本帖最后由 royalk 于 2010-9-4 15:21 编辑
超频三北海系列的北桥散热器如今已经出到第三代，对比上一代北海2而言设计上有了较大改变，主要体现在两个方面的改进：一是扣具的改变，北海3抛弃了原来的塑料弹簧钉而改用螺丝扣具，安装后比原来稳当许多，也改进了对某些孔距比较大的主板的兼容性；二是使用了独到的稍微倾斜的热管设计，主要目的是改善对大型散热器的兼容性。而在这些人性化的改进同时，北海3的售价也比北海2降低了不少，媒体报价为59元。
和北海2相似的外包装
北海3已经不再附送风扇，原因之一是为了减少成本和售价，二是北海3已经有很大的散热面积，36片鳍片和两根6mm的热管已经足够压住大多数北桥的发热，三则也是为了减少所占的空间，不于显卡或者CPU散热器冲突。
拆包后所有的部件：北海3散热器本体、说明书和附件包（包括扣具、胶钉、缓冲垫）。
北海3散热器主体：36片鳍片，厚度为0.4mm，间距大约为1.6mm。2条6mm的热管，鳍片和热管连接使用穿FIN工艺。仔细看鳍片有一些倾斜，并不与底座平行，这个倾斜并不是刻意设计的，可能是做工上的瑕疵，也许是个例吧。
北海3侧面：使用略微倾斜的设计，目的是照顾大型塔式CPU散热器。这是北海3结构上的重大改进之一。
北海3顶部：LOGO不再像北海2那样可以拆下来，而是直接冲印，仔细看可以看到每一片鳍片都有LOGO。鳍片也不是像北海2那样两半并起来了。
北海3热管：和北海2不一样，可以看到两根热管并不是U型的形式两次穿过鳍片，而是分别只有一端穿过，而另一端在底座处终结。
北海3底座：和北海2一样采用铣底工艺，所以并不是光滑的。另外和北海2一样采用HDT（热管直触）。
北海3穿FIN和鳍片周边特写：鳍片上有许多凸点，这是增加散热表面积的一种方式。另外鳍片的四个角和北海2一样预留了装风扇的胶钉孔，附件中也有配备胶钉。
底座上印有生产日期
扣具的安装：先看好你的主板北桥孔距，然后采用活动扣具得到大概的孔距，你就可以装上去了。
把扣具安装在散热器底座上
这是安装完成后的示范，实际安装时最长的螺丝应该穿过主板。
=============================================
测试主板：技嘉MA785GT-UD3H，北桥孔距大约为7.4cm，并且北桥离PCIE插槽十分接近。
785G芯片组：简单的说，由PCIE控制器和HD4200集显组成。
北海3安装：和PCIE不冲突，和CPU插座也离很远，看起来兼容性没有问题。
那么安装上CPU散热器和显卡之后呢？
OK。没问题，离显卡大约还有0.7cm，离CPU散热更远着呢，看起来装14cm的CPU散热器都有戏。
==========================================
测试平台：
CPU：AMD Phenom II X6 1055T OC 3.6GHz
CPU散热器：九州风神Gamer Storm
主板：Gigabyte MA785GT-UD3H
北桥散热器：超频三 北海3
内存：G.Skill F3-12800CL7D-4GBECO DDR3-1600 7-8-7-21-1T
显卡：集成HD4200/Gigabyte GV-N460OC-1GI 715/900
硬盘：西数320G蓝盘
电源：海盗船VX550
=====================================
测试方法及工具：
上边提到785芯片组北桥为PCIE控制器加集显控制器，我们的测试目的就是要让这两个部分分别发热到最大。而由于使用集显时PCIE控制器并不工作，而反之使用独显时集显却在工作，因此使用独显时发热量更大。而在本篇测试中，我会分别测试集显和独显状态下原装散热器与北海3的温度差异。
而温度的测试方法，由于MA785GT-UD3H北桥温度无法直接由软件读取，我采用一个热敏探头贴在北桥的正背面测试温度。注意：这样做实际上测得的温度是比实际北桥核心温度偏低不少，因为北桥的封装PCB和主板PCB的热阻都不小。但是这仍然是我测得温度最直接的途径。
为了模拟超频玩家的日常使用，我将CPU超频到300外频，3.6GHz，集显则提高0.1v电压至1.2v，超频至700MHz，与890GX持平。以下测试均在上述超频状态下进行。
要让PCIE控制器发热达到最大，并不是要向CPU施加压力，而是要向显卡。所以这里我采用3DMark Vantage的两个GPU TEST反复运行直到温度稳定不再增加时，记录主板背面探头的读数即为测试结果。事实证明无论是拉高CPU-NB频率、或者提高CPU外频、提高CPU-NB电压、或者运行CPU烧机程序比如Prime95，对785的北桥发热都丝毫没有影响。
而要让集显发热达到最大，毫无疑问也是要执行3D程序，这里我同样采用3DMark Vantage，只不过是Entry模式，因为P模式的FPS实在太低。如果大家有疑问为什么不用Furmark，我的回答是：我的目的是模拟用户让北桥发热最大的普遍使用情况——玩游戏，而3DMark已经足以有代表性，Furmark则太过分了点。事实上我也有测过Furmark，温度只比3DMark再高那么两三度而已。
测试环境则保持在空调室温27度，北海3安装时我使用的是日系7783硅脂。
测试结果：北海3表现非常不错，对比技嘉的原装北桥散热，在满载下有20度以上的提升。而在使用集显时，满载温度更是只有36度，这个结果让我自己都十分惊讶。后来我有测过Furmark，温度也同样为36度。分析其原因，我觉得是CPU风扇的风实际上可以照顾到北海3，吹走鳍片上的热量，而拿掉独显后，散热空间变得更大，让被动散热的性能有大幅提升。
结论：
1. 兼容性：北海3在兼容性上有了巨大的改进，不再与高端大型散热器冲突，我在安装体积比U120E还大的九州风神Gamer Storm的CPU散热器后，北海3离CPU散热器仍然有1cm以上的距离，设想如果是更大的散热器例如D14、世界末日等，1cm以上的预留空间也照样不会冲突。
2. 扣具：采用螺丝扣具后，安装稳定性和受力控制也比北海2好掌握许多，而更是解决了北海2对技嘉的主板兼容性的问题。采用螺杆的思路很好，背后的螺丝允许一定的倾斜，这样也给孔距调整时候留下了一定的误差允许，而不至于因为孔距无法对齐而无法扭进去。
3. 成本和价格：从北海3的设计上可以看到它比北海2走了更低成本的思路，因此价格也更平易近人，网上现在更是出现了40元甚至更低的价位，可以说对于时下最流行的开核平台受北桥发热而困扰的用户，吸引力还是颇大。
4. 性能：由测试成绩可以看出虽然比北海2省去了风扇，采用被动散热方式，但是温度控制依然是非常理想，一方面原因是得益于CPU侧吹散热有一定的风照顾，所以风扇就并不是那么必要。而技嘉的MA785GT-UD3H的PCIE位置离北桥非常近，因此北海3安装后会十分接近显卡背面，在采用独显时效能会受到些许影响，但依然赢了原装散热片20度，43度的满载温度还是非常理想的。
5. 存在的问题：前边提到的鳍片倾斜不水平的问题，虽然不影响性能，但是影响美观，也影响用户对超频三的印象。同时对于超频三来说，也暴露出他们在工艺上还存在一些不足，需要改进，或是更加重视做工。
总的来说，北海3的定位更平易近人，性价比比北海2更强，兼容性也更好，应该可以成为一款受欢迎的产品。 |
收藏
转播
