amywi 发表于 2012-9-7 13:55 
巫术、占卜这些流传至今的东西也有好几千年的历史了，但不代表它就真的有用，我们对待中医的态度也应该审 ...
我觉得你把中医几乎完全等同于巫术、占卜，对中医来说真是太冤了。虽然后面2个也不是完全不好的东西。
在我来说，现今的‘大众中医文化’才正是我难以认同的。反而中医的学术价值，才是被大众的无知掩盖了不少才对。我个人非常认同中西医结合，特别是在当今大陆的特殊国情上，过分偏重任何一方都肯定会导致出现严重问题，问题的症结并非中医和西医本身，而是大众的知识水平太过欠缺，不论是中或西医，都难以分辨哪些是忽悠，哪些才是真正为自己健康着想的。
我举个例：数学，相信现在即使只有小学程度，都大概知道数学在科学上的重要程度，现在的数学，可以说西方有极大的领先优势（相对来说），仙仙就是数学专业的，相信他比我更清楚，但中国古时的数学不行吗？这点我数学虽然很差，但对历史的了解，至少知道肯定不差。
按你对中医的评价，我基本可以确定，医、卜、星、相这4种古代学术，在你眼中应该都是非常不可靠的东西（因为后3种现在来说，基本等同于迷信），但以我自己的了解，这个世界任何东西都可以被迷信（西方的’科学宗教‘并不少），这4种古学术来说，其实在古代因它们本身的特点，就很容易被搞成迷信（特别是卜、星、相3种，因为本身存在较严重的不严谨性），后3种在现代社会，因为其它科学的进步，重要性比古代降低非常多，自然也就变成主要被某些人拿来行骗、忽悠的工具，但它们本身的学术理论，学术性虽然不会因此增加，但同样也不会因此减少，而且它们那些正规且正确的学术性理论，其实很大可能只是通过不同的形式成为了其它现代科学的理论。 说得有点离题，这4种古学术，在古代来说，其实都非常依靠数学的重要分支（我是重要理解，错了的话请达人指点）之一：统计学，关于统计学，我相信应该只会有人说统计方法严谨不严谨、会不会产生误导等等，而不会说统计学本身是错或不严谨的对吧。所以古时得出的结论，我们如此随便一棍子打死的判定为：几乎不存在学术性，无什么科学根据。那不严谨，不讲究科学注重的唯物主义的，其实是不是我们自己呢？！
不管中医还是现代西医，其实也是从很多错误中慢慢总结纠正走过来，只是它们从起点开始，本身就选择了2个不同的方向（我个人是这么认为），但目标依然是一致的。我自己本身身体不好，病痛比一般人要多些，按我自己的经历，我对中医和西医都不会偏帮任何一方，它们本身都可以是一种有足够严谨性的科学，并不一定存在谁比谁更优胜的结论，所有的东西就要视具体情况而定，因为它们都有各自的优点和缺点。 |
[复制链接]
