PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识
打印 上一主题 下一主题
开启左侧

[求助] M5P究竟是19nm还是24nm啊?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
banny 发表于 2012-8-6 11:52 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
点击数:6140|回复数:12
今天看到驱动之家的消息是24nm的哦?http://news.mydrivers.com/1/236/236800.htm
真是搞不懂了?
2#
炸死企鹅 发表于 2012-8-6 12:12 | 只看该作者
应该是19nm的东芝颗粒,浴大已经开测M5P了。
3#
neeyuese 发表于 2012-8-6 12:33 | 只看该作者
19nm的东芝颗粒,而且是Type A的。
4#
banny  楼主| 发表于 2012-8-6 15:07 | 只看该作者
neeyuese 发表于 2012-8-6 12:33
19nm的东芝颗粒,而且是Type A的。

谢谢浴大哦,看来小日本也会搞错啊!
顺便问下,Type A是什么意思?
5#
neeyuese 发表于 2012-8-6 15:13 | 只看该作者
东芝的19nm还有Type B和Type C的。
6#
aibo 发表于 2012-8-6 20:41 | 只看该作者
type A
是不是等级最高的?
7#
1a1b1k 发表于 2012-8-6 22:02 | 只看该作者
同问,好像Type A 是 8kb/page dual plane ,Type b是16kb/page single plane,type c是16kb/page dual plane

dual plane和single plane什么意思? 8Kb,16kb/page 从性能和寿命上哪个好点?
8#
笨啦灯 发表于 2012-8-6 22:25 | 只看该作者
1a1b1k 发表于 2012-8-6 22:02
同问,好像Type A 是 8kb/page dual plane ,Type b是16kb/page single plane,type c是16kb/page dual plan ...

应该是8K PAGE比16 PAGE好吧,当年M4 256G随机不如128G好像就是因为128G是4K PAGE,256G是8K PAGE
9#
neeyuese 发表于 2012-8-7 08:21 | 只看该作者
1a1b1k 发表于 2012-8-7 00:02
同问,好像Type A 是 8kb/page dual plane ,Type b是16kb/page single plane,type c是16kb/page dual plan ...

Type A成本高,持续应该也不如Type C,但有一个优势就是8KB Page,对主控的选择和发挥上有优势。
Type B貌似没人想用,所以大势上真正的新主控都趋近选用Type C的19nm。
10#
1a1b1k 发表于 2012-8-7 08:50 | 只看该作者
按照我理解,Type A的性能差,但寿命好,不知道是否如此,仅猜测
11#
1a1b1k 发表于 2012-8-7 10:13 | 只看该作者
我猜 8K的寿命好,16K的性能好,不知道是否如此?
12#
FlankerWang 发表于 2012-8-7 18:21 | 只看该作者
neeyuese 发表于 2012-8-7 08:21
Type A成本高,持续应该也不如Type C,但有一个优势就是8KB Page,对主控的选择和发挥上有优势。
Type B ...

浴室大的意思是TypeA主控兼容性好、随机性能好,TypeC持续传输好?
为什么TypeA的成本高?还有TypeA、B、C只是东芝颗粒的分类法吗?
13#
neeyuese 发表于 2012-8-7 18:33 | 只看该作者
你可以认为Type A是按照32nm的指标做的那种,所以成本比较高,因为容量没做上去。
Type B是进化到Type C的过渡,真正的19nm最终产品会是Type C的产品,16KB的Page对现在的主控来说完美支持有点难度,等下一代吧。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部