本帖最后由 neeyuese 于 2010-8-18 06:11 编辑
我自己用下来对3大主控的感觉:
Intel的优势在10通道,爆发力IOPS强,延迟超低(主控设计时严格按照ONFI自家标准设计,兼容性强)但是缺点也很明显,只要在测试中加入1%的随机写入,那么性能就会瞬间下降50%附近,如果加入5%的随机写,性能下降80%左右,所以Intel做系统盘其实也不是很十全十美,谁的系统在运行时不写入点东西?最简单的例子就是事件日志之类的,有条件的话作为程序盘(read only)倒是再好不过。(以上指的是X25-M,X25-E没这问题。)
相反SandForce的盘在系统盘表现上极强,因为压缩算法,系统文件都很容易被压缩,正好发挥出他的强项,在系统多进程多任务环境下内部的完整32硬件NCQ支持更是如鱼得水。但是作为程序盘相对来说差点,延迟稍高,谁用SandForce来装游戏的话比较烧包,那个速度和barefoot也差不太多了。
Barefoot的优点在价格上,性价比突出,持续写入能力比较强,如果只在SSD主控之间比较的话,他应该算是最“廉价”的数据存储盘了,既不像X25-M那样的持续写入被阉割,又不像SandForce那样“惧怕”Mp3,Jpg,ZIP,RAR之类的已经被高压缩的文件。{:4_138:} |