超频是YY还是超线程是YY？进来看看吧。

淘宝E3都是1380起和原盒2500K同价，而2500K散片在1300以下最低到了1150。对比起来E3好像只是L3多了2M、支持HT、功耗更低、还有那个内存ECC。后面两项对家庭用户是浮云，HT对绝大部分人也是浮云，多花100-200RMB买回来2M L3，究竟谁性价比高呢？我很是怀疑。

Allenz 发表于 2012-7-16 15:24
淘宝E3都是1380起和原盒2500K同价，而2500K散片在1300以下最低到了1150。对比起来E3好像只是L3多了2M、支持 ...

1150是不是“正显”的那个？
而K要配的超频散热器也要贵不少，综合起来还不是差不多？现在玩超频可不是免费的，是奢侈品！

就LZ一直强调的，玩游戏显卡永远是第一，玩玩SC2这种游戏你就知道CPU有多重要了

拿同价位的散片3550比，配Z77的话，足足多了0.4G主频，相比之下2M L3和超线程就完全没有优势了。

r2agmfrozen 发表于 2012-7-16 08:53
这个就得看商家了，负责任的商家终究会负责的，我没有反对超频，只是讨厌把超频的优势无限放大的而已。 ...

你要是玩模拟器，就知道，超频的优势对于没超频的优势是有多么的巨大

“巨大”一词也太模糊了。
超频区别多大要看超频幅度的。

印第安纳琼斯 发表于 2012-7-16 17:30
“巨大”一词也太模糊了。
超频区别多大要看超频幅度的。

模拟器对主频太敏感了

不好意思，才出现因为刚下班。刚才看到回复，有的比较中肯，有的则是自以为是。
我在强调下，我没有觉得i系列的性能不如e3，我只是鄙视拿超频来当幌子的人。
有的人说2500的游戏性能比1230强，那我能否求一下强在哪里，求事实说话。
还有有的人说魔兽世界，不可否认，他的确对cpu很敏感，但是超频并不能让游戏速度上升到n个档次，再来退一步，你为了超这些，你有想过在周边上要多花多少钱吗？？你是否又知道对cpu相当相当敏感的游戏，在网游和单机的所有游戏中，百分之10都不到吗？为了那么少部分的游戏，放弃那么多其他其他经典游戏而放弃显卡，而多花钱超频，我只能说，你真的没深思熟虑过。
有的人说模拟器，不错，超频无疑优势很大，可那是建立在大幅度超频的基础上，有这些钱，都够买个主机了。
在举例子，你2500k的超频功能，并不是intel免费赠送的，你必须为了这个k买单，除此之外，还有其他周边。
好比散热器，我60块的，就能压住1230，并且主板随便用廉价主板就行，然后把多下来的钱去换个高端旗舰显卡，我想，比起2500k死超频，肯定划算的多，再来说说超频的费用吧，一般好的风冷散热器，起码500多吧，超频能力好的板子，起码1400多吧，而且超频幅度你还得看cpu的体质，要麻烦的实在是太多太多了，我想大部分玩家，都是不喜欢花很多时间去折腾，他们想的，只是花最少的钱，最少的时间和最少的精力，去玩爽一个游戏。
当然我这个贴只是议论1230跟2500k的，其他价位的不做讨论，还有v2跟i7 2600k都在默认频率的话，v2的确是小幅度领先1230基本跟2600的参数都一模一样，除了主频略低，而v2得益于新架构，2600是上一代的架构，所以小幅度领先是真实的，当然再三强调，是默认的情况下。   



基本要说的就这些，如果超频党想来理论，随时欢迎。还有就是请认真看好我的贴在喷，我还是主张性价比的，超频不容易同时也不便宜，国内不比国外的消费水平，超频鬼佬玩起来远远比我们轻松。所以也不要在误导许多经济实力一般的同学进超频坑了，谢谢。

楼主下班后发言精彩了好多。给我印象上有很大改观。
一开始用超线程转视频的选题是有点容易被抓住痛脚，这个还是不提了。
超频功能已经是不折不扣的奢侈品!但是对大约百分之30的性能提升还是应该冷静思考，这个程度只能说升了一级但还达不到脱胎换骨的程度，而且能不能体验到这种提升的也是因软件而异。
E3和I5都因为价格作出妥协的，但妥协的地方不同！这也造成了定位的细微差异。两边的人不可能谈得拢！
E3教，信者入。

yjjlaji 发表于 2012-7-16 17:36
模拟器对主频太敏感了

归根到底就是程序效率低。只有靠频率了。PC版的游戏就运行得很顺。

对模拟器而言，架构跟程序优化相当重要，你拿个amd的低端cpu，超到5g还是鸟样，还记得ps2模拟器刚出来的时候吗，神机都跑不顺，再看看现在，普通的i3都能跑顺了，而且模拟器我觉得现在也就ps2模拟器比较有可玩性，次世代主机的模拟器实在是太卡，而且次世代的游戏基本都有在pc发售，而现在主流的cpu就默认状态来说，已经能跑顺相当多的ps2游戏了。

其实LZ帖里有一些我想要表达的东西，但是我觉得一个理性的人会按需选择的，没必要以一个有点嘲讽意味的标题开个帖去表达自己的意思。
本来看见这标题，我觉得我可以支持一下，但是主帖内容有点片面，上午的回帖感觉也不是很冷静。看了刚刚的回帖确实觉得好了不少。
我还是回了很长的一段的，基本表达了我的选择理由，还有我的几点意见。
然后就是，之前已经有过冷静分析帖了，不过LZ应该是不完全认同，或者说那帖是以“批”E3的角度来写的。但是一个能分析自己需求的人应该可以从那帖里得到有用信息，帮助自己选择自己需要的CPU了，LZ这时候发来这篇帖，加上这标题和内容火气都比较大，就显得有点不合时宜，毕竟旁边7850的事还没闹完。

超频的作用是不可否认的！但是我们很多人还不会分析，要提升多大幅度才是真的有用，而且还要考虑是整体提升还是单项提升！人的感觉很不可靠，有时提升了一些，就觉得提升好像很大；然而在真正地升级以后，对比起来才会发现原来的提升其实没有那么大。这也是老DIY才能总结出来的终极真理：
不超白不超，超了也白超。好吧，又重复了一遍，每次发这句话都是非常有快感。

CPU超频无用那要看是什么U了，楼主如果你用E2160,超上3GHZ再看看明显不。25K默认跑现在的游戏都性能过剩。

zxy356 发表于 2012-7-16 19:40
CPU超频无用那要看是什么U了，楼主如果你用E2160,超上3GHZ再看看明显不。25K默认跑现在的游戏都性能过剩。 ...

相当赞成你的观点。

印第安纳琼斯 发表于 2012-7-16 19:33
超频的作用是不可否认的！但是我们很多人还不会分析，要提升多大幅度才是真的有用，而且还要考虑是整体提升 ...

我觉得不光是现在的新游戏，很多老游戏也都是显卡更重要，与其让我花1000多超频，我还是愿意从gtx670升级到680。

那我买的2600K不是很冤？？？？？？？

07多特 发表于 2012-7-16 19:49
那我买的2600K不是很冤？？？？？？？

i7跟i5的区别就跟i5跟1230一样，如果你是超频党，并且只玩游戏，那倒真的不如2500k比较实惠，i7相对i5来说就应用广泛了而已，不仅仅是游戏了，同时也对专业工作有提升。

r2agmfrozen 发表于 2012-7-16 19:47
我觉得不光是现在的新游戏，很多老游戏也都是显卡更重要，与其让我花1000多超频，我还是愿意从gtx670升级 ...

如果我有670了，那么多花1000我更加不愿意去升级680，我宁愿投资到显示屏上，那毕竟是实实在在的体验，越是高端的东西，价格贵很多，性能未必有同样比例的提升

南风咖啡 发表于 2012-7-16 20:02
如果我有670了，那么多花1000我更加不愿意去升级680，我宁愿投资到显示屏上，那毕竟是实实在在的体验，越 ...

你太天真了，换显示器很大一部分原因是因为想提升分辨率，可是这也对显卡提出了要求，如果你的显卡不够硬，那给你好的显示器也只是累赘而已，相反，我更愿意去换680来体验全特效满60帧的1080p画面。不管怎么说，省去超频的开支的确可以为我们带来很多提升，在这点我们已经达成共识了。