别抱怨IVY温度高，其实你只看到了表面

weimjsam · 发表于 2012-4-28 12:45

“没有调查研究，就没有发言权”，那么来看看intel 22nm ivy到底有哪些改变。

ivy相对SNB温度高，还有大侠开盖镇压结果降温效果一般，下面从执行效率来分析。

分析前来介绍一下这次做多线程测试中使用的OpenMP并行处理，有关资料可以在戴尔官网查看
http://www1.ap.dell.com/content/ ... ;l=zh&cs=cnlca1

图13 表明在具有两个2.0GHz的Intel Xeon处理器的平台在支持和不支持超线程技术运行的情况下，使用OpenMP指示符所带来的Linpack基准性能的变化。这些测试结果展示了在使用OpenMP并行技术和超线程技术时代码的行为。如果取消使用超线程，标准代码和使用OpenMP的代码两者之间几乎没有差异。但是，如果启用了超线程，标准代码的性能将会下降，OpenMP代码的性能将超过标准代码的性能。同时使用OpenMP代码和超线程技术的性能也将超过没有使用超线程的标准代码和OpenMP代码的性能。

一句话概括：OpenMP相对多线程，能更有效的使用HT的性能。很多网站介绍的ivy和snb差距不足10%那是错的！

本人发布了单线程与多线程的圆周率PI运算程序与Super PI类似，成绩为时间（越小越快）http://we.pcinlife.com/thread-1891011-1-1.html

下面来看坛友的图

先看看同频下的SNB和IVY的差距，下图显示同频下IVY比SNB的单线程快4.6%、多线程快38%！

多线程效率为何那么猛，因为单线程线程4.6%的差距， OpenMP并行处理导致8线程差距达到了38%，所以比之前大众使用的Fritz Chess Benchmark、wPrime等测试软件有着很大的区别。

IVY的5大主要改进中2点：1、22nm 3-D晶体管，更低功耗、更强效能；2、核心与指令集的优化，同频下CPU性能更强；

排除CPU之间的内存频率差及系统优化方面等等，保守的算IVY与SNB多线程差距应该为30% - 35%之间，所以别再说IVY温度高了，效率高温度高点算什么呵呵以上个人观点

royalk · 发表于 2012-4-28 18:13

希望能有更多多线程软件测试
目前我跑的软件下来超线程效率并没有明显提高，也许是优化问题吧

石头 · 发表于 2012-4-28 19:18

温度高是事实，楼主有什么权力不让人说？逃避事实就能让这个U不热么？

再说该买的人还是会买的，他了解到这种信息就会额外的对散热多下一些功夫。所以必须要强调，这样才能切实保障user的利益。

mcszjs · 发表于 2012-4-28 19:24

楼主担心总说这U温度高就没人会买了？你是JS？否则为什么要担心这个。如果我肯定要入这U了，我只关心要用什么散热来压，不关心它温度高不高的啊，除非说会高到无法在我希望的条件用，那样我也就变成肯定不入这U了，那说不说这个温度高又有什么关系？

gin250 · 发表于 2012-4-28 19:26

这个。。。和温度有什么关系么？

katonjay · 发表于 2012-4-28 19:33

如果不是温度高的话应该能稳定在更高的频率啊亲……

uniqueeric36 · 发表于 2012-4-28 20:40

只怪Ivy Bridge生不逢时吧。话说现在有多少代码用OpenMP接口重构了呢。。

一个严重的问题是为什么只有OpenMP的多线程接口能体现出IVB多线程的提升呢……？这个问题不搞清楚一切都是白搭的。因为你甚至都不知道OpenMP的多线程接口重构的代码执行效率如何，这个要仔细研究才行啊。

weimjsam · 发表于 2012-4-28 20:44

呵呵很多测试软件都老掉牙了，也不更新我只是做了个能发挥CPU性能的测试软件而已，一堆拿频率说话超频啥的，想想奔腾4时代的高频低能，之后转了酷睿架构性能爆增的情况，我只能说这是INTEL修改HT架构的一个试验，效率是上去了，但是温度也高了

而且我也不是商家只是以事论事，可以百度我之前发过多少硬件测试，大家只看到温度高，而我却发现它的多线程效率，个人觉得有得也有失去，你是要SNB的温度和效率还是要IVY的效率忽略温度，因为我自己用v2 不超频够用了

quanx · 发表于 2012-4-28 20:59

现在这个步进的ivy温度的确高啊！
为什么别说IVY温度高了!!!

zxy356 · 发表于 2012-4-28 21:05

高温（追求更高频率的代价），高投入散热器，高CPU售价，在有限性能提升面前都忽略了吗？

weimjsam · 发表于 2012-4-28 21:06

quanx 发表于 2012-4-28 20:59
现在这个步进的ivy温度的确高啊！
为什么别说IVY温度高了!!!

因为效率高了，等会在弄多几种测试来验证一下效率吧

看来大家的想法就是，效率提高温度也要下降是吧，如果32转22不是试验品，那就是intel有意为之

Asuka · 发表于 2012-4-28 21:16

LZ就是单纯标题党而已大家不必多虑
或者要求改个标题之类的？

quanx · 发表于 2012-4-28 21:43

weimjsam 发表于 2012-4-28 21:06
因为效率高了，等会在弄多几种测试来验证一下效率吧

看来大家的想法就是，效率提高温度也要下降是吧， ...

你真搞笑！

ivy效率是高了.是事实！
ivy发热量大.也是事实！
怎么只允许说优点.不能说缺点！！！
为什么!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

songbo567 · 发表于 2012-4-28 22:56

石头发表于 2012-4-28 19:18
温度高是事实，楼主有什么权力不让人说？逃避事实就能让这个U不热么？

再说该买的人还是会买的，他了解到 ...

说的好！实事求是！利益驱使的评测看的太多了！现在就是缺少这样能了解真相的地方！就算热也要热个明白。

number1984 · 发表于 2012-4-28 23:13

这软件超线程效率本来就不行。
和温度挂钩更是没逻辑...热就是热。

fdsa · 发表于 2012-4-28 23:35

本帖最后由 fdsa 于 2012-4-28 23:45 编辑

英特尔酷睿2

性能提高百分之四十
功耗下降百分之四十

缺一不可以前ivb没出来的时候广告说功耗下降百分之十，但看起来现在温度上升的比较厉害，温度升了功耗真降了吗，也许我的技术水平是无法理解的。

sjq110 · 发表于 2012-4-29 15:05

实际应用中呢？即使Ivy多线程效率充分发挥后的确比SNB快30%，但是在日常实际应用中发挥不出来那又有什么用呢？更何况硬件更新换代越来越快，消费者更不该为目前无实用性的技术买单，相比OpenMP带来的效率提升，发热大增带给用户的麻烦倒是大的多。

彩虹糖 · 发表于 2012-4-29 15:20

效率高和温度高有五毛钱关系？

abble · 发表于 2012-4-30 16:19

其實對于新的U總有一兩個新的項目是可以得到高分相比舊U來說的，除了推土機這樣的FW，出現倒退的情況。

roff · 发表于 2012-4-30 20:21

LZ满世界宣传IVB多线程效率提高多少多少，只不过很奇怪，intel自己怎么不宣传？难道说自己的产品自己不了解，非得LZ来揭开这个秘密？同样构架的东西，仅仅制程改变，同样频率的IVB凭什么多线程就能比SNB大幅度提高？

别抱怨IVY温度高，其实你只看到了表面

本帖子中包含更多资源