16:10与16:9的正面对比，16:9面积小了一大片啊

green_123 · 发表于 2012-4-20 12:43

本帖最后由 green_123 于 2012-6-22 16:48 编辑

原帖：http://itbbs.pconline.com.cn/notebook/12902074.html

16:10与16:9的正面对比，16:9面积小了一大片啊

明显是1366 X 768的16:9更扁平，也称为“带鱼屏”

数学上的黄金分割比例是1.618，因此16:10的屏幕，长宽比是1.6，最符合黄金分割比例，视觉效果最好

16:9的屏幕，长宽比是1.78，不是最佳的比例，视觉效果很压抑

看图，16:9的屏幕，纵向小了不只800-768=32像素这么简单，而是液晶面板的物理尺寸小了一截

junweb · 发表于 2012-4-20 15:29

确实16：10看得舒服，就是产品少的可怜，要不就是价高难启。

flyerwang · 发表于 2012-4-20 16:02

这个细节没留意过

kobe327292007 · 发表于 2012-4-20 16:41

很好的帖子，对于16：9和16：10这两个比例，我想说的是，使用过16：10的人大多会觉得16：9很DT，但是使用过16：9的人却几乎没有机会再体验16：10了~~~

aibo · 发表于 2012-4-20 17:14

现在也就水果在坚持16：10

其他厂家，很少了。

ecopc · 发表于 2012-4-20 17:44

如果关了灯在房间里，打开两台电脑，让显示屏全屏显示白色，对比会更明显。。

没办法啊，面板厂商切16:9成本效益高，笔记本厂商为了省成本，都去弄16:9了。。想买16:10就意味着烧钱

pkllly · 发表于 2012-4-21 12:11

MBP还是贵了啊

ach9999 · 发表于 2012-4-21 12:14

所以手上用着19寸的 1440X900 都不太愿意换市场上找不到便宜的16:10；

ggxuelei · 发表于 2012-4-21 20:48

切割比率问题，这样做厂家成本低，才不是因为什么高清标准

green_123 · 发表于 2012-4-21 22:31

电影的宽屏是2.35:1，期待电脑显示器也是2.35:1

luoyu_1980 · 发表于 2012-4-21 23:25

22寸和24寸philip都有16:10的TN面板的显示器
计划资金充裕了去买个
现在也是07年买个philips的190cw，16:10的

green_123 · 发表于 2012-4-21 23:37

主要问题是笔记本上，笔记本的屏幕物理尺寸小，做成16:9的，简直是反人类

显示器现在还有16:10的产品线，短期内不会消失

xiaoyi453156 · 发表于 2012-4-30 22:14

本子上纳西16：9的看起来扁的要命搞的我都把任务栏放侧边了

左下角 · 发表于 2012-5-19 23:12

看到带鱼屏就想喷
真想扇想出16:9这个比例的吊毛几个耳光子

梦中闲人 · 发表于 2012-5-21 20:10

我的15.4 16：10比同学的14寸16：9大了非常多……现在各种不适应16：9

nothingness · 发表于 2012-6-14 13:01

16：9就是个垃圾

nana那个谁 · 发表于 2012-6-26 15:06

16:9可以让厂商在液间面板上切割更多的屏幕

毛毛叉 · 发表于 2012-6-28 18:15

厂商为了利润，真是反人类啊！

costa_xl · 发表于 2012-7-26 18:23

之前本着买新不买旧，特意买了16：9的本
后来看到别人的16：10，那个视觉效果舒坦的
唉

fqslxr · 发表于 2012-8-26 15:06

16:9的屏幕在大于22寸就看不出什么区别的，但是在笔记本上面使用就极其蛋疼了，美其名曰HD 屏幕，其实是削减成本。现在就剩下苹果还坚持16:10的屏幕。

16:10与16:9的正面对比，16:9面积小了一大片啊

本帖子中包含更多资源

评分