http://news.mydrivers.com/1/219/219391_all.htm
不管是叫核显，还是叫独显核心，Intel、AMD如今在处理器内整合的图形核心仍然是传统集成显卡的延续，只不过形式、性能都与往昔不可同日而语。从最早的人人不屑一顾到现在吞噬低端独显市场，集成显卡这些年一路走来并不容易。 LegitReviews今天奉上了一个特殊专题，集中回顾、总结了Intel、AMD过去五年来集成显卡的性能变化情况，算是为下一代Trinity APU、Ivy Bridge做个预热吧。
ATI/AMD图形技术简史(其实主要是独显)：确实有不少“第一”
Intel集成显卡性能趋势(官方宣称)：大家已经习惯被放鸽子了但进步也是都能看到的
参测Intel平台：
[url=http://news.mydrivers.com/Img/20120228/2012022803354052.jpg] 参测AMD平台：
[url=http://news.mydrivers.com/Img/20120228/2012022803354065.jpg] 因为处理器在不断变化，所以只能为它们选择性能尽量接近的型号，因此最后结果自然也不是纯粹的图形性能对比，更多的是整个平台的比拼。
测试中所有主板BIOS均刷为最新版本，搭配OCZ Vertex 3 240GB固态硬盘、Windows 7 64-bit操作系统，驱动程序和系统补丁也是最新的。
《Crysis》
2007年诞生的这个“硬件杀手”对很多独显来说都是难啃的骨头，遑论集显了。幸运的是，参测十套平台都能完成测试，成绩虽然不太好看，但也都在持续进步，特别到了最新一代平台上，1680×1050分辨率、低画质之下，Intel Sandy Bridge都能达到30FPS的平均帧率，AMD APU更是接近了50FPS，后者在中画质下也超过了40FPS，基本流畅。
两方对比的话，AMD显然一直在领先Intel，而且差距是逐步拉大。Intel第一代处理器整合图形核心一度逼近了AMD最后一款芯片组整合图形核心890GX，但是随着APU的问世，Sandy Bridge也成了浮云。
《潜行者：晴空》
使用静态光照的话，Intel表现出人意料，很多时候都与AMD不相上下，只是在分辨率提高到1680×1050之后，APU才明显胜出一筹。
全面开启增强动态光照后，Intel就败下阵来了，特别是APU甩开Sandy Bridge两倍多，不过690G此时无法进行测试。
《鹰击长空》
690G又一次倒下，好在后辈们都很争气，除了890GX与H55比较接近之外都明显领先，APU更是超出70％左右。
《尘埃2》
即便安装了最新驱动，Intel G965/G35/G45这些芯片组集成显卡都无法进入游戏，AMD 690G也第三次失败。H55平台又一次接近了890GX，但即便是Sandy Bridge成绩翻了一番，也赶不上提升三倍多的APU。
3DMark06
690不支持SM3.0，所以缺席了一个项目，总分也被965超越，但是Intel也就讨到这一次便宜，之后变追赶无望，APU更是领先达75％。
总结：想当年，连主流乃至高端独立显卡都无法流畅运行《Crysis》，现如今APU、SNB都可以在低画质下基本搞定它了，A8-3850 Radeon HD 6550D更是能够拿下中等画质，不得不让我们感慨集成显卡的进步神速。
对比四五年前，AMD、Intel都在性能上进步了六七倍，特别是最新一代堪称神速。AMD连续领先Intel其实毫不意外，不仅因为其硬件性能更好，配套驱动程序也至关重要，催化剂的每月更新支持、对游戏的更好兼容都是让AMD常年领先、吸引入门级用户的关键原因。其实，Intel的集成方案很多时候在硬件规格上都并不算太落后，但就是驱动一直跟不上，导致硬件白白支持某项新特性但却发挥不出来，比如最早的DX10，比如现在Atom上的DX10.1。
特别值得一提的是Intel第一代处理器集成显卡和AMD最后一代主板集成显卡，二者之间的差距是历年来最小的，经常不到30％，不过随后AMD APU整合了令人望而生畏的图形核心，直逼主流级别独立显卡，Intel Sandy Bridge此时固然也取得了历史上最大幅度的一次进步，但终究还是望尘莫及，被甩开一两倍都是常有的事儿。
而且除了游戏性能，AMD在规格特性上也一贯超出Intel，很多技术都要早实现一两年乃至更久，比如DX11、OpenCL 1.1等后者至今都尚未具备。
展望未来，Intel 22nm Ivy Bridge中的新一代图形核心HD Graphics 4000的性能据说会提升超过70％，AMD Trinity APU里边的Radeon HD 7000则号称可提升最多50％，这么算下来，AMD依然稳操胜券。
| 
收藏
转播
