内存给机械硬盘做缓存超越SSD？

reidan · 发表于 2012-4-1 07:53

说实话- -我感觉没有必要

fshx · 发表于 2012-4-2 13:20

第二次载入，真的超越SSD

同一个游戏，HDD：25～28秒，SSD：16秒，HDD+缓存软件：12秒

justinhtz · 发表于 2012-4-25 10:37

zhujunsan 发表于 2012-2-24 13:02
测试软件的读写范围要大于FancyCache的缓存大小才能看出真是水平，所以1g和2g差别那么大，这个不过是测试CP ...

"写入延迟够长的话从创建到删除都只在内存里，不会写硬盘"

实际用下来，就算延迟特别长，还是在延迟期间有少量数据持续写入的，速度提升对机械硬盘预读有些作用，但对固态硬盘没有什么提升，而代价却是增加了系统的不稳定性。个人还是觉得用在服务器的机械硬盘上，本身就相对稳定的比较OK。如果是笔记本PC装SSD的话，还是不要装fancycache，无意中增加了系统的不稳定性，而数据稳定性恰恰是固态硬盘最重要的。

kevlar · 发表于 2012-4-25 11:20

个人感觉效果不明显,笔记本用了1个月后再没用过

ggxuelei · 发表于 2012-4-25 11:31

蛋疼折腾的都是。
看看现在SSD掉价的速度，还有想法要做这个吗？
不等写坏，已经烂的想要扔掉换新的了

Dr.Brown · 发表于 2012-4-25 12:31

这个牛x了

shana16 · 发表于 2012-4-25 17:39

这些软件都是服务器用的吧？

justinhtz · 发表于 2012-5-13 10:53

测的只是从内存读取文件的速度。实际还是要和硬盘打交道的，也就是说实际使用读写都受到硬盘的限制。只有在二次读写（已经读取到内存以后），才是明显快很多，那是内存的速度，而且是有命中率的，并不是100%的。换句话说，用Fancycache实际意义并不大。

对比而言，Ramdisk实际使用还有用些。

real_terry · 发表于 2012-5-22 14:31

我用过fancycache，设了写入延迟一小时，结果某次关机，系统挂了。

heren3 · 发表于 2012-5-22 23:01

无法绝对超越

lemonlu · 发表于 2012-5-24 10:13

真心的还是上ssd吧，这个真的其实就是数据好看。用了跟没用就是开个网页基本都感觉不出来，不知道什么问题，理论应该是秒开，估计还是主硬件的问题。

panyu119 · 发表于 2012-5-25 13:35

这个软件我用半年多了,如果设置内存不够大缓存满了以后基本作用就丧失了,这个软件内存运算还是有问题,基本不释放. 如果非要用建议只用写缓存.