回应质疑希捷单碟1TB速度硬盘的文章

鄙视一下WHO呢，我的只有13X，P67平台

我贴个单碟666G的,差距明显，不过只能SATA2(P45主板）,而且还是5900转的



5900rpm->7200rpm, 单碟666->单碟1T ，sata2->sata3，有这三个差别，楼主的结果应该差不多

这是7200.12 单碟500的

相同单碟容量下，单碟盘的确要比双碟盘性能好一些的

鄙人在硬盘价格奇高无比的当下买不起新版单碟1T的硬盘
但是7200.12的500G和1T在相同条件下的测试图还是留有的






无论是持续还是突发，单碟的情况都要好一些
而且单碟声音小很多

所以我一直认为，数据存储就交给EURS和2000DL3这种低转速的；对于速度和容量皆有要求一定要买时下单碟容量最大的单碟硬盘；速度要求更高请上SSD

我个人很喜欢希捷单碟硬盘





通电时间接近1w5小时和3w小时了，，UDMA CRC错误请无视...这么多年拆拆装装数据线插断好多根了...



双碟盘体质各种烂



新的5900转2T体质测试中，貌似比其他的好点

天杀的2T硬盘挂了，要不也不会在高位买盘

希捷官网有资料，2T是3碟！！！

heren3 发表于 2012-3-5 05:56
我个人很喜欢希捷单碟硬盘

我这个双碟1T也1w多小时了，倒是没什么问题

joshu 发表于 2012-3-5 16:19
希捷官网有资料，2T是3碟！！！

3碟怎么了？

一个磁碟有两面，单独用一面，就是了

ymg3009 发表于 2012-3-10 16:47
3碟怎么了？

一个磁碟有两面，单独用一面，就是了

还是你厉害，希捷这样的高招都被你识破了！

另外一个贴我回过，复制过来，这是我的观点：



我在2010年买的两块WD5000AAKS和三块WD6400AAKS
就已经出现了这种情况。

盘的型号和后缀，固件，没有任何区别。

以当时的测试结果，我可以肯定
其中一块WD5000AAKS是两张320GB碟片，阉割而来
另外一块是两张250GB碟片，使用全部容量。

其中两块WD6400AAKS是两张500GB碟片， 阉割而来，
并且传输速度相差很大(一个曲线无波动，很快；一个严重波动)。

另外有一块WD6400AAKS则是两张320G碟片的标准品。
与最早期WD换标签前的6400AAKS表现一致。


最近我修理了一块日立硬盘。
PCB烧毁，烧毁的PCB是16MB缓存的。
我找到一个8MB缓存的PCB板，换到原先的盘体上，工作正常。

可见现在的硬盘技术非常发达
主控芯片和固件已经可以做到全兼容，自动识别盘体中的盘片磁头数量。


最后我想说的是
我也很BS厂商这种行为，跑测试用特挑盘，消费者买到的是慢的。
去年我买的日立7K3000 2TB 就是这样，当时我也感到不满意。

后来因为机械硬盘涨价，我已经转投SSD阵营。
最近半年没有再关心过机械盘。

买过两块日立单碟1T，速度是快，但共震也非常明显~~不知道楼主发现这个问题没有~

我的也是13X，貌似和4K不对齐是否有关

重新修正了4K分区对齐问题，性能提升至14X，可能受限于SATA2.0了

我用5.0测试，死活读写就是140的速度，唉，做人差别咋这么大呢
E3 1230+ASUS P8P67+8G金条

新入ST2000DM001在H61（第三方SATA3.0）和SB710（原生SATA2.0）两个平台的测试图，新固件CC4C、中国无锡产、2012年1月17日出厂，数据基本与ZOL评测的泰产持平了

刚买了两块1T，还没回，准备组阵列

同配置 同系统 同设置下的  1t跟2t分数··· 供参考···

Mufasa 发表于 2012-3-11 20:14
另外一个贴我回过，复制过来，这是我的观点：

我也很BS厂商这种行为，跑测试用特挑盘，消费者买到的是慢的。
去年我买的日立7K3000 2TB 就是这样，当时我也感到不满意。
————————————
可以请教一下你的日立7K3000 2TB出了什么情况吗？这款我刚刚入的……

没啥情况。

就是里面是4张500G碟片，性能不是很高。

有少量性能极高的是3张750G碟片，等等。
日立的单碟容量也不好判断的。

挖个坟
转自淘宝卖家的:

少量到货单碟1T  双碟装2T，7200转sata3 64M缓存，要的速度了，重量533克，凹槽比3碟更深更长，右边中下方2碟多个二维码正方形，不是3碟629克的