谈大容量内存的各种使用方案对磁盘效率影响

非常好的贴子，知识面很饱满，让我觉到了不少东西。谢谢！！

刚升了8G内存，还在用supercache，看来应该下载win7 x64了

浪费也是win7内存的一种用法，好！！果断把fc、ramdisk卸了。

拜读，收藏，琢磨，学习。，看来64位WIN7加8G内存，是一个不用操心的性能方案。

不错~对WIN7缓存和大容量内存有了新的理解

请教楼主，遍历了以上回贴，大致的意思是第三方cache软件对家用意义不大；如果是单SSD环境，superfetch开关都可以。但问题是在SSD+HDD的混合环境下，SSD装系统和应用，HDD主要存下载的电影，这种场景下是否应该开启superfetch，来为HDD缓存呢？

jeffxl 发表于 2012-2-1 01:30
这样做没什么好处呢。让win自己管理就很好

可我还是觉得RAMDISK不错  经常用来放下载电影文件

个人觉得现在多数人的瓶颈是网络 硬盘内存早已不是问题了

学习了。明天ssd收到！试试！

那像我做pt下载的，24小时开机做种。为了减少对hdd的读写，我强制用fancycache把种子盘做了缓存。
16GB内存，uTorrent分了1GB缓存，2GB给fancycache缓存种子盘。
还有足够的剩余内存空间给windows使用。

这种情况下我觉得用第三方缓存还是有意义的。

yanleiberg 发表于 2012-4-17 23:29
那像我做pt下载的，24小时开机做种。为了减少对hdd的读写，我强制用fancycache把种子盘做了缓存。
16GB内存 ...

你这个问题就是见仁见智的问题了，不推荐大部分普通用户去折腾。

HDD的设计是可以承受一定频度的寻道的。下载软件本身一般都自带延迟写缓存已经足够了。而读缓存，WIN7自带的动态读缓存就更不用操心了，本来就以热度统计，系统写缓存不大是为了安全。



作为做网吧技术支持的，我们的机械盘（也经常是普通SATA）是24X7的在高频度的寻道和读写，远远大于家用的IO操作量，也没见大面积坏盘。

jeffxl 发表于 2012-4-17 10:33
你这个问题就是见仁见智的问题了，不推荐大部分普通用户去折腾。

HDD的设计是可以承受一定频度的寻道的 ...

我有用UPS，而且网速很快，而且我这里断电的可能性极其低。所以断电这种情况对我来说可以忽略。

yanleiberg 发表于 2012-4-17 23:37
我有用UPS，而且网速很快，而且我这里断电的可能性极其低。所以断电这种情况对我来说可以忽略。 ...

所以说，我认为是见仁见智的问题，增加了普适性方面的复杂度。虽然你认为没有任何问题，但不见得有任何可见的好处，而且哪天也许会出现无法预知的麻烦。

jeffxl 发表于 2012-4-17 10:42
所以说，我认为是见仁见智的问题，增加了普适性方面的复杂度。虽然你认为没有任何问题，但不见得有任何可 ...

这个不应该用见仁见智，而是应该说不同情况，不同的需求下要用不同的解决方案。
win7 64位自带的缓存毫无疑问是最适合绝大多数用户的，但是是不是最适合自己，还要具体情况具体分析。

fc用起来很透明，我设置一次后但现在都几乎忘了自己在用它。
至少我的情况这样子用，目前绝对没有任何可见的坏处，对吧？

yanleiberg 发表于 2012-4-17 23:46
这个不应该用见仁见智，而是应该说不同情况，不同的需求下要用不同的解决方案。
win7 64位自带的缓存毫无 ...

首先，你用这个，我并不反对你用，文章谈的普适性是针对大范围的用户个人能力平均加权的善意推荐。


只是这种参与系统核心级的配置方案，如果有非常大的好处的话还是可以针对性的部署，但是如果没有可见好处那么就要权商了。

这种东西并不是100%的对其他部署透明的，虽然对用户界面是透明的。

jeffxl 发表于 2012-4-17 10:49
首先，你用这个，我并不反对你用，文章谈的普适性是针对大范围的用户个人能力平均加权的善意推荐。

你说的也没有错，但是过于稳重了，没有确定的好处就不用，这一般是企业部署方案的策略。

我们个人用户，很多时候都要亲自实践，不亲自用一下是不会知道到底有没有好处或者坏处的。

俺门外小白掺和一下讨论：

1、比如utorrent新版不是可以手动指定缓存以覆盖系统缓存么，可以设为1024MB不，够用吗？

2、ramdisk、superspeed等试用过几种，来回折腾很多次，没一个能用顺的的，而且关键的个人日常应用，就没有找到体验上的提升幅度明显在哪儿，但是兼容性或冲突多发，每次到最后都只好卸载掉不管了。

　　我个人的理解，是否接口、调用等等各种环节，越少越好，多的话，除非是原应用软件优化太烂、或存在某种明显的不足或溢出，否则无论是拿内存映射硬盘还是硬盘映射内存，来回折腾的环节多了实际应用上的某种好处也就很难享受到了；还有这种缓存使用软件相当于在系统和应用中的一层界面、或另开一个界面，就算它和应用软件之间无问题，但很怕它跟系统、底层包括硬件固件之间的未知因素。

　　未知因素和不确定性是最可怕的，除非很了解和能掌握它，知其然而且知其所以然，但那绝非俺这样的小白门外汉可以向往的了，所以多次接触、多次挥别，最后反正什么好处没尝到。。。

　　

非常感谢!

quietist 发表于 2012-4-17 22:10
俺门外小白掺和一下讨论：

1、比如utorrent新版不是可以手动指定缓存以覆盖系统缓存么，可以设为1024MB不 ...

1. ut的缓存已经设置成1024MB了，但是我内存大，闲着也是闲着。
2. 那些虚拟内存硬盘的软件我也试用过，的确很麻烦，软件冲突很多，而且有了ssd后对性能的提升极其微小。但fancycache的机制不是虚拟硬盘，而是类似srt那样的缓存技术。我24小时pt下载加做种，能多保护机械硬盘一点就是一点。

就是因为不了解才更要去学，去用才对啊。要不岂不是永远都是小白？
实际上你也已经从中学习到了ramdisk、superspeed之类的软件对你来说不是必需的。
至于fancycache，也建议你尝试一下。

yanleiberg 发表于 2012-4-24 01:51
1. ut的缓存已经设置成1024MB了，但是我内存大，闲着也是闲着。
2. 那些虚拟内存硬盘的软件我也试用过， ...

　　　
　　你说的对，cache类软件我以前没注意过，因为总觉得系统会自动预读取、以及读取后驻留内存，这不都是在给硬盘操作做缓存么，所以认为cache不必须。

　　后来发现非也，系统所做的有限，就好比大内存，除了做设计的哥们一渲染能干掉几Ｇ、两三张图就能或假或真弄死系统之外，很少见到被系统主动撑到５０％以上的（我和周围朋友都基本不玩游戏，所以对游戏资源占用不太了解），这说明大内存的使用效率和平均／极限占用都是有较大富裕空间的。

　　以前认为这是应用软件自身算法、调用策略的问题，比如上面说的ｕｔｏｒｒｅｎｔ就可以设置１Ｇ缓存占用，但想想一般软件在不知系统内存大小和分配用途的情况下，也不可能个个都往大了去占，所以一种特定用途的第三方软件支援还是有用的。

　　这几天正好因ｓｕｐｅｒｅｖｅｎ网友那个主题，去初步了解了一点ｃａｃｈｅ类软件的功能和定位，确实如你所说，跟ＳＲＴ技术有相似思路，确实是有用的。

　　当然中庸点先设个限：ｃａｓｈｅ类软件如果过度使用，也是不好的，我个人认为ｃｐｕ缓存－内存缓存－（应用软件自身算法和资源调用策略的优化）－内存分隔的硬盘缓存－ＳＳＤ或／和硬盘上嵌入闪存所做的硬盘缓存，这么个序列纺锤体，以流线的比例搭配，应该一般适用而且潜在的威胁会比较少一点吧。

　　至于ｒａｍｄｉｓｋ类，我倒是认真觉得一般个人用户轻易不必去非要用，毕竟系统ｔｅｍｐ和ＩＥ缓存文件影响不算很大，即使定期不定期手动清理也不算太麻烦，何况很多系统管理软件都有清理功能，而页面文件如果放到虚拟硬盘上，那还真不知道是否有所风险。
　　
　　
　　

quietist 发表于 2012-4-25 08:27
　　　
　　你说的对，cache类软件我以前没注意过，因为总觉得系统会自动预读取、以及读取后驻留内存，这 ...

我之所以弃用ramdisk之类的内存虚拟硬盘软件，主要有两个原因。
一就是我有不少系统级的软件，系统启动时加载时间可能比ramdisk还要早。
而这时虚拟硬盘尚未准备好，其他软件一旦读写temp文件夹就立即报错退出了。

二就是内存虚拟硬盘软件免费的不好用，功能满足不了我的需要，付费的又破解起来太麻烦。。。好吧。。这个是我的问题。。

还有就是用了SSD以后就真的没有任何必要使用内存硬盘了。