设为首页收藏本站客户端
立即注册 | 登录
PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识
搜索
PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识»电脑知识论坛 › 技术与产品 › GPU 显卡 › [转泡泡] GPU性能大决战！2012最新显卡排行榜 ...
返回列表 发新帖
打印 上一主题 下一主题
开启左侧

[转泡泡] GPU性能大决战！2012最新显卡排行榜

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
sapphirex 发表于 2012-1-20 22:35 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
点击数：4765|回复数：8
本帖最后由 sapphirex 于 2012-1-20 22:47 编辑

http://www.pcpop.com/doc/0/756/756012_all.shtml?#p1

让流言止于真相！2012最新显卡排行榜

    泡泡网显卡频道1月19日 1999年的Voodoo、TNT时代，微软凭借DirectX 6在3D API领域占有了一席之地，而一个叫做Madonion（直译为“疯洋葱”）的公司发布一款名不见经传测试软件——3DMark99 Max，这就是第一款DirectX测试软件。从此显卡的发展进入了信息时代的快车道。时至今日，显卡巨头只剩两家，但大战却是愈演愈烈。A/N两大阵营为了提高声望在各个频道展开了猛烈的宣传攻势，各类专题、活动、广告频频见诸媒体，各自都夸自家产品如何优秀，不惜96GT大战5870……

    泡泡网作为显卡起家的网站，在2012末日之年，为大家献上一篇22款A/N全系列的显卡终极对决。从399的GT520到3999的HD7970，从单槽刀卡到涡轮怪兽，本次测试目的只有一个：

    ——通过严密的性能测试得出所有市售显卡的最终排名，让流言止于真相，让网友购买显卡不再迷茫！



09-12年显卡趋势盘点之一：AMD架构大革命

    2008年波及全球的次贷危机阴霾渐渐散去，而显卡市场领头呈现出欣欣向荣的景象，然而Intel和微软都不希望在倾塌之侧有它人鼾睡，或多或少让[url=http://product.it168.com/list/b/02170015_1.shtml]AMD有了些可乘之机，在显卡消费级市场，NVIDIA一家独大的局面不复存在。竞争激烈到白热化，不仅抢先新技术新工艺推出新产品，在高性能计算、服务器领域也是你追我赶，寸土必争。合理或荒谬，欢喜或悲催，纵观这几年，不少事情让人唏嘘不已。在PK开始之前，让我们先小小的俯瞰一下近几年显卡行业的那些事儿。

★ 09-12年显卡发展趋势：gDDR3长生不老

    制造工艺进步、GPU核心革命、图形API换代雷厉风行，说来就来，唯独显存新老更替喊了几年了，GDDR3显卡依然是低端主流，堪称IT行业常青产品。利润决定一切，任你DDR5全身都是宝，身价降不到底，gDDR3依然有它的生存空间。这里说句题外话，下一代Intel Ivy的DDR3内存2800MHz都是小意思，DDR4看来还得等等。

★ 09-12年显卡发展趋势：功耗控制臻于化境

★ 09-12年显卡发展趋势：高新能计算引发架构革命

    NVIDIA是个有雄心壮志的公司。从G80的统一架构到Fermi的CUDA核心，从Quadro到Maximus，桌面消费级以外的领域NVIDIA显然同样重视。前不久召开的GPU大会上，NVIDIA总裁黄仁勋先生着重介绍了显卡在不同领域做出的杰出贡献，也勾勒出美好的发展蓝图。
    而这几年不管是大获成功的Cypress还是再获殊荣的Cayman XT，都是在以前基础上缝缝补补、小做调整，直到7970的发布、酷似Fermi架构的GCN架构出炉，AMD终于下定决心完全革新！


09-12年显卡趋势盘点之二：制造工艺定乾坤

    盘点一下，这几年的显卡界有很多悲剧，Intel雄心勃勃的想要进军独显市场，但谁也没有想到实力超强的Intel这么快就打退堂鼓了，屡次延期的Larrabee胎死腹中，最终推出一个让人弃之可惜，用之难受的HD Graphics 3000就草草收场。看来不是什么东西都能用钱砸出来，造GPU没有intel想象的那么简单。但这都只能算是小插曲，真正让人欢喜让人忧的还要数制造工艺！

★ 09-12年显卡发展趋势：制造工艺定乾坤

    从出师未捷身先死的HD4770到千呼万唤始出来的GTX480，40nm工艺犹如梦魇般折磨着两大图形巨头。痛定思痛，NVIDIA最后只能放出40nm小白鼠——GT240/220/210来一试深浅，但这些低端显卡显然不能让用户提起精神。AMD索性以快打慢，以小搏大，性能王座我也不要了，小核心造出来先说，实在不行就双芯上。这样的做法在一定程度上倒是取得了一些成就，NVIDIA帝国的疆土被不断蚕食。
    而AMD也不是一帆风顺，早早就发布的DX11显卡HD5000可谓万众期待，但有价无货的尴尬却让AMD乐不起来。从各大AIB反馈的消息来看，HD5850以上的高端显卡从发布开始就摆脱不了供货不足的噩梦，HD5000显卡在市场上经常高挂无货牌。

    或许是台积电40nm良率不理想所致，或许是NVIDIA用GT240/220/210这些小芯片霸占了过多40nm产能的原因，总之都是工艺惹的祸。台积电估计也是压力不小，后来选择放弃了32nm，直接上28nm，不少媒体称之为大跃进！


● 当28nm高科技遭遇热传递瓶颈

    芯片的温度与核心与顶盖的接触面积息息相关，制造工艺的提升将会缩小芯片的核心面积，这也就缩小了CPU核心与顶盖之间的接触面积，当小过一个临界阀值之后，温度控制反而更加不容易了。这种情况此前已经发生过很多次了，Ivy Bridge降低TDP至77W恐怕也是这个原因，因为他的默认频率无法再继续提升下去，与SNB同样的95W TDP势必能带来高频，但温度散热成了问题。而这种尴尬在GPU制造中可能会更加凸显——因为GPU的功耗发热可比CPU还要高。



09-12年显卡发展趋势之三：DX API众生相

DX9老当益壮、DX11韬光养晦、DX11.1低调升级，DX10 WHO？

    Crysis的惊艳画面、DX11的全面改进，美轮美奂的渲染结果让用户对图形API的神奇赞叹不已，但谁也没有想到，时至今日DX9游戏依然大行其道，DX11游戏依然在主流和边缘之间徘徊，很多人大呼坑爹：“买了DX11显卡几年了，说好的DX11游戏呢？”

    从2007年底的HD3000系列开始，ATI全线显卡就已经对DX10.1提供了完整的支持，之后的HD5000系列的全面发布标志着显卡进入DX11时代了。可惜前景勾勒的再好，没有游戏也只能是画饼充饥。以假乱真的截图固然美则美矣，大作空窗的尴尬却是甘苦自知。

    成也微软、败也微软。XBOX360以及后来PS3等家用机平台使用的GPU都是DX9C时代的产品，恰恰游戏盈利就靠主机平台，所以在现实利益和画面追求之间权衡，开放商们不约而同的选择了前者，最终DX11游戏成了水中月镜中花。


AMD再度领跑：DX11.1规范详解

     一如其在DX10.1 DX11上的率先支持一样，HD 7970的发布也让AMD再一次在DX规格支持上获得领先。DX11.1，相比目前广泛应用的DX11规范，它的升级能带来什么样的技术改变，需要什么样的软件平台，什么时候才有支持DX11.1的游戏或者应用呢?
GCN架构图中说的支持“下一代图形API”，也就是DX11.1了
●　DX11.1升级了什么?

　　从小数点后的步进来看，DX11.1只是一次版本上的小步快跑而非大步飞跃，所以不会有什么激动人心的功能变化，但是这不代表DX11.1没有亮点，相反DX11.1的看点还是挺多的。

　　1.加入3D立体支持

　　DX11发布后的这两年，DX图形技术没啥变化，但是伴随3D电影兴起的3D游戏也火了起来，体验过3D游戏之后大多数人都会觉得很震撼(也有人觉得很晕)，栩栩如生的感觉不再是“科幻”。DX11.1很重要的一点改进就是增加了D3D 3D API，可以让开发者通过D3D实现3D渲染。

　　之所以这么说是因为目前实现3D立体显示的技术要么是部分绕过D3D API而使用四倍缓冲器(Quad Buffer)实现3D游戏或应用，要么就是利用驱动/中间件实现的。在DX11.1中，3D渲染可以通过新增的D3D API实现，而且微软的D3D 3D API并非排他性的，依然支持其他驱动/中间件方案。换句话就是DX11.1之后，开发者多了一个实现3D的选择。

　　2.支持TBDR渲染

　　TBDR(Tile Based Deferred Render，延迟渲染贴图)也是DX11.1中新增的一个操作指令。它原本是Power VR公司使用的3D渲染技术，主要用在智能手机以及平板、游戏机等设备上。与传统z缓冲的渲染过程相比，TBDR不需要渲染不可见像素，这样极大地减少了数量运算量，非常适合移动设备使用。

　　这项技术对桌面图形计算来说并没有太大意义，只是DX11.1并不只会用在桌面显卡上，还承载着微软扩张移动领域疆土的希望，TBDR依然是DX11.1中的重要功能，低功耗设备的福音。

　　3.TIR目标独立光栅化

　　TIR(Target Independent Rasterization，目标独立光栅化)的功能要求有所不同，因为前面的两项技术只需升级DX11.1运行时程序即可，而TIR却需要更改硬件设计，因此只有新一代显卡才能支持，无法在原有显卡上直接升级。

　　Rasterization光栅化是图像处理的后期过程，DX11.1支持目标独立光栅化，可以将原本CPU负责的工作完全转移到GPU上，进而提高D2D的抗锯齿性能。

　　4.支持双精度浮点运算

　　双精度浮点运算(Double-precision shader functionality)或者叫FP64不仅在GPU计算上意义非凡，在图形渲染中也大有用武之地。虽然DX11中其实已经包含了FP64双精度支持，但是功能有限，DX11.1中才真正实用化。

　　5.图形与视频之间的操作性更灵活

　　DX11.1强化了图形、视频等各种资源之间的操作灵活性，比如计算渲染器(Compute Shader)可以通过Media Foundation处理视频(video)，并将以前的D3DDX9、D3DX10视频处理全部统一到D3DX11中去，可以简化编程，提高效率。

　　以上列举的只是DX11.1规范功能升级的一部分，在微软的MSDN页面上有详细的DX11.1功能介绍，不过里面的内容主要针对开发者/程序员，普通读者读起来肯定头大，我们也不需要搞这么复杂。

　　简单来说，DX11.1相对DX11只是一次优化升级，但是从DX10到DX10.1性能有提升的经验来看，DX11.1可能也有小小的惊喜，即便画质上没有提高，性能也会因效率的提高而受益多多。


● DX11.1什么时候发布，支持平台如何?

　　微软之前称DX11.1将伴随Win8一起发布，不过Win8开发者预览版上还是DX11，至少也要等到Win8 beta之后了，时间上差不多是明年2月份，最惨的就是要等待正式版发布了，这个就没准了。由于软硬件平台都没准备好，所以目前还没有一个基于DX11.1的游戏或者demo，不知道一向敢为人先的Unigine公司什么时候放出第一个DX11.1 demo。
DX11.1走向实用还要等Win8发布之后

　　综上来看，DX11.1只是显卡架构升级中的小甜点，不能当成大餐，不过甜点也有自己独特的味道，就看厂商如何应用了。AMD先发制人，又一次用行动证实了自己在支持DX11规范上的领先。   

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册

x
回复

举报

2#
sapphirex  楼主| 发表于 2012-1-20 22:38 | 只看该作者
09-12年显卡功能拓展：3DVision和Eyefinity

★ 09-12年显卡功能拓展：3D Vision和HydraVision（HD3D）

    3D Vision成名已久，而HydraVision则是后起之秀，目前来说两家的产品都可以很好的支持3D立体技术。


★ 09-12年显卡功能拓展：Eyefinity和Surround

    如果说3D Vision和HydraVision让画面更有深度，那Eyefinity和Surround技术无疑让画面更有广度。AMD从发布HD5870开始就推出了举世惊叹的Eyefinity技术，让顶级玩家可以实现多屏超广角游戏。
    HD5000/6000显卡支持Eyefinity技术，到了HD7000更是推出了更为先进的Eyefinity 2.0。

    Eyefinity 2.0新特性：支持新的多屏布局配置、弹性的边框补偿、16K×16K超高清分辨率、Eyefinity+HydraVision多屏立体技术、自定义多分辨率、预设管理改进、桌面和任务栏重新定位。

    NVIDIA在多屏技术方面发展比较缓慢，一般而言单卡只能实现双屏输出，而想要组成3屏必须使用双卡SLi，而借助在3D立体方面的技术优势，双卡支持的3D Vison Surround倒也不输于人，毕竟三台显示器本身价值不菲，另外三屏玩游戏的话分辨率也是三倍，对显卡性能要求非常高，双卡系统是不错的选择。

    NVIDIA和AMD在显卡功能拓展方面可谓各有千秋，孰优孰劣见仁见智了。


09-12年显卡功能拓展：CUDA和Stream分析

★ 09-12年显卡功能拓展：CUDA、Stream、DirectCompute、OpenCL

    提起GPU通用计算，自然会让人想到NVIDIA的CUDA、ATI的Stream以及开放式的OpenCL标准，再加上微软推出的DirectCompute，四种技术标准令人眼花缭乱，他们之间的竞争与从属关系也比较模糊。
    首先我们来明确一下概念：

1. OpenCL类似于OpenGL，是由整个业界共同制定的开放式标准，能够对硬件底层直接进行操作，相对来说比较灵活，也很强大，但开发难度较高；

2. DirectCompute类似于DirectX，是由微软主导的通用计算API，与Windows集成并偏向于消费领域，在易用性和兼容性方面做得更出色一些；

3. CUDA和Stream更像是图形架构或并行计算架构，NVIDIA和ATI对自己的GPU架构自然最了解，因此会提供相应的驱动、开发包甚至是现成的应用程序，通过半开放的形式授权给程序员使用。
    在NVIDIA大力推广CUDA之初，由于OpenCL和DirectCompute标准尚未定型，NVIDIA不得不自己开发一套SDK来为程序员服务，这套基于C语言的开发平台为半开放式标准，只能用于NVIDIA自家GPU，因此并未得到业界的认可，AMD认为CUDA是封闭式标准，不会有多少前途，AMD自家的Stream虽然是完全开放的，但由于资源有限，对程序员帮助不大，因此未能得到大量使用。

    就如同GPU能同时支持DirectX与OpenGL那样，NVIDIA和AMD对DirectCompute和OpenCL都提供了无差别支持，真正的GPU通用计算之战，不在CUDA与Stream之间，而是OpenCL与DirectCompute之争，DX11时代才刚刚开始……

● CUDA通用计算遍地开花

    虽然GPU通用计算的概念最早由ATI提出并率先应用，但NVIDIA早已后来者居上。通过我们此前的诸多报道来看，CUDA软件无论数量还是质量都远超Stream，即便是同时支持CUDA和Stream的软件，对于Stream的支持也都要晚上几个月，N卡用户有更多的选择，而A卡用户有得用就不错了，HD7000在架构上已经接近CUDA核心了，但软件方面依然是软肋。


    最近两年，GPU通用计算在民用领域的应用出现了爆炸性成长的局面，CoreAVC CUDA解码器、GPU倍线视频、MediaShow、MediaCoder、暴风转码等一批更好用、更实用的软件，让普通用户真正感受到了通用计算技术所带来的好处。



09年显卡功能拓展：PhysX GPU物理加速

★ 09-10年显卡功能拓展：如日中天的PhysX——GPU物理加速

    物理效果由于需要真实的模拟现实生活中物体的运动，所以从计算量方面来看，CPU这样的串行计算架构很难满足越来越复杂的物理效果，业界一直在寻找通过硬件来实现物理加速的方法。2005年，Ageia公司推出了首款物理卡产品，通过一颗专用的处理器进行物理运算，从而彻底的减小了CPU的负担，性能有了质的提升。

    Ageia公司因此一夜成名，霎时成为了业界关注的焦点。而Ageia的竞争对手Havok也被Intel收购，向来财大气粗的NVIDIA公司为了在显卡上实现硬件物理加速，于2008年初将Ageia公司并入囊中，从此GPU硬件物理加速时代来临。

1、用户不必花更多的钱

    NVIDIA将物理加速应用在GPU上之后，用户再也不需要够买价格昂贵且功能十分单一的物理加速卡，对于用户来说节省了很大一部分开支，而且效果更加出色（游戏可以更加大胆的使用复杂的物理运算）。这一点无疑是最具历史意义的！同时，使用GPU物理加速之后，用户也不需要购买非常高档的CPU来进行物理加速的“软”计算，用户只需要购买一颗低端的CPU即可。

2、物理运算性能更好


    前面我们就已经说过，由于CPU串行计算架构上的缺陷以及性能的不足，很难以满足越来越大的物理场景渲染；而专门使用物理加速卡的话，性能方面显然也无法和当今两倍于摩尔定律发展速度的GPU相比，所以在性能方面，GPU物理加速也无疑是最好的选择。

3、引擎更加容易使用

    NVIDIA收购Ageia之后，采用CUDA架构，标准的C语言环境使得NVIDIA公司在一个月之内就完成了PhysX的移植。PhysX引擎从PPU上移植到GPU上之后，游戏开发人员不必再去研究如何保证与PPU的兼容性和利用率，只要能够支持NVIDIA的显卡，NVIDIA的物理加速驱动程序就会搞定这一切，所以对于游戏开发商来说，在GPU上进行物理加速也有着十分重要的作用。

4、支持物理加速的游戏越来越多

    NVIDIA在游戏界有着举足轻重的影响力，和众多游戏开发商保持着密切的合作关系，大名鼎鼎的“The Way”计划就保证了N卡在几乎所有游戏大作中都有着良好的性能发挥。PhysX物理引擎被NVIDIA收入囊中之后，原本屈指可数的物理游戏逐渐开花结果，以《镜之边缘》、《蝙蝠侠》为代表的一些重量级大作开始使用PhysX物理引擎，影响力非同小可。
MKZ中爆炸、破坏、玻璃和布料使用了PhysX技术
    而且，中国本土游戏开发商也开始使用PhysX引擎来增强画面，比如《MKZ铁甲突袭》和《剑网3》都内置了PhysX支持，可见PhysX技术显然要比其它同类物理技术更易用一些。

    虽然物理加速技术还没有一个统一的标准，但PhysX无论从游戏数量还是画面效果方面，都更胜一筹。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册

x
回复

举报

3#
sapphirex  楼主| 发表于 2012-1-20 22:41 | 只看该作者
测试方法参测显卡：以流畅玩游戏为准

    为了做到全面客观，有对比和参考，本次测试的分辨率锁定目前最主流的1920x1080，和低一等级的1680*1050。目前也有部分显示器是（1920x1200），游戏在这种分辨率下的性能表现与1920x1080差不多，FPS稍低一点点，使用这种显示器的朋友依然可以参考我们的测试成绩。

● 测试平台配置：



    此次测试平台选择了Intel最高端的六核心处理器，频率锁死在4GHz，搭配最新的X79芯片组，尽量保证每块显卡能都发挥出最高的实力，而不会因为其它配件的瓶颈而产生测试误差。




● 测试方法与模式：

    此次高中低端显卡一应俱全，想要找出一种符合各自定位的测试模式并不容易。最终经过平衡之后，笔者决定按照目前主流LCD显示器的分辨率来检验显卡的实际性能。

    本次参测显卡、游戏、分辨率、模式比较多，测试方法尽量照顾到所有价位的显卡，但我们力求为读者们提供权威的性能排列数据，并呈现出各个价位显卡能够流畅运行游戏的分辨率和模式，方便游戏玩家们合理的搭配显卡与显示器。


DX9C游戏性能测试：《星际争霸2》

    暴雪的游戏，引擎往往并不是最新，系统要求也不是很高，但游戏画面却趋于完美，让人惊叹不已，这就是暴雪程序员和美工的独到之处：他们可以使用最成熟、最易用的技术勾勒出最顶级的特效。此次Starcraft II就是这样，虽然没有使用DX11 API，但大量DX9C成熟技术的应用让我们目不暇接。



    包括FP16 HDR、光线散射/反射效果（Diffuse and specular for lighting）、景深效果（depth of field）、体积雾（fog volumes）、动态环境遮蔽（dynamic ambient occlusion）、智能贴图置换（smart displaceme[size=+0]nt）等等，这些都是Starcraft II的“BT”之处。


    画面设置：所有特效全开最高，分辨率使用1920x1080。《星际争霸2》 正式版虽然本身不支持抗锯齿，但可以通过开启驱动中的抗锯齿选项得以支持，我想，没人愿意看满屏的狗牙吧？

    测试方法：登录游戏进行对战，然后播放录像全程，用Fraps记录全程帧数的平均值。因为游戏路线中的所有单位均为实时渲染，用来测试3D性能非常合适。

● 1920X1080分辨率性能测试
● 1680X1050分辨率性能测试
    因为低端显卡跑最高设置基本上全都挂，难以决出胜负，所以分了两批测试，为了便于总体的比较，GTX550Ti和HD6750我们两种模式都做了测试。



DX9C游戏性能测试：《现代战争3》

   《使命召唤：现代战争3》由Infinity Ward、Sledgehammer Games以及Raven Software辅助，三家工作室共同开发，是“现代战争”系列的第三部，这已经是使命召唤系列的第八部作品。游戏在前作的基础上，已经将战斗地点移到德、法、英以及美国本土，着实上演了一次“第三次世界大战”，一个疯子挑起的战争！
    3代依然沿用前作的引擎，画质上没有明显提升，甚至有些地方还比前作粗糙一些，但是本作的画面依然震撼人心，前所未有的宏大场面，对现代战场的描绘达到了系列的巅峰，每一个角度截成图片都是照片级的构图，每一关给人震撼的程度都不亚于好莱坞投资过亿的大片，但从场景设计方面来讲，的确是突显诚意之处。另外，枪械的质感、细节处理也十分到位。
[url=http://www.pcpop.com/doc/pic/002236193.html][/url]
    单人游戏方面，整个游戏流程一直在快速到疯狂的，甚至乱套的节奏中进行，无数的爆炸，无数的敌人，让人几乎无暇顾及整个关卡的打法，更无法调整战术。在整个游戏的设计痕迹中不难看出，这款游戏就是想激发你的肾上腺素，一直处在亢奋的状态，但其杂乱的节奏的却让人经常感到杀的很累，不像前两作那样有张有弛，设计精心。

● 1920X1080分辨率性能测试
● 1680X1050分辨率性能测试
    时至今日，DX9C游戏中依然不乏扛鼎之作，MW3虽然引擎古老，但游戏性能绝对不输于市面上任何一款FPS大作。而且DX9C对显卡要求更是平易近人，基本上是个显卡就能玩玩。至于GT520和HD6450嘛，忘了它们吧。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册

x
回复

举报

4#
sapphirex  楼主| 发表于 2012-1-20 22:44 | 只看该作者
DX11基准测试：《3DMark11》

    时至今日，依然没有任何一个测试软件或者游戏能够取代3DMark在游戏玩家心目中的地位。但是到了《3DMark11》，因为A/N显卡测测试成绩和游戏成绩有不小出入，质疑之声四起。
    3DMark11的测试重点是实时利用DX11 API更新和渲染复杂的游戏世界，通过六个不同测试环节得到一个综合评分，藉此评判一套PC系统的基准性能水平。

● 3DMark 11的特色与亮点：

1、原生支持DirectX 11：基于原生DX11引擎，全面使用DX11 API的所有新特性，包括曲面细分、计算着色器、多线程。
2、原生支持64bit，保留32bit：原生64位编译程序，独立的32位、64位可执行文件，并支持兼容模式。
3、全新测试场景：总计六个测试场景，包括四个图形测试（其实是两个场景）、一个物理测试、一个综合测试，全面衡量GPU、CPU性能。
4、抛弃PhysX，使用Bullet物理引擎：抛弃封闭的NVIDIA PhysX而改用开源的Bullet专业物理库，支持碰撞检测、刚体、软体，根据ZLib授权协议而免费使用。

● 3DMark 11 Extreme模式成绩：

    真正的DX11性能标杆无疑还是非3Dmark11莫属，大量特效堆砌出来的以假乱真的画面让HD6990和GTX590也不能完全流畅运行它，但是本项目的测试可以反应显卡的真正实力，本次测试中所有显卡一视同仁开启Extreme模式，同样是独显，最低端和最高端性能差距竟然有22倍之多，真是够2的。



DX11游戏性能测试：《魔兽世界》

    说到暴雪大家一定非常熟悉，对它而言，刚刚过去的2011年是《魔兽争霸》问世17周年、《魔兽世界》运营7周年。而对于中国玩家而言，《魔兽世界》总是有那么多的故事可以讲。今天我们要说的是第三部资料片大地的裂变中DX11的支持让这款游戏身份不同，下面我们看看21款显卡在这款最强网游中的表现……





● 《魔兽世界》测试方法说明：

    严格来说，进入副本进行团队作战时的场景最有代表意义，但Raid时随机因素较大，测试结果没有可比性，因此我们只好另寻它法来代替。
    在奎尔丹纳斯岛海港可以接到一个乘坐龙鹰轰炸的日常任务，我们就用这个空袭任务进行测试，测试时不进行任何鼠标键盘操作，让系统自动切换视角，这样就能保证多次测试时场景的一致性。

● 1920X1080分辨率性能测试
● 1680X1050分辨率性能测试
   虽然跻身DX11阵营，平民出身的魔兽世界对显卡要求依然不算太高，所以即使是低端显卡，我们依然毫无压力的开启了很多特效。


DX11游戏性能测试：《尘埃3》

    赛车游戏中，轰鸣的发动机声、风驰电掣的急速快感，足以让无数玩家肾上腺素飙升。也许正是如此，才使得《科林麦克雷:尘埃3》在众多游戏中备受玩家青睐。

　　《尘埃3》采用与《F1 2010》同样的Ego引擎，拥有更加拟真的天气系统及画面效果。游戏将包含冰雪场景、动态天气、YouTube上传、经典的赛车、分屏对战、party模式、开放世界、更多真实世界中的赞助商和车手等特点。
    相比首款DX11游戏的《尘埃2》，《尘埃3》在诸多DX11游戏特效的力助下，游戏画质表现更加出色。无论是日出还是日落，下雨还是干燥，看上去都非常逼真。背景的烟花和观众让游戏代入感非常强。车身会随着比赛的进行染上泥土或者雪，一辆崭新的赛车或许会在比赛完成之后，变成一辆被泥土覆盖的“垃圾车”。

● 1920X1080分辨率性能测试

● 1680X1050分辨率性能测试

    在DX11游戏中，Dirt3依然是一款比较绿色的游戏，主流显卡均可以流畅运行它，而旗舰显卡已然可以帧数破百了！


DX11游戏性能测试：《战地3》

　　由EA DICE工作室开发的《战地3》采用了最新的“寒霜2”引擎，完美支持DirectX 11，并且拥有强大的物理效果，最大的亮点还是光照系统，其渲染的场景已近乎乱真的地步，视觉效果堪称绝赞。游戏还支持即时昼夜系统，为玩家营造一个亲临现场的真实环境。
    寒霜2引擎最大的特点便是支持大规模的破坏效果。由于考虑到游戏的画面表现以及开发成本，DICE放弃了以只支持DX9的WINDOWS XP操作系统。另外由于该引擎基于DX11研发，向下兼容DX10，因而游戏只能运行于WINDOWS VISTA以上的的操作系统。
    在《战地3》中，“寒霜引擎2”内置的破坏系统已经被提升至3.0版本，对于本作中的一些高层建筑来说，新版的破坏系统将发挥出电影《2012》那般的灾难效果，突如其来的建筑倒塌将震撼每一位玩家的眼球。

● 1920X1080分辨率性能测试

● 1680X1050分辨率性能测试
    寒霜2引擎年度大作战地三，是为数不多的画面可以挑战Crysis的游戏大作，而对核心和显存的要求已经超越了Crysis！



DX11游戏性能测试：《地铁 2033》

游戏介绍：《地铁2033》(Metro 2033)是俄罗斯工作室4A Games开发的一款新作，也是DX11游戏的新成员。该游戏的核心引擎是号称自主全新研发的4A Engine，支持当今几乎所有画质技术，比如高分辨率纹理、GPU PhysX物理加速、硬件曲面细分、形态学抗锯齿(MLAA)、并行计算景深、屏幕环境光遮蔽(SSAO)、次表面散射、视差贴图、物体动态模糊等等。

[url=http://www.pcpop.com/doc/pic/001839625.html][/url]
开启景深，模拟镜头感

画面设置：《地铁2033》虽然支持PhysX，但对CPU软件加速支持的也很好，因此使用A卡玩游戏时并不会因PhysX效果而拖累性能。该游戏由于加入了太多的尖端技术导致要求非常BT，以至于我们都不敢开启抗锯齿进行测试，只是将游戏内置的效果调至最高。游戏自带Benchmark，这段画战斗场景并不是很宏大，但已经让高端显卡不堪重负了。

测试说明：如果说是CRYSIS发动了DX10时代的显卡危机，那地铁2033无疑是DX11时代的显卡杀手！地铁2033几乎支持当时可以采用的所有新技术，在画面雕琢上大肆铺张，全然不顾显卡们的感受，和CRYSIS如出一辙。然而CRYSIS靠着特效的堆积和不错的优化，其惊艳绝伦的画面和DX9C游戏拉开了距离，终究赚足了眼球；而地铁则没有这么好运了，画面固然不差，BUG却是很多，招来了大量的非议。

    抛开游戏性不讲，这款DX11作品作为测试3D性能的工具还是很有价值的，我们考虑到能玩这款游戏的玩家至少拥有1080P的屏幕，所以放弃了1680X1050的测试。而开启DOF景深效果对显卡负载太大，同样放弃。

● 1920X1080分辨率性能测试

● 1680X1050分辨率性能测试

    地铁2033，一款销量惨淡，游戏性被人遗忘但却家喻户晓的游戏，怀疑开发小组成员是从3Dmark小组中跳槽过来的人士，抑或是N年以后穿越来到现在的代码？总之和目前显卡不甚相容，DX11游戏中的奇葩。

    但是只开启DX9模式，并将特效开到low以后，这款游戏还是比较正常的，显卡不行的朋友或许可以试试看。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册

x
回复

举报

5#
sapphirex  楼主| 发表于 2012-1-20 22:46 | 只看该作者

DX11游戏性能测试：《孤岛危机2》

    CE3拥有不逊于CE2的画面表现，并且带来了诸多的新特性和强大的SandBox3编辑器，同时新引擎也能适应目前的PS3/XBOX360家用机平台，带来家用机上的高水准发挥，同时代表作Crysis2将登陆PC/XBOX360/PS3平台，引擎支持DirectX9/DirectX10/DirectX11,DX11版本仅PC,且要下载补丁。由于是一款NVIDIA的THE WAY游戏,所以此游戏DX11版本优化了N卡。

● 1920X1080分辨率性能测试

● 1680X1050分辨率性能测试

    打上高级纹理补丁，Crysis2的显存占用非常惊人，低端显卡不管怎么设置，依然玩不流畅。


三大战役之一：22款显卡功耗大PK

    因为是22款显卡大横评，旨在测试不同显卡的性能排名，所以我们只挑选了最具代表性、最流行的数款游戏作测试，其他游戏性能也是和这些大同小异，性能测试部分就到此告一段落，下面开始必不可少的功耗测试。
    我们的功耗测试方法是直接统计整套平台的总功耗，既简单、又直观。测试仪器为微型电力监测仪，它通过实时监控输入电源的电压和电流计算出当前的功率，这样得到的数值就是包括CPU、主板、内存、硬盘、显卡、电源以及线路损耗在内的主机总功率（不包括显示器）。

● 显卡空闲整机功耗测试（显示器除外）
● 显卡满载整机功耗测试（显示器除外）
    HD7970待机功耗仅101W，远小于HD6990和GTX580，和一些低端显卡功耗相当，可见AMD在空闲功耗控制方面有了突破性的技术进步。满载功耗方面，HD7970依然控制的很好，其他A卡也都发挥的不错。

三大战役之二：22款显卡效能比大PK

    实际上能效高的显卡不仅节约能源，减少后续使用的电费，而且较小发热，变相减小噪音或者延长使用寿命。 而且效能比出厂以后基本不再改变，值得一测。
    下面我们通过3DMark11分数和满载功耗的比值来算一下本次参测的21款显卡的效能比孰优孰劣。
（本项目测试误差难以避免，仅供交流）
    效能比=3Dmark11/（整机满载功耗—平台待机功耗）。可以看出双芯显卡在能效比方面独领风骚，高端显卡总体占优优势。而AMD效能比比N卡更高一些。
    N卡效能比前三名:GTX590>GTX560>GTX560Ti
    A卡效能比前三名:HD6990>HD7970>HD6870


三大战役之三：22款显卡性价比大PK

    想必在最后大家最为关心的就是显卡的性价比了，虽然显卡的价格随市场波动较大，本身带有时效属性,小编还是将眼下的高低分出来,让近期想入手显卡的朋友能一目了然。
（2012年1月19日收集于淘宝天猫，仅供参考）
    为了让价格收集具有可比性,我们尽量选择了一线大厂定位大众的两个系列:影驰黑将和迪兰恒金，这两个系列显卡产品线相对完善，市场上供货相对充足，定位也相差不远，这两个系列没有的产品则选择其他产品替代。
（性价比=3DMark11得分/价格，越大越好）
    大体上不出我们所料，虽然旗舰显卡性能卓越，但是售价不菲，低端入门显卡虽然价格便宜，但性能太差，最后性价比突出的还是主流中端显卡。而总体来说参与统计的显卡中，A卡性价比要高一些。

    N卡性价比前三名:GTX550Ti>GTS450>GTX560Ti
    A卡性价比前三名:HD6750>HD6770>HD6850

    中端主流领域，AMD的几款显卡都非常超值，低端的HD6750更是价格几乎和HD6670一样，非常值得入手。喜欢N卡的朋友也可以考虑中高端的GTX570和GTX560Ti/560。


总结：A卡新年开好头，N卡更受期待

    回首2011年，虽然NVIDIA和AMD都发布了不少显卡，但制造工艺依然延续40nm，核心架构都是照搬从前，两大阵营的显卡性能几乎都是在原地踏步。

● 南方群岛向NVIDIA发出强有力的挑战

    而进过本次漫长而又艰苦的测试，三大战役之后显然胜利的天平向着AMD倾斜了几分。Fermi2.0架构固然在通用计算方面首屈一指，但在日常游戏当中，面对效率优秀，价格便宜的A卡并无优势可言。
    实话实说，全新架构全新工艺的南方群岛HD7970，43.1亿晶体管、2048流处理器的旗舰卡皇有如此性能表现也是情理之中，考虑到它几乎完美的超频性能，也是完全对得起这个价格。据最新消息，1月31 HD 7950（3GB）即将到来，2月性能级别的Radeon HD 7870（2GB）、Radeon HD 7850（2GB）、Radeon HD 7770（1GB）、Radeon HD 7750（1GB）也将随踵而至。而重量级的Radeon HD 7990将携Radeon HD 7950（1.5GB）、Radeon HD 7850（1GB）在3月12日王者归来。

    就算4月份GK104能准时发布，已经慢了竞争对手一拍，而素以大核心取胜的NVIDIA面对新一代A卡优势荡然无存，产品线青黄不接，压力不可谓不大。

    当然目前来说N卡也不是全无优势，有CUDA应用和PhysX效果护航，N饭依然有嘲笑A卡的资本。展望未来，据说GK114作为GTX560Ti的接班人，性能超越GTX580 15%，而GK110拥有两倍于GK114的规格，性能之强悍可想而知……

    被后世誉为“天空的立法者”的开普勒作为现代光学的奠基人，发现了行星运动三大定律，证实了“太阳中心说”，震撼了整个时代，那NVIDIA的Kaper是否能力挽狂澜呢？

    一切还仅仅是传言，结果如何仍未可知。（全文完）■

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册

x
回复

举报

6#
大D来了 发表于 2012-1-20 23:23 | 只看该作者
觉得中端平台6750/6770是不错的选择
回复

举报

7#
yinhaiyuan 发表于 2012-1-21 15:07 | 只看该作者
没有GTX460啊！！
回复

举报

8#
asas7896 发表于 2012-1-25 22:18 | 只看该作者
价格参考不是影驰就是迪兰···
回复

举报

9#
terriblely 发表于 2012-3-17 15:17 | 只看该作者
刚收了块二手gtx260，最近出260的好多啊，400出头就拿下了
回复

举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关于我们ArchiverPCEVA
© 北京绝对领域咨询有限公司 ( 京ICP备13033395号 )

京公网安备 11011502002666号
快速回复 返回顶部