8月份耐不住诱惑,看京东便宜买了个OCZ Solid3 120G,这下中毒了。
年底,公司答应给我配个万元档次的笔记 ...
comblast 发表于 9/11/2011 20:06
说说我的看法吧:
从稳定性上来说,我认为:
1.M4的颗粒是自己产的,浦科特的颗粒是TOSHIBA的。 ( M4 胜 )
2.M4和浦科特都没有掉电保护。 ( 平手 )
3.M4的缓存没有浦科特大,理论来说掉电后出问题的概率更低。 ( M4 胜)
4.M4有“30分钟复活大法”,而且没见过掉固件的,浦科特前次在论坛看到过“22M门”,虽然概率极低,问过浦科特的人,说是已经找到原因,希望尽快更新固件。 ( M4 胜)
5.M4的掉电测试做下来没有很大问题,浦科特的我还没有时间做,这几天补上。(未知)
6.兼容性上2者还无法比较,至少在我的平台上都很不错。(未知)
7.浦科特满载耗电发热都会比M4多,并不适合在笔记本上使用,虽然M4的速度也发挥不出。(M4胜)
从性能上来说,我认为:
1.M4的颗粒是25nm的,浦科特的颗粒是32nm的。 ( 浦科特胜)
2.2者都是各自开发的page mapping算法,都有自己的开发团队。 ( 平手)
3.M4的128G不是差很多,但是256G和512G相比浦科特差距不小。( 浦科特胜)
4.M4关闭缓存后的性能比浦科特强,更适合服务器应用。
5.浦科特随机读取上比M4的256G和512G强很多,非常适合狂热玩家。
丛价格和服务来说,我认为:
1.浦科特的价格还行,毕竟颗粒成本比M4高。
2.浦科特的固件升级服务还需要改进。
3.浦科特和M4都没有官方Toolbox之类的工具,但是浦科特连耐久度的smart都看不了,希望改进。
4.M4的代理问题一直没有一个明确的官方答复,虽然目前还没见到用户投诉保修问题,不过还是希望尽快解决。
总结为: 如果你是笔记本,请选择Intel,建议考虑Gen 2为先,反正笔记本有电池保护,理由:低延迟(34nm),中性能(IOPS原本在笔记本上就发挥不到极致,SATA 2也够了),高兼容性(Intel的兼容性再不好,就要打屁股了)。 如果你是高端游戏平台,可以考虑浦科特M2P。 如果你是一个追求稳健的用家,M4应该比较适合你(128G)。如果你是一个想少花钱多半事的,M4 64GB应该更适合你。 |