Change Log:- Changes made in version 0002 (m4 can be updated to revision 0009 directly from either revision 0001 or 0002)
- Improved throughput performance.
- Increase in PCMark Vantage benchmark score, resulting in improved user experience in most operating systems.
- Improved write latency for better performance under heavy write workloads.
- Faster boot up times.
- Improved compatibility with latest chipsets.
- Compensation for SATA speed negotiation issues between some SATA-II chipsets and the SATA-III device.
- Improvement for intermittent failures in cold boot up related to some specific host systems.
（更新内容）
· 新0009固件已经包含了到0002固件的所有更新，(可以直接从0001或者0002版固件直接升级到0009)
· 提高了持续带宽
· 提高了PCMark Vanatge评测分数，直接导致了大多数操作系统下的用户体验提升。
· 改良了在大负载下的写入延迟，间接的提升了写入性能。
· 启动速度提高
· 提高与最新的芯片组之间的兼容性
· 修复了在某些SATA 2和SATA 3芯片组下，SATA接口协议速度协调的问题。
· 提高了某些特殊主机（笔记本多数）下的冷启动检测不到问题。
从本次更新来看，在提升性能的同时，主要是大幅增强了兼容性，间接的提升了用户体验。（接下来我稍微分析下每一个更新的要点）
---------------------------------------------------------
1.持续带宽的提升：
这部分主要体现在持续读取上，如图是同个平台下0001和0009固件之间的ASSSD测试成绩区别。
![]()
0001和0002固件之间性能基本没区别，对于开启节能的机器，0002相比0001随机性能会有少许提升。
![]()
0009的持续读取上升一个档次，到500MB/s。
说道持续读取速度，其实这个参数是SSD里最容易提升，也是最不值得去纠结的参数，但是这类参数却能大大吸引眼球。
![]()
这张SSD的典型架构图中，有2个接口速度。
第一个接口：ATA接口。
SATA 2或者SATA 3下面物理接口极限速度在286MB/s和572MB/s附近，这个是如何得出的？
SATA 2跑在3Gbp/s，
3,000 MHz embedded clock
x 1 bit per clock (每个时钟1bit)
x 80% for 8b10b encoding (8bit数据，2bit控制）
-----------------------------------
= 2400 million bits per second (2400 mbps 或者 2.4 gbps)
/ 8 bits per byte (每字节8bit）
-----------------------------------
= 300 million Bytes per second
300,000,000 Bytes per second
/ 1,024
----------------------------------
= 292,968.75 KiloBytes per second (292,969 KB/s)
292,968.75 KiloBytes per second
/1,024
----------------------------------
= 286.102294921875 MegaBytes per second
=286 MB/s
SATA 3跑在6Gb/s
6,000 MHz embedded clock
x 1 bit per clock (每个时钟1bit)
x 80% for 8b10b encoding (8bit数据，2bit控制）
-----------------------------------
= 4800 million bits per second (4800 mbps 或者 4.8 gbps)
/ 8 bits per byte (每字节8bit）
-----------------------------------
= 600 million Bytes per second
600,000,000 Bytes per second
/ 1,024
----------------------------------
= 585,937.5 KiloBytes per second (585,938 KB/s)
585,937.5 KiloBytes per second
/1,024
----------------------------------
= 572.20458984375 MegaBytes per second
= 572 MB/s
第二个接口：NAND接口。（Legacy/ONFI/Toggly)
详细内容可以参考我这篇M4评测的NAND接口部分：http://www.pceva.com.cn/html/2011/storagetest_0624/262_12.html
这里我为了简单，先分成3个速度标准：
1. 异步ONFI接口速度 ： 50MT/s （Intel或者Micron颗粒）
2. 同步ONFI 2.x接口速度 ： 133MT/s ~ 200MT/s （Intel或者Micron颗粒）
3. 异步Toggly DDR 1.0接口速度 ： 133MT/s ~ 200MT/s （TOSHIBA或者Samsung颗粒）
我们看看M4的颗粒。
![]()
芯片最下面排 WP = TSOP 48针脚封装。 -12 代表12ns，由于支持同步模式，1个时钟周期可以做2次数据传输，也就是跑在166MT/s速度。
这块Marvell的主控是8通道的，那么每通道166MT/s的话，内部闪存接口带宽极限就应该在每通道166MB/s X 8通道 = 1333MB/s附近
这个速度是明显超出之前的ATA接口带宽的，所以我们可以说，当前外部ATA接口带宽会限制SSD的速度。
如果采用异步颗粒的话，那就是每通道50MB/s X 8 = 400MB/s附近，就成了SSD内部闪存带宽限制外部SATA接口带宽了。
所以说，持续读取破500MB/s根本不是新奇的东西，要做到只需要：
1.闪存颗粒采用同步颗粒（或者类似SandForce的压缩算法，变相提高异步闪存带宽）
2.主控ATA接口为SATA 3
3.主控处理能力和通道数不要成为瓶颈。
4.主控固件不特意限制传输率。
2011年，读取500MB/s的SSD是高端消费级SSD的基本条件。
2.提高了PCMARK的分数：
我之前在写SandForce评测的时候也说过，PCMARK的评测和别的测试软件比较不同：
详细可以参考我这篇SandForce评测：http://www.pceva.com.cn/html/2011/storagetest_0729/267_15.html
PCMARK的磁盘测试属于记录回放类:记录回放类 - 使用预先记录的测试，并且换成另个平台来回放，通过回放速度来比较硬盘性能差距。他跑出的成绩，更接近用户平时使用操作系统的感受，也就是用户体验。
用户体验，虽然和跑分成绩挂钩，却能够更好的反映出SSD相比传统机械硬盘带来的提升。
![]()
上图为64G M4 0009固件破5000的PCMARK7 系统盘成绩。 平台SB850，节能开启。
![]()
这张为OCZ Vertex 3 120G (SF2281 + 同步颗粒）从盘空盘成绩，平台P67，节能关闭。
通过新固件的改进后，可以说2者用户体验上，M4更强。
3.改进了在大负载下的写入延迟，间接的提高了写入性能。
大负载下的写入延迟，也就是高QD下的写入延迟改进，相当于提升多条指令并发消化能力，对一般用户来说，不会感觉到有差别。
关于QD和IOPS的概念可以参照这篇帖子： http://bbs.pceva.com.cn/thread-24244-1-1.html
4.加快启动速度。
![]()
我不知道这张图算不算，不过我认为限制启动速度的方面很多，单方面的一块SSD能够提升的就那个范围，持续读取拉高一档后，启动稍微提升点点是正常范围。
5.提高了与最新芯片组之间的兼容性。
6.修复了在某些SATA 2和SATA 3芯片组下，SATA接口协议速度协调的问题。
7.提高了某些特殊主机下的冷启动检测不到问题。
我觉得这3条才是本次更新最值得赞赏的地方，相对之前那些性能数字上的提升，这3个不引人注意的地方才是最关键的。
性能再高，不能用也是白搭；性能再高，老是卡顿也会郁闷；性能再高，每次开机不认，要重启才认也让人非常不爽。
笔记本一直是SSD的噩梦，因为他们的主板芯片组设计上或多或少做了某些限制，在PHY物理层上做的不好的SSD，经常会出现各种怪问题。
性能：4.5
兼容：4.0
稳定：4.5
保修：4.0
---------------------------------------------------------------------
面对M4的一记重拳，Intel和SandForce当前形势？
Intel的问题：
1. 3系列主控全部是08年时代的（后期只是步进更新），已经被榨干了油水，ATA接口不支持SATA 3，NAND接口不支持同步模式，最新的320算法改变，想靠电容来撑速度，目前看来电容固件还在磨合期，估计再有个2版就稳定了。
2. 5系列主控目前就一款510，只能靠着34nm的制程，在写入和延迟上表现稍微好看点（算法采用的是Log-Base的Block Map类，造成随机IOPS上不去），不适合服务器和高负载工作站级应用，比较适合高端发烧家用。（价格比较坑爹）相比LiteOn的版本（东芝颗粒），多预留了部分容量做OP，随机表现和长时间的速度稳定性更佳。
3. 5系列主控第二发的520，据目前观察99%是采用SF2281的了，不过最快也要10月底才能见到，那时候表现到底如何还要看市场说了算了，我甚至怀疑Intel出不出。
4. 7系列主控不是消费级的，所以价格上比较难看，而且710是SATA 2接口的，所以应该区分开来。
总结：失去了稳定性之王称号后（8M门），Intel的320吸引力一下子下降很多，虽然仗着无敌的渠道和保修勉强撑到现在，估计是消费级市场赚不到钱，不吸引他的大胃口。另外Intel的最新芯片组的磁盘控制器，有些地方是不符合规范的，Intel自己违反了协议，造成了不少兼容性问题，可是谁叫人家是老大，大家忍着吧。
性能：3.5~4.0（320/510)
兼容：4.5
稳定：4.0
保修：5.0
SandForce的问题：
1. SandForce是这3家里唯一没有自己生产闪存颗粒的，没有颗粒的内参，由于他的产品兼容多家闪存颗粒，所以在固件的开发上会受到这方面影响。
2. SandForce的设计方案是以企业级为主的，然后经过一轮轮的缩水，造成消费级的品质受到合作OEM厂家的用料影响。（颗粒采购，批次）
3. SandForce的内部质量检测相信也是这3家里最弱的，毕竟公司小，很多小bug都要靠下游厂家甚至用户去发现，不然都赶不及出货。
4. SandForce的内部算法是无外置缓存的Page Base Mapping类（二级映射），外加主控硬件压缩支持，复杂度应该是3家里最高的，正所谓越复杂越容易出错，兼容性问题一直是比较糟糕的，但是由于广告疗效做的好，让很多疯狂的数据党宁愿冒着风险去尝试。
总结：广告策略上自己狠狠的抽了自己一巴掌，以压缩为卖点没错，但是用接口最大IOPS来宣传，造成的反效果正在逐渐的显现，3者中成本相对最高，兼容相对最差，而速度却最难预测（取决于压缩率）。
性能：3.5~4.5 （异步/同步）
兼容：3.5
稳定：3.0
保修：4.0
---------------------------------------------------------------------
关于Micron的题外废话:
1. C300已经EOL了，0008的固件出不出还不清楚，反正0009的M4固件大跳跃，意思就是全面超越前者。
2. 继采用Marvell的88SS8014(Da-Vinci 达芬奇），88SS9174（Van-Gogh 梵高）ARM9双核后，Micron的下一代SATA SSD主控将是采用Marvell的88SS9187（Monet 莫纳）超强力Soc主控。
3. Micron现在的问题看来就只剩下国内渠道混乱了，销售部比较不给力，看来是搞技术的碰到了猪一样的队友了。
4. 据透露C400和M4的SSD，实际颗粒P/E耐久度在10000以上（L74A）256和512GB型号。(L73A)64和128GB型号P/E会更高点。“WL（磨损平衡）做得好是因为算法，而P/E做的高是因为更了解颗粒。”
引用张XS论坛的M4耐久度测试图，还在继续，目前6600 P/E，已经超过官标3000 P/E 1倍多。
5. 最后再强调一个点：
如果你使用中的Micron 或者 Crucial SSD 出现掉盘现象，请按照以下步骤操作：
1.关闭计算机。2.拔掉你的SSD数据线和电源线。3.换个主板SATA接口。4.接上SSD的电源线（数据线不要接）
5.开机，让主机通电。 6.等待20~30分钟（如果没死彻底，SSD内部会重建映射表，速度取决于盘的容量。）7.关闭计算机。8.接上数据线开机。
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
评分
-
查看全部评分
|
[复制链接]
收藏
转播
~我是不是应该等C500呢？
