2011上半年25nm固态硬盘选购指引

icz88 · 发表于 2011-7-20 20:41

从另一个角度看，如果不统一平台不就和厂家做的测评没区别了吗？

厂家们总是利用差别化的软件硬环境，提高自家产品的成绩，

打压对手产品的成绩，达到吹虚性能、宣传产品的效果。

所以统一平台还是有其合理性的，至少可以最大程度上避免人为造成的成绩差异。

最后希望PCEVA的测评越办越好。

James007ss · 发表于 2011-7-20 21:02

回复 39# 石头

这个必须同意，就像福尔摩斯说的，只说出问题和结论往往能达到惊人的效果，但当把结论的推导过程都说出来后，其实所有人都明白，这结论是必然的。相对于问题和结论本身，最重要的反而是推导的过程，若过程有问题，那永远也得不到真实的结论，即使看似合理，但依然不是真实的。

石头 · 发表于 2011-7-20 22:05

回复 41# icz88

这一点就看PCEVA是不是有公信力了。厂商那么做是因为商业利益，PCEVA这么做只是因为没有足够的测试平台。所以还是要大力推广性能查询系统，让大家一起来提交成绩。过一阵子就会设立存储类的测试项，现在正在做测试方法的摸索，也就是写一些测试软件的教程，顺便普及计算机知识。

另外补充一句，你也不用说什么祝愿的话，早能看出来你对PCEVA评测意见大得很:lol 所以不要逼自己说违心的话，PCEVA一向不这样，所以也就没亏心的地方了。

世纪冰雷 · 发表于 2011-7-20 22:29

作为一篇导购文章。我很认可LZ。数据也做得很全面。
谁说这是评测文章了。。有些人，哎。

icz88 · 发表于 2011-7-20 23:12

回复 icz88

这一点就看PCEVA是不是有公信力了。厂商那么做是因为商业利益，PCEVA这么做只是因为没有足够的测试平台。所以还是要大力推广性能查询系统，让大家一起来提交成绩。过一阵子就会设立存储类的测试项，现在正在做测试方法的摸索，也就是写一些测试软件的教程，顺便普及计算机知识。

另外补充一句，你也不用说什么祝愿的话，早能看出来你对PCEVA评测意见大得很:lol 所以不要逼自己说违心的话，PCEVA一向不这样，所以也就没亏心的地方了。
石头发表于 2011-7-20 22:05

现实条件不允许同平台测试，那是没办法的事了。

这也不是什么违心话, 对这篇测评不满, 才希望日后的测评会搞得更好。

石头 · 发表于 2011-7-21 05:35

回复 45# icz88

那你以后肯定会更不满了。。。。最近安排的几篇文章都会让你不满。为什么我能猜到你会不满呢？……

或者这么说，即使同一个平台，同样的系统设置，也可以让A3跑的比S3快，你觉得这事可以接受么？再进一步说，有两个用户，分别用S3与A3，结果A3跑的比S3快，如果你是S3的用户能否接受这个事实？;P

icz88 · 发表于 2011-7-21 08:40

回复 icz88

那你以后肯定会更不满了。。。。最近安排的几篇文章都会让你不满。为什么我能猜到你会不满呢？……

或者这么说，即使同一个平台，同样的系统设置，也可以让A3跑的比S3快，你觉得这事可以接受么？再进一步说，有两个用户，分别用S3与A3，结果A3跑的比S3快，如果你是S3的用户能否接受这个事实？;P
石头发表于 2011-7-21 05:35

同一个平台，同样的系统设置，SSD所处的状态不同(如出厂态 VS GC ；满盘 VS 空盘；全顺序写入 VS 全乱序写入），

那么即使是同一品牌的SSD也会有快慢，所以才需要尽量避免不公平的因素，客观地展示出产品的性能和优缺点。

而且S3的定位本来就比A3低，价格也比A3平宜，S3性能不如A3也是预料中的事，如果我是S3用户，有什么不能接受的？？{:1_321:}

石头 · 发表于 2011-7-21 09:56

回复 47# icz88

哦，搞错了，是V3 比 A3低:lol

icz88 · 发表于 2011-7-21 10:17

回复 48# 石头

我汗... = =

发表于 2011-7-21 10:18

很好····························

junweb · 发表于 2011-7-22 19:36

这篇软文不错

pinst · 发表于 2011-7-24 00:07

好文帮顶！！！！！！！！！

amx004 · 发表于 2011-7-24 01:24

汇报:
5K开核平台使用十来天没发现不稳定和掉盘的问题

bello · 发表于 2011-7-30 19:20

很好的市场分析！

alexlee1906 · 发表于 2011-8-11 02:43

测试结果的对比，非要统一平台吗？

曾经我也热衷于测试的统一平台对比，认为这样最公平。

但是后来有读者 ...
石头发表于 2011-7-20 19:06

似是而非的道理....你用不同的平台, 一樣也會有讀者問為什麼會跑的比你快/慢啊?

首先我不會質疑數據真假, EVA能把OCZ 用白片都報出來, 說明誰都不賣帳! (真的不打算接OCZ / 白片潛在使用廠的廣告啊?)
若果只是當作DATABASE參考用, 又或是技術問題找不到相同平台作對比, 建議在圖表的當眼處,比如說會條BAR 的尾巴打個不同的*, 在圖內寫個FOOTNOTE 說清楚是用什麼平台, 而不是在圖外寫...
我一看也以為是一張對比用的"成績表", 有個錯覺以為A3比V3快. (但我不覺得奇怪, 天知道V3會不會偷偷用了1x nm 的nand! 一間不折不扣沒誠信的貼牌廠!)

A說:這只是一個記錄, 不管考是中文/ 數學 / 化學的試卷, 只要是真的就會紀錄下來.
B說:試卷不一樣, 考出來的分數用來對比不公平.
C說:不必在意那幾分的差距...出來社會工作沒啥大分別...

石头 · 发表于 2011-8-11 03:14

回复 55# alexlee1906

所以有了这个。。。。http://speed.pceva.com.cn/

我说到做到，这个已经有了，你没看到是你的问题:lol

tux2049 · 发表于 2011-8-11 12:33

还是看看下半年如何啊

wdya6 · 发表于 2011-8-29 01:26

还是这个简单易懂

hnzzlhg · 发表于 2011-8-29 16:44

看了谢谢支持 LZ

tomato2008 · 发表于 2011-9-3 07:40

{:1_305:}太强了