转载个文章，关于SuperPi的

dxkzy · 发表于 2013-3-2 21:03

本帖最后由 dxkzy 于 2013-3-2 21:11 编辑

硬件哨兵发表于 2013-3-2 20:28
那也是做除法哇。就算不带分号，列竖式计算除法，也是做除法。

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B5%AE%E ...

列竖式算除法只用乘法和减法吧...？
另外整数可以做整数除法的，就是有商和余数那种
至于这个整数除法具体是怎么实现的，是通过FPU变通实现还是用一个很强的ALU实现，就要具体问AMD和INTEL了
但是从使用者或者说开发者的角度看，整数除法也算在整数性能内吧

硬件哨兵 · 发表于 2013-3-2 21:17

dxkzy 发表于 2013-3-2 21:03
整数可以做整数除法的，就是有商和余数那种
至于这个整数除法具体是怎么实现的，是通过FPU变通实现还是用 ...

先做除法

然后计算PI这样一个无理数的用整数除法

最后是你说99%的整数运算完成，也就是99%的ALU完成

是这样么？

dxkzy · 发表于 2013-3-2 21:20

硬件哨兵发表于 2013-3-2 21:17
先做除法

然后计算PI这样一个无理数的用整数除法

应该压根就没用除法算吧
除法都是用乘法和减法代替的

硬件哨兵 · 发表于 2013-3-2 21:24

dxkzy 发表于 2013-3-2 21:20
应该压根就没用除法算吧
除法都是用乘法和减法代替的

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6 ... E.E5.87.BD.E6.95.B0

这么说浮点运算的

还有这个公式

１．初值确定
　　  a = 1
      b = 1 / sqrt( 2 )
      t = 1 / 4
      x = 1

２． a与b都取同样的精度，反复迭代计算下式：
   y = a
      a = ( a ＋ b ) / 2
      b = sqrt( b ･ y )
      t = t － x ･ ( y － a )^2
      x = 2 ･ x

３．a和b迭代到足够精度后，根据下式可以计算出PI值
      Pi = ( a ＋ b )^2 / ( 4 ･ t )

dxkzy · 发表于 2013-3-2 21:43

硬件哨兵发表于 2013-3-2 21:24
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B5%AE%E7%82%B9%E6%95%B0%E8%BF%90%E7%AE%97#.E6.B5.AE.E7.82.B9.E6.9 ...

我一开始就说的很明确了吧，你眼中的浮点数在代码里面是用整数数组表示的...

硬件哨兵 · 发表于 2013-3-2 21:55

dxkzy 发表于 2013-3-2 21:43
我一开始就说的很明确了吧，你眼中的浮点数在代码里面是用整数数组表示的... ...

又绕回去了，SUPER PI就是算圆周率哇

π ≈22/7 这个公式不精确

肯定是以整数开始，然后做除法，最后结果是无限不循环小数

dxkzy · 发表于 2013-3-2 22:01

硬件哨兵发表于 2013-3-2 21:55
又绕回去了，SUPER PI就是算圆周率哇

π ≈22/7 这个公式不精确

建议你去看看什么叫高精度计算，如果不会编程的话，可以学点编程的基础

硬件哨兵 · 发表于 2013-3-2 22:08

dxkzy 发表于 2013-3-2 22:01
建议你去看看什么叫高精度计算，如果不会编程的话，可以学点编程的基础 ...

好吧，反正就是99%的整数运算反正就是用了 99%的ALU

你是这意识吧？

我只是靠逻辑和常识判断而已。

dxkzy · 发表于 2013-3-2 22:13

硬件哨兵发表于 2013-3-2 22:08
好吧，反正就是99%的整数运算反正就是用了 99%的ALU

你是这意识吧？

是
所以你的下一个问题是为什么AMD整数性能好，但是superpi却不强对吧
我个人理解，AMD模块化之后，每个模块整数运算时可以当双核心用
但是superpi软件没有针对多核优化，所以只能用到一个核心也就是半个模块

硬件哨兵 · 发表于 2013-3-2 22:21

dxkzy 发表于 2013-3-2 22:13
是
所以你的下一个问题是为什么AMD整数性能好，但是superpi却不强对吧
我个人理解，AMD模块化之后，每个 ...

X4 955 有3个ALU 同频率也慢了一半了

所以了

整数浮点都慢了一半了，就说不通了嘛

dxkzy · 发表于 2013-3-2 22:41

硬件哨兵发表于 2013-3-2 22:21
X4 955 有3个ALU 同频率也慢了一半了

所以了

你是说这个帖子里和intel的比？
http://bbs.pceva.com.cn/thread-82532-1-1.html
实际上不同架构的CPU性能对比的话有很多可能性了，比如流水线不行，分支预测不行等等
我估计是内存控制器或者缓存不给力
就像我最早那帖子里夹带的私货，superpi是个内存密集型的应用
就是说ALU只起到算寄存器里面数据的作用，如果数据来不及从内存放到寄存器中的话，ALU再多都没用

dxkzy · 发表于 2013-3-2 22:59

硬盘哨兵发表于 2013-3-2 22:55
主要是差距太大

一个14秒一个26秒

我只能说这很正常,CPU执行程序比你想象得复杂的多，如果有兴趣的话可以pm我私聊

大D来了 · 发表于 2013-3-2 23:09

评论好看，笑尿了

cnzyan · 发表于 2013-3-3 11:47

最早的8086不带fpu不也一样算除法吗
来自：PC绝对领域 Windows Phone 7 客户端

mhsk · 发表于 2013-5-25 11:24

严重学习！

无根无相 · 发表于 2013-5-25 15:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

bdzyq · 发表于 2013-5-25 16:06

本帖最后由 bdzyq 于 2013-5-25 16:14 编辑

硬件哨兵发表于 2013-3-1 18:19
1. 你百度错了，我见过很多这样的文章，可能就是就10%用到ALU然后就说整数软件。

2. X4 955 也是3个ALU ...

两种办法表示实数，一种是定点，就是小数点位置是固定的，一种是浮点，就是小数点位置不固定，而不是说小数就是。

转载个文章，关于SuperPi的

评分

评分

评分

评分

评分