据说是SF对OCZ的ES主控官方说明？翻译帝、公文帝进来。

基本意思是sf说这些es芯片是sf发给ocz的，如果等到sf做完qc之后这些芯片是合格的，那么sf允许ocz打磨掉es字 ...
kinno 发表于 2011-5-4 13:15

    正确！

SF和OCZ都希望SF二代主控的SSD能尽早上市，所以一边发给OCZ做量产，一边厂家自己做验证流程。 ...
travis 发表于 2011-5-5 17:09

这样的说法似乎有点XX，还是那个问题，一边发给OCZ，一边自己验证，既然是这样，那肯定是发的时候是在验证完成之前。而且数量也不少。那SF如何知道自己发的这些肯定能过验证？ 如果过不了，那就扔掉？这些成本是SF负担还是OCZ负担？ 这不是一个严谨的公司应该出现的做法吧。

回复 22# gzitck


    嘿嘿，你知道的太多了……细琢磨，从白片爆出来伊始，ocz代理商发表的几篇所谓官方声明，自相矛盾的地方太多了，我怀着最大的善意去揣测还是看不懂……

其实就是两个问题：
1、用没用白片？
2、用没用ES主控？
只需要回答“是”或“不是”

但我们始终没有得到正面回答，这是为何呢？

:lol听说OCZ老板坐过牢  符合行事作风

回复  zzzasd1


    先搞清楚哦，ＳＦ是做主控的，它可不山寨。
James007ss 发表于 2011-5-5 03:49

干山寨才会干的事，和山寨有啥区别？

回复 26# zzzasd1


    那是ＯＣＺ干的事么，跟ＳＦ其实关系不大。

反正小心点OCZ就是了，这个牌子快烂了额

这样的说法似乎有点XX，还是那个问题，一边发给OCZ，一边自己验证，既然是这样，那肯定是发的时候是在验 ...
gzitck 发表于 2011-5-5 18:07

验证是针对这个revision，而不是针对个体芯片而做的，只要这个revision通过了验证，那么同一个revision的标记为ES的芯片也是通过验证的。

验证是针对这个revision，而不是针对个体芯片而做的，只要这个revision通过了验证，那么同一个revision的 ...
travis 发表于 2011-5-8 16:04

我知道啊，还是那个问题，一个厂商如果在未完成芯片验证的情况下，就对其他厂商发送大量的未必能通过认证的芯片。这个做法我认为就不是一般大厂的行为了。

可惜他们连这个revision的代号都打错。。

回复  zzzasd1


    那是ＯＣＺ干的事么，跟ＳＦ其实关系不大。
James007ss 发表于 2011-5-8 02:16

没有sf的默许,ocz敢把es的当正品卖?负责任点的公司在正式投产之前的东西都是封存起来的,不允许进入市场的...

SF 的 正品 是否已正式进入大量生产 ??? 这点恐怕是消费者 要明白的 !

我知道啊，还是那个问题，一个厂商如果在未完成芯片验证的情况下，就对其他厂商发送大量的未必能通过认 ...
gzitck 发表于 2011-5-9 22:36

按照anand的说法，SF的验证工作都不是自己独立完成而是交给几个合作厂商完成的。