华硕P67超频教程超4.5G稳定用了几个星期,昨晚两次蓝屏

回复 80# royalk


   :)枪要枪的有水平，again。

回复  royalk


   枪要枪的有水平，again。
landy_zhu 发表于 2011-4-26 15:00

我们都是枪，你是神。

回复  tanzibin


   pls google 124 BOSD in details
landy_zhu 发表于 2011-4-26 14:58

   
    对不起，我没有任何动机去看这么一个东西，他对我没有任何益处。

回复 80# royalk


   再次重申下，1米的定义是通过巴黎的地球子午线的四分之一的千万分之一为长度单位，2600k 的TDP定义是 95，就这么简单，你有问题吗？:)

回复  royalk


   再次重申下，1米的定义是通过巴黎的地球子午线的四分之一的千万分之一为长度单位，2600 ...
landy_zhu 发表于 2011-4-26 15:02

TDP不等于实际功耗，你有问题吗？

回复  royalk


   再次重申下，1米的定义是通过巴黎的地球子午线的四分之一的千万分之一为长度单位，2600 ...
landy_zhu 发表于 2011-4-26 15:02

    错，1米的定义是光在真空中速度的299792458分之1。至于2600k的TDP多少，这个不是intel一拍脑袋说出来的。
    还有，你根本没有搞懂国际单位制为什么要定义这些东西。

回复 85# royalk

任何情况下的功率估算都是以TDP作为基准的，有问题？:)

回复  royalk

任何情况下的功率估算都是以TDP作为基准的，有问题？
landy_zhu 发表于 2011-4-26 15:05

那些计算就不是准确的，并且误差很大，有问题？

回复  royalk

任何情况下的功率估算都是以TDP作为基准的，有问题？
landy_zhu 发表于 2011-4-26 15:05

任何情况下的功耗都只能测量得到。
你的这个所谓算法与实际偏离很大，有问题吗？

回复 86# tanzibin


   intel定义个79你们满意否？一个数字只是数字这么简单都不懂吗？:)

回复  tanzibin


   intel定义个79你们满意否？一个数字只是数字这么简单都不懂吗？ ...
landy_zhu 发表于 2011-4-26 15:08

intel定义多少和我想干吗？我唯一相信的是测量的结果。

回复 89# tanzibin


   目前的情况下无法准确测量，我相信intel有这样的设备，个人是没有这个实力的，在INTEL如果不透露准确的功耗的情况下，只能以TDP为准，你怎么证明你的测试比TDP更准?:)

回复  tanzibin


   intel定义个79你们满意否？一个数字只是数字这么简单都不懂吗？ ...
landy_zhu 发表于 2011-4-26 15:08

所以你通过那网站计算出来的超频也只是个毫无意义的数字而已。不是吗？

回复 91# tanzibin


   没有这个定义测量你妹？不告诉你1米多长你怎么测长度？

回复 93# royalk


   参考价值，我说过无数次了，那是个基准:)，按照这个基准来不会失误:)

回复  tanzibin


   没有这个定义测量你妹？不告诉你1米多长你怎么测长度？ ...
landy_zhu 发表于 2011-4-26 15:11

米是单位，TDP的单位是W而不是95W谢谢。

回复  tanzibin


   目前的情况下无法准确测量，我相信intel有这样的设备，个人是没有这个实力的，在INTE ...
landy_zhu 发表于 2011-4-26 15:10

    你完全搞错TDP的含义了。它并不是用来估算超频后功耗的。它只是一个标准，告诉主板供电和散热器厂商，配套的配件必须达到这个标准而已。

回复 96# royalk


   2600k的基准是95，没有这个数字你功耗计上的瓦特读书对应多少tdp呢？请问？:)

回复  royalk


   参考价值，我说过无数次了，那是个基准，按照这个基准来不会失误 ...
landy_zhu 发表于 2011-4-26 15:12

那就是个偏大的数
参考价值？OK，你测得130W实际只有90W，参考价值何在？
我测得的是90W，你可以说你的不是，是130W，那OK，你自己的事
我想大多数人使用环境还是跟我接近而不是跟intel测TDP的环境接近的。

回复 97# tanzibin


   你不要在这里捣浆糊了，弟弟:)