这样看来C400是一种退步吗？

dennyq · 发表于 2011-3-20 14:05

本帖最后由 dennyq 于 2011-3-20 14:06 编辑

坛友的一张C400测试图，我自己C300的测试图，大家看分：

neeyuese · 发表于 2011-3-20 14:13

注意下延迟时间吧，特别是写入延迟，进步很大。
4KB 受到颗粒影响，没办法的，所有25nm都有这个问题。
同样的64G的持续提高了30%也是不容置疑的。

dennyq · 发表于 2011-3-20 14:32

那总体是更好了？但是测试分数似乎低了一点。。。

neeyuese · 发表于 2011-3-20 14:46

分数误差不大，平台也有关系的。新的算法，还要从更大容量的比较来看。

supersixers · 发表于 2011-3-20 15:14

回复 2# neeyuese

有希望通过固件升级再提高性能不？

wangchao10010 · 发表于 2011-3-20 15:15

支持楼上的看法

okko · 发表于 2011-3-20 15:38

c400那张是在微软驱动下测的，加载rst后应该4k64就回来了

灵威谁仰 · 发表于 2011-3-20 15:50

各有利弊吧……

大D来了 · 发表于 2011-3-20 17:18

各有利弊，C300也不错，没有理由不选择

叶子烟 · 发表于 2011-3-20 18:20

我觉得25nm的意义在于加速SSD的普及

jewelz · 发表于 2011-3-20 19:13

回复 2# neeyuese

我不记得怎么看这个4K R和4K 64Thread R的意思了 64Thread是不是开64个线程请求访问？

neeyuese · 发表于 2011-3-20 20:59

QD64

MagisDing · 发表于 2011-3-21 00:07

如果刷新固件还有提升空间的话，c400应该比出c300要值。