前言
4月份的时候我们进行了5款OEM SSD横评，今天我们来关注OEM SSD的另一个细分领域：QLC闪存商用消费级SSD。这次PCEVA评测室依然是挑选了5款产品进行横评：长江存储PC41Q、金士顿OM8PGP4、美光2400、三星BM9H1、三星BM9C1。
针对紧凑型设备的需求，商用消费级SSD往往还会在M.2 2280规格之外，推出M.2 2230或M.2 2242规格的选项，不同规格只有尺寸上的差异，不影响性能。以下数据来自各品牌官网，N/A代表官网上未找到此项的具体数值。
作为主打性价比的QLC商用消费级SSD，一些型号甚至没有在官网明确列出，但这并不意味着它们的性能对最终用户就无关紧要。拒绝躺平，这5款SSD谁的实际表现更强？下面先从硬件方案分析开始。
硬件方案对比
五款SSD都采用了当前主流的四通道无DRAM缓存方案，单面PCB设计，能够满足各种紧凑型设备的安装使用需求。闪存接口速度和闪存读取带宽将共同影响SSD的顺序读取性能。
长江存储PC41Q基于其第四代三维闪存芯片打造，晶栈Xtacking 3.0架构能够提供2400MT/s接口速度，PC41Q的最大顺序读取速度为5700MB/s。
金士顿OM8PGP4系列在官网上仅有2TB容量，这次测试的1TB版本很可能采用了与2TB相同的Solidigm Q4128A（144L QLC）闪存。该闪存的接口速度是比较特别的1400MT/s，造就了它极为特殊的4100MB/s读取速度。
美光2400使用了1600MT/s接口速率的176层3D QLC闪存，最大顺序读取速度4500MB/s。
三星BM9H1还未出现在三星官网，但三星的路线图显示其在去年第四季度就已经实现量产，我们能够比较容易地从市场上采购到它的样品。路线图还显示它使用了三星V7 NAND QLC闪存，接口速度1600MT/s，从而支撑起5000MB/s的顺序读取速度。
三星BM9C1同样基于V7 NAND QLC闪存，搭配三星PICCOLOQ主控。BM9C1的实测读取速度和BM9H1差不多，官方标称顺序读写速度4900/4000 MB/s，4K随机读写540K/740K IOPS。
测试平台
CPU：Intel Core i9-13900K
主板：技嘉Z790 AORUS PRO X WIFI7
内存：Lexar DDR5-6000 16GB*2
硬盘：Samsung 980 PRO 1TB（系统盘）
长江存储PC41Q 1TB
金士顿OM8PGP4 1TB
美光2400 1TB
三星BM9H1 1TB
三星BM9C1 1TB
系统：Windows 11
所有SSD在测试时都安装到CPU直连的M.2插槽，以获得最低的存取延迟。测试时均使用主动散热，避免过热限速对成绩的影响。
性能测试
性能测试项目1：理论带宽测试
CrystalDiskMark用来测试SSD在理想状态下能够实现的最高理论读写性能。长江存储PC41Q在顺序读写和4K随机读写速度上保持全面领先。
顺序读写速度对比：
4K单线程随机读写对比：
CrystalDiskMark执行有限空间内的写入后立刻读取测试，成绩会受到SLC缓存的影响。接下来我们通过fio先填充满全盘，然后执行读取测试，从而得到无缓存影响的实际读取速度。
下图中横轴为时间（单位秒，用时越短越好），纵轴为读取速度（单位KB/s，速度越高越好）。长江存储PC41Q和三星BM9C1在测试末段都有一个高速区间，对应的是最后写入到盘内的SLC缓存内容（未被释放为QLC）。
过去我们常常关注闪存的写入性能，而QLC闪存的读取速度也比TLC要慢一些，在四通道PCIe 4.0方案下，有可能会出现QLC直接读取填不满接口带宽的情况。闪存直接读取速度最快的长江存储PC41Q（5043MB/s），性能是三星BM9C1（1848MB/s）的2.7倍。而都采用三星V7 NAND QLC闪存的BM9H1与BM9C1之间差距也非常明显。
性能测试项目2：PCMark 10完整系统盘基准
PCMark 10完整系统盘基准针对当代最新固态硬盘的广泛测试，通过记录-回放原理再现SSD对各种不同应用的性能影响。测试项目涵盖系统开机启动、Adobe设计套件应用、Office办公套件应用、图片/ISO文件拷贝复制、多个游戏加载过程等测试内容。
PCMark 10一次只能对比最多4个型号，所以需要分两次展示：
导出分析详细测试数据，系统和设计软件启动项目上长江存储PC41Q表现一枝独秀：
游戏启动项目中长江存储PC41Q继续保持领先，三星BM9C1跟随其后。
办公和设计软件使用性能上，长江存储PC41Q优势明显。三星BM9H1和BM9C1表现接近。
文件复制性能上，长江存储PC41Q整体上仍是最快的一个。三星两款型号之间的内战互有胜负，美光2400总体表现不佳。
性能测试项目3：最终幻想14 Benchmark
为了排除SLC缓存对游戏加载成绩的干扰，在将最终幻想14 Benchmark拷贝到测试目标盘后，首先使用IOMeter向盘内填充512GB的不可压缩数据，空闲等待SLC缓存被强制清空后再进行游戏加载测试。
长江存储PC41Q：7.982秒
金士顿OM8PGP4：8.509秒
美光2400：8.018秒
三星BM9H1：9.214秒
三星BM9C1：9.496秒
游戏加载用时越短越好：
性能测试项目4：SLC缓存与缓外持续写入速度
这个测试在无文件系统条件下使用IOMeter执行128KB QD32顺序写入进行。QLC SSD缓存内外写入速度差距较大，完整的图表反而不容易看清楚。我们选取测试前100秒分析空盘的SLC缓存容量，选取第101到200秒分析SSD的缓外持续写入性能。空盘状态下长江存储PC41Q的SLC缓存容量约为124GB，缓存内写入速度最快。而缓存内写入最慢的金士顿OM8PGP4则拥有最大的SLC缓存容量（全盘SLC缓存算法）。
写入测试开始100秒后，各盘都已经用完了SLC缓存。此时长江存储PC41Q与三星BM9H1、美光2400的缓外写入速度接近。全盘SLC缓存算法的金士顿OM8PGP4面临更重的边释放边写入负担，写入速度下滑到仅有35MB/s。三星BM9C1的平均写入速度虽然比金士顿好一些（43MB/s），但频繁出现写入仅有个位数的现象，会严重影响使用体验。
性能测试项目5：能效比测试
这个测试是将SSD装入到USB 3.2 Gen2x2移动硬盘盒中，通过USB功耗表测量空闲和顺序读取两种情况下的功耗。
SSD安装在移动硬盘盒中时，空闲时无法进入深度节能状态，并且我们测得的功耗同时也包括了移动硬盘盒消耗的能量，所以数值上会比厂商标称的待机功耗高。但这也比较符合系统盘使用时的情形，后台服务对硬盘的读写使得SSD很难进入最深度节能。
能效比是用硬盘盒内CrystalDiskMark顺序读取速度除以此时的功耗获得的，单位MB/s/mW。再次强调，这里测得的是包括硬盘盒在内的整体性能功耗比。
空闲和读取情况下能效表现最出色都是长江存储PC41Q，其次是美光2400，最差的是三星BM9C1。
总结
这次横评的QLC商用消费级SSD可能对很多玩家来说不以为多重要，因为买回来笔记本电脑后第一件事就是把它们拆了换掉，这也从一个侧面说明笔记本的SSD性能对体验很重要。但玩家毕竟是少数，更多的人还是使用标配的SSD。仅从笔记本电脑的销量来看，商用级SSD销量很庞大，行业中的竞争非常激烈。它们当中有些在官网都查不到型号，但却已经默默无闻地作为预装SSD出现在各大品牌笔记本电脑中。我们认为，QLC商用消费级SSD也不应躺平，而是应该注重为用户提供尽可能高的实用性能，助力终端设备提升用户体验。
回到QLC商用消费级SSD上来，四通道DRAMLess方案中，闪存是SSD性能的决定性因素。主控和固件算法虽然可以对跑分进行一些优化，但具体到实际应用性能，还是要看QLC闪存的直接读取速度。
本次横评的5款SSD中，三星BM9H1和BM9C1使用了相同的闪存。BM9C1采用三星PICCOLOQ主控，在PCMark 10完整系统盘基准测试中展现出了三星一贯较高的跑分优化水准，但在实际游戏加载测试、缓外写入以及能效比方面，则明显不如采用公版主控的BM9H1。自研主控神话破碎有可能是三星迟迟未能推出消费级990QVO的一个原因。
金士顿使用了Solidigm 144L QLC闪存，1400MT/s闪存接口使得它的顺序读取速度在5款SSD中显得比较另类。除了由于全盘SLC缓存算法导致的缓外性能不佳之外，整体表现还是符合其定位的。美光是推动QLC闪存应用的急先锋，但从QLC直接读取速度来看，其产品性能面对长江存储已无优势可言。
长江存储PC41Q在闪存上的优势非常明显，除了晶栈Xtacking 3.0技术赋予的2400MT/s接口速度之外，长江存储闪存的QLC直接读取和写入性能也都处于领先地位，带动PC41Q在对比测试中取得优势。由此可以看到，在其他公司的闪存技术纷纷遭遇瓶颈的时候，长江存储的技术发展态势却没有减速，现阶段就已领先，未来前景更加看好。
|
