PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识
开启左侧

PCIe 4.0旗舰终极比拼:致态TiPro7000 2TB Vs 三星980PRO 2TB

[复制链接]
Essence 发表于 2022-10-4 16:32 | 显示全部楼层 |阅读模式
点击数:2534|回复数:13
本帖最后由 Essence 于 2022-10-4 16:37 编辑

尽管PCIe 5.0已经开始成为今年PC新平台的标配,但由于闪存接口发展的滞后性,今年各大闪存原厂似乎都不急于推出残血PCIe 5.0 SSD,而是蓄力准备明年的满血版。今天为大家带来的就是PCIe 4.0接口下2TB顶配容量的原厂SSD对比测试:致态TiPro7000 Vs 三星980 PRO。


外观及硬件对比
本次测试的致态TiPro7000 2TB普通版在京东售价1899元,自带散热器及安装螺丝。此外TiPro7000还有三体联名版可选,加100元后散热器升级为三体IP定制款,同时限量赠送三体联名U盘。



对比的三星980 PRO也是普通版,京东售价2309元,不包含散热片。含不可拆卸散热器的980PRO散热片版比普通版多加99元。



致态TiPro7000使用英韧IG5236主控搭配长江存储第三代NAND闪存,8通道配合1600MT/s闪存,支持512字节MPS,可实现7400MB/s以上读速。三星980 PRO使用自家Elpis主控搭配第六代V-NAND闪存,8通道配合1200MT/s闪存,支持256字节MPS,可实现7000MB/s以上读速。


三星980 PRO的主控附加了镀镍层,采用单面PCB布局,在一些轻薄笔记本中空间兼容性更好。三星980 PRO的主控附加了镀镍层,采用单面PCB布局,在一些轻薄笔记本中空间兼容性更好。

而致态TiPro7000则标配了可拆卸的散热器,用户可根据使用环境决定是否安装。

本次测试的两款SSD都拥有2GB容量的DRAM缓存,均提供5年或1200TBW保修。


测试平台及信息识别
CPU:AMD Ryzen 9 5900X(开启PBO)
主板:AMD X570
内存:DDR4 3200 8GB*2
硬盘:浦科特M6Pro 128GB(系统盘)
          致态TiPro7000 2TB
          三星980 PRO 2TB
系统:Windows 11
驱动:系统默认stornvme
除特别说明的测试项目之外,关闭ASPM及APST节能特性并使用主动散热。

本次测试的两款SSD都属于成熟的PCIe 4.0方案,我们测试时已为其更新至最新固件。


HWiNFO64识别,致态TiPro7000支持512字节MPS,三星980 PRO只支持到256字节MPS,前者的闪存I/O速度也更快,所以在读写速度上致态TiPro7000会更高一些。




基准测试
基准测试项目1:CrystalDiskMark
CrystalDiskMark主要是为了检测SSD的理论读写带宽。



基准测试项目2:PCMark 10完整系统盘基准
PCMark 10完整系统盘基准针对当代最新固态硬盘的广泛测试,涵盖了系统开机启动、Adobe设计套件应用、Office办公套件应用、图片/ISO文件拷贝复制、多个游戏加载过程等测试内容。测试需要至少80GB的硬盘空间,单次测试产生的写入量达到204GB,复杂度超过了PCMark 8存储测试。


在PCMark 10完整系统盘基准当中,致态TiPro7000 2TB的成绩比三星980 PRO 2TB高出25%。

基准测试项目3:3DMark存储测试
3DMark存储基准测试涵盖了战地5、使命召唤15:黑色行动4、守望先锋三款游戏的启动加载过程、在运行守望先锋的同时通过OBS记录1080P游戏视频、从EPIC平台安装天外世界、天外世界游戏进度保存以及将Steam游戏反恐精英:全球攻势从移动硬盘拷贝到系统盘的过程,涵盖了PC游戏玩家所能遇到的方方面面。


在3DMark存储测试中,致态TiPro7000 2TB的成绩比三星980 PRO 2TB高出10.5%。


进阶测试
进阶测试项目1:节能和待机温度
下表是通过smartmontools工具读出的固件预设值,最大功耗信息为SSD自主报告,非实测值。进入和退出延迟会影响到空闲状态下SSD能够进入的最深节能状态。




开启ASPM及APST(进出延迟限定15ms)节能,室温30℃,被动散热条件下。致态TiPro7000 2TB待机32度(安装散热片后为30度)。



三星980 PRO 2TB待机39度。


开启节能的状态下PCMark 10完整系统盘基准测试成绩,致态TiPro7000 2TB下降1.5%,三星980 PRO 2TB下降3%,降幅都不是很大。


进阶测试项目2:温度压力测试
致态TiPro7000 2TB在满载58秒后首次触发轻度限速,顺序读取速度限制到6650MB/s左右,温度继续缓慢上升。测试开始后的第104秒触发更严格的限速,读取速度被限制到2110MB/s左右并保持到测试结束。



安装附带的M.2散热片后,致态TiPro7000 2TB在满载438秒后触发轻度限速,读取速度限制到6800MB/s左右,温度停止上升,并维持到测试结束。



三星980 PRO 2TB在满载76秒后首次因闪存过热(默认温度)限速到5090MB/s,第84秒又因主控温度(温度2)超限而追加限速到1440MB/s左右。此后温度不断震荡,读取速度也不断在两个限速值之间变换,到测试结束为止始终未能解除限速。



进阶测试项目3:SLC缓存策略与实用性能深入分析
空盘下致态TiPro7000 2TB能够提供大约550GB容量的SLC写入缓存,三星980 PRO 2TB能够提供大约230GB容量的SLC写入缓存,两块SSD在各自SLC缓存外的顺序写入速度分别为2101MB/s和1629MB/s。无论是写入缓存容量,还是缓存外TLC直写速度,致态TiPro7000的表现都优于对方。



利用IOMeter进行随机数据填盘,通过HDTune文件基准检测不同空间使用率下的可用SLC写入缓存容量。致态TiPro7000始终保持全盘SLC模式,在50%空间使用率下可用SLC缓存超过HDTune文件基准可测量的容量上限。



不同空间使用率下的PCMark 10完整系统盘基准测试成绩相比空盘时又有很大的不同。



我们深入分析上面这一现象背后的成因,发现了二者在SLC缓存算法上的不同。简单来说,致态和三星在“防掉速”处理上有着不同的理解。先说结论:致态选择保障写入缓存容量,三星选择保障PCMark跑分。底层的差异在于SLC缓存持久化的处理,下面具体分析。



SLC缓存持久化在当前消费级SSD中得到了广泛的应用:SSD不主动进行空闲缓存释放,而是将缓存内的数据维持在SLC状态就可以提升跑分测出的读取成绩。以长江存储第三代3D NAND闪存为例,TLC状态读取延迟是46微秒,SLC模式读取延迟26微秒。如果将测试软件新写入的测试数据暂时保留在SLC缓存中不进行空闲自动释放,在接下来的读取测试中就会测出SLC模式的读取性能。


目前缓存持久化技术只针对新写入的数据延缓释放,而无法将TLC状态的热数据重新纳入SLC缓存并持久化。这样它的实际价值就会打很大的折扣,只具备了优化跑分的效果,而无法切实提升日常使用性能。

致态TiPro7000 2TB空盘状态550GB的SLC缓存中有大约300~400GB是可持久化的。临界点出现在大约10%到20%空间使用率时,超过后TiPro7000固件就会改变策略,最多只将8GB的SLC缓存持久化,多出部分的SLC缓存在空闲时会自动释放。8GB容量足够跑CrystalDiskMark,但放弃了对PCMark等存储测试的全程优化。


所以我们之前在50%半盘测试中就会看到致态TiPro7000相比空盘情况的成绩大跳水。这个时候水分一次性被排干,等盘内使用空间达到70%之后,致态TiPro7000的成绩依然和50%使用率下相同。


面向跑分优化的三星980 PRO始终坚持将大部分SLC缓存持久化,希望在跑分这件事上努力做个优等生。但缓存持久化也有弊端:前边写入的内容不释放,就不能缓存新的写入。玩家更容易在写入中遇到SLC缓存容量低于预期的情况。



全程坚持SLC缓存持久化还将带来一些额外的性能开销。正如我们前面看到的那样,随着空间使用率的上升,三星980 PRO的性能发挥也越来越差,在70%空间使用率下就连努力优化的PCMark 10跑分也输给了致态TiPro7000。




由于SSD测试软件先写入后读取的原理所限,再加上持久SLC缓存算法的不断演变,现在几乎所有SSD测试软件跑出的都是虚假3D SLC幻象,而不是我们手中TLC SSD的真实表现。


小结:SSD空盘时闪存空白块充足,玩SLC持久化来优化跑分是全民“开美颜相机”,虽然画面不真实,但没太多不良后果。而全程坚持SLC持久化就有点像韩式“整容”,难免会有一些后遗症。

进阶测试项目4:排除SLC缓存干扰的实际应用性能
为了排除SLC缓存持久化的干扰,直接测试SSD的TLC状态读取性能,我们需要IOMeter配合最终幻想14的Benchmark,后者是一个附带游戏场景加载速度的测试工具,硬盘活动以读取为主。先将最终幻想14 Benchmark拷贝到SSD中,然后通过IOMeter向盘内填充全盘容量70%的不可压缩数据,确保之前写入的最终幻想Benchmark已经被从SLC缓存中排除。



70%使用率下致态TiPro7000 2TB排除SLC缓存干扰:加载时间7.892秒。



70%使用率下三星980 PRO 2TB排除SLC缓存干扰:加载时间8.352秒。


我们认为上面这个对比应该能够体现在二者日常使用中的差异:致态TiPro7000 2TB比三星980 PRO 2TB快5%左右。

总结
虽然都是2TB型号,但由于致态不设二级OP,所以实际可用容量上要比三星980 PRO大出45GB(1908GB Vs 1863GB)。按照我们购买样品时的京东零售价来计算,致态TiPro7000 2TB的每GB容量成本为1元,三星980 PRO 2TB的每GB容量成本为1.24元。考虑到二者在实际使用性能上的差异,我们认为在设备支持安装双面PCB SSD的情况下,致态TiPro7000 2TB要比三星980 PRO 2TB更加值得选购。


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
DGX 发表于 2022-10-4 19:59 | 显示全部楼层
P5800X:”比一下24小时重负载读写试试?!“
yhhuada66 发表于 2022-10-7 19:15 | 显示全部楼层
SSD空盘时闪存空白块充足,玩SLC持久化来优化跑分是全民“开美颜相机”,虽然画面不真实,但没太多不良后果。而全程坚持SLC持久化就有点像韩式“整容”,难免会有一些后遗症,这句写得好,三星看来就是全面为跑分优化了?
604027672 发表于 2022-10-7 20:50 | 显示全部楼层
yhhuada66 发表于 2022-10-7 19:15
SSD空盘时闪存空白块充足,玩SLC持久化来优化跑分是全民“开美颜相机”,虽然画面不真实,但没太多不良后果 ...

这不是他的传统么?
指原莉乃 发表于 2022-10-9 17:50 | 显示全部楼层

我已经是3的遗老了
airman 发表于 2022-10-14 11:48 | 显示全部楼层
国产的和国外的性能持平,我就买国产的,更何况致态比三星性能强,我更得买致态的了。
leecytp 发表于 2022-11-22 14:43 | 显示全部楼层
支持国货,7100也上市了
johnny115 发表于 2022-12-6 00:34 | 显示全部楼层
支持国货 有对比才有伤害 然后打价格战?
夏冰萱 发表于 2022-12-6 19:49 | 显示全部楼层
今天开机直接进入BIOS了,以前经常段电脑插线板的电无法开机以为是内存超频导致的无法启动,需要强制重启,谁知道是硬盘问题,冷启动无法识别硬盘,强制重启才能正常开机。京东售后明天上门取件,说要送检,最少一个星期,不是换新,还是维修。
StormBolt 发表于 2022-12-6 19:56 | 显示全部楼层
夏冰萱 发表于 2022-12-6 19:49
今天开机直接进入BIOS了,以前经常段电脑插线板的电无法开机以为是内存超频导致的无法启动,需要强制重启, ...

什么盘,这帖子里的吗
夏冰萱 发表于 2022-12-6 20:14 | 显示全部楼层
StormBolt 发表于 2022-12-6 19:56
什么盘,这帖子里的吗

TiPro7000 1t的版本

StormBolt 发表于 2022-12-6 20:16 | 显示全部楼层

那看来还是子弹飞的不够久
夏冰萱 发表于 2022-12-6 20:19 | 显示全部楼层
StormBolt 发表于 2022-12-6 20:16
那看来还是子弹飞的不够久

京东申请售后了,还不知道怎么处理呢,如果不处理以后就不碰致钛的盘了,还准备上一块2T的,把机械盘换下来的,现在也不敢了。
StormBolt 发表于 2022-12-6 20:27 | 显示全部楼层
夏冰萱 发表于 2022-12-6 20:19
京东申请售后了,还不知道怎么处理呢,如果不处理以后就不碰致钛的盘了,还准备上一块2T的,把机械盘换下 ...

之前别的致钛盘就有掉盘传闻啊,固件健壮性这种东西,不是看个评测或亲身用一段时间能看出名堂的,只有时间的考验能说明问题
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部