按照我们在CP2000评测中提出的计划,作为长期跟踪测试的一部分,PCEVA通过新希望在线商城购买了4块速柏固态硬盘,并对它们的特点进行了分析:自购速柏CP2000对比测试:颗粒变化的影响、自购速柏CS500对比测试:两种容量有何不同。
样品采用的硬件方案如下:CS500使用群联PS3111主控搭配国产长江存储闪存颗粒,CP2000使用群联PS5013主控搭配铠侠BiCS4闪存颗粒。四位勇士即将出发开始耐久度测试的新征程:
测试开始前CrystalDiskInfo截图:
本次测试将采取定时、单次验证的方法,计划用一个月的时间进行连续的写入,然后对其进行高温烘烤与数据保持能力验证。写入方式依然是无文件系统下利用IOMeter进行8MB QD1顺序写入,缓存外写入速度情况如下:CS500大约写入速度60MB/s,CP2000 512GB大约470MB/s,CP2000 256GB大约250MB/s。
照此速度推测,30天后CS500大约可以写入148TBW,CP2000 512GB大约写入1161TBW,CP2000 256GB大约写入618TBW(均为初步推测数据,以最终结果为准)。这样的写入量已经远超同档次产品的标称TBW水平,虽然其中没有考虑到写入放大率,但应该也足以证明可靠性。写入测试已经从9月18日晚上9点后开始,让我们一起等待一个月后的测试结果。
|