TLC固态删除文件是否就无法恢复

很难理解么

系统中删除文件，TLC策略是不是更主动擦除闪存数据？
安装系统界面，删除分区、新建分区、格式化，会擦除闪存数据吗？



补充内容 (2020-7-1 00:03):
放假归来，看了各位大神的留言。之前不清楚重分区、格式化会不会发送TRIM。TLC盘GC应该更激进，似乎格式化重装系统就能安全出二手了？

也就是论坛没有尼克杨问号表情包，不然我一定要贴一个

TLC躺 枪         

QLC：“我是谁？我还活着？”

这个要问业内人士了，涉及到垃圾回收算法。
但因为有这个机制的存在，SSD恢复删除的事情，比HDD更玄。

固态盘恢复数据已经不是技术领域的问题了，是玄学领域的问题，无论是啥固态。。。

删除分区不会直接破坏数据，依然能通过Diskgen等软件恢复分区并完整找回数据。格式化等于全盘范围发送Trim，主控收到Trim指令后自己选择时机进行垃圾回收，垃圾回收就是擦除数据已经失效的闪存块，擦之前理论上尚有恢复的可能（可能需要底层的工具），擦之后就完全没恢复的机会了。

不支持 trim 的可以尝试用 diskgen 找回

支持 trim 的, 要看有没有真正做了回收了

我不知道LZ是不是有day到楼下围观的意思
反正我是没明白LZ到底是把哪些概念搞混了

浦科特:  你想啥呢!

擦除策略是否积极，跟是否TLC无关。

误操作以后，避免增加任何写入操作，可增加恢复的机会。实例：860EVO （3D TLC） ，误删除分区。第一时间恢复分区，没丢数据。

安装系统界面，不影响数据。（安全）
删除分区，少量写入，数据容易完全找回。（低危）
新建分区，一般是删除分区后再次写入，数据永久丢失风险增加。（中危）
快速格式化，分区表被重写，数据永久丢失的风险大。（比如文件名不再完整）（危）
有类似经验的欢迎补充。

印第安纳琼斯 发表于 2020-6-25 15:06
擦除策略是否积极，跟是否TLC无关。

误操作以后，避免增加任何写入操作，可增加恢复的机会。实例：860EVO  ...

机械硬盘是这样，因为数据底层是静态的，但SSD是动态的，因为SLC数据转MLC或TLC，垃圾回收，TLC保持数据活性等“闲时”“被动”行为的存在，就算什么都不干，危险程度和通电时间正相关，如果有用户主动操作，危险更是加倍

还有，机械盘ntfs格式的快速格式化号称100%恢复率的，实操也确实没出过事

忘了一个，SMR硬盘似乎有了部分SSD特性了，其背后不再是绝对静态

别问，问就是无法回收

我只能说本人有从金士顿uv400恢复删除文件的经历

在系统中彻底删除了文件（如ALT+DEL或清空回收站）：常规数据恢复软件是通过SSD FTL表读数据，不是直接读NAND上的数据

如果系统和SSD都支持Trim，SSD收到Trim指令后就会更新FTL表，即使SSD还没有做GC，实际数据还在NAND上，你也无法使用常规软件方法进行数据恢复，原理上如果有工具可以读取SSD NAND上的原始数据，那么有可能对数据进行重组恢复数据（个人认为不现实，也很难保证数据完整性）；

如果SSD没有收到Trim，或者收到Trim但还没有更新FTL表，可以直接使用常规软件方法进行数据恢复。

TRIM就是个该禁用的东西   因为用户不知道SSD什么时候执行它

eterfinity 发表于 2020-6-27 07:43
TRIM就是个该禁用的东西   因为用户不知道SSD什么时候执行它

800P/900P/905P/P4800X/P4801X：“这...........是啥？！干啥用的？！”

DGX 发表于 2020-6-27 10:04
800P/900P/905P/P4800X/P4801X：“这...........是啥？！干啥用的？！”

...

相信我  3dxp后续也会出廉价型号需要trim的 猜测会是多层夹心饼干结构

eterfinity 发表于 2020-6-27 10:59
相信我  3dxp后续也会出廉价型号需要trim的 猜测会是多层夹心饼干结构

杂交？
类似H10这种野生货？！

3dxp只有初登场那一代是全盘3dxp吧？？我记得现在的傲腾新品是拿3dxp当缓存的tlc盘