本帖最后由 印第安纳琼斯 于 2020-5-7 01:23 编辑
我现在也没多少地方可以看实体机！现在电脑城你懂的。 （以前一逛就是两天）的确只有单张屏摄图是说明不了什么的。所以我们需要有“参照物”的评测图，多张对比，多场景。同时小白言论和高玩言论综合分析，也可以得出不少的信息。
如果懂点美术、摄影，或用过PS软件就更容易理解了：观察拍照时的背景（照片里显示器周围的真实物体），环境光照，最好的是画面内有两台显示器同时对比。观察对比灰黑白色，再结合经验印象，能模糊感受出来这款显示器的画面质感，色温，失真，等等。虽然仅能用来参考，但还是可以摸索出来一些蛛丝马迹的。（真的是仅供参考，没看到实物前一律不结论。没完全相同的两台显示器，实际批次的显示器还不一样，用过一段时间的显示器跟新的又不一样。）
还别说，12、11年的飞利浦偏蓝貌似很普遍。（低端飞利浦，特别是小尺寸型号，这都是高危区，地雷多。）那个gamma调成2.4就对了，亮度如果降低用，伽马还真的需要调低。（我见过一个自定义参数R86，G81，B72。有点低蓝光的效果，你的23寸可以试试。）
惠普那个肯定也稍稍偏蓝，我的直觉说（我见过的惠普都基本这样）。标准6500K白，是即将发蓝而又刚好不发蓝的状态。（不等于说看着舒服哦。CRT显示器蓝色是弱项，容易提前衰减。所以使用长的机器颜色发黄，因为蓝光不足。而液晶刚好相反，红光不足。飞利浦新背光应该是优化了红色，因此饱和度上来了。买家认为的红色过度渲染，应该有别的原因。）我又特地上法拉利官网看了下红色跑车，官方自己的少数照片红色都会失真或过饱和。本来红色就容易有和看出失真。（话说补红光实在有够重要，它是基础属性。例如上次飞利浦出的量子点，EIZO用户直接认为飞利浦量子点更好。）
类似你描述的T450S画面，我或许见过。那是一台联想的机子，的确比较柔和耐看，在一个让人比较舒服的状态。（后来被人抢去了）笔记本、一体机为了省电一般不用使用太高功率的背光，或许对降低刺激有点帮助？（又或者是二手机器屏幕背光亮度衰减，刚好到一个比较舒服的状态？）
|
来自安卓客户端
