避坑：希捷和东芝硬盘中的SMR型号

继西数被动承认NAS系列红盘存在使用SMR叠瓦技术之后，东芝和希捷也向Blocks&Files确认了在消费级硬盘中使用SMR技术的情况。叠瓦技术为提高存储密度而牺牲了写入性能，只适合用于备份盘等轻度读写应用以及主要以顺序写入为主的监控硬盘上。

但为了降低每GB存储空间成本，越来越多的普通用途家用固态硬盘也悄悄用了SMR叠瓦技术。除了上期报道的西数红盘系列2TB-6TB型号之外，东芝和希捷也有不少产品使用了SMR，具体情况如下。

基于MQ04的东芝2.5寸笔记本硬盘：全部使用驱动器管理的SMR，包括L200笔记本硬盘系列，9.5mm 2TB和7mm 1TB。基于DT02的3.5寸台式硬盘，所有型号均使用驱动器管理的SMR，包括P300系列的4TB和6TB型号（京东上自营P300 1TB、2TB和3TB不在此列）。

希捷使用SMR技术的硬盘包括：Barracuda 2TB(ST2000DM008)、Barracuda 4TB(ST4000DM004)、Barracuda 8TB(ST8000DM004)、Desktop HDD 5TB(ST5000DM000)、Exos 8TB(ST80000AS0003)、Archive V2 6TB(ST6000AS0002)、Archive V2 8TB(ST8000AS0002)。

现在还不清楚以上的列表是否还有漏网之鱼，值得一提的是，希捷选择性的标注SMR信息：在Exos和Archive HDD说明文档中明确标注了使用SMR，而在销量更大的Barracuda酷鱼系列上就采取了不标注的模糊处理方式。希捷对此的解释为：“我们提供的技术信息与每个驱动器的定位和预期工作量一致”。虽然没有西数在需要使用RAID阵列的红盘里应用SMR那样恶劣，但也让用户认清了形式：所谓的“办公家用硬盘”并不真的适合作为系统盘和游戏/程序盘使用，仓库（备份）盘的定位该明确一下了。

此外，东芝还公开了一些确认使用CMR（非SMR）传统磁记录的硬盘型号，近期希望避开SMR坑的朋友可以参考：MD07ACA（7200转，14TB，X300系列）、MD04（7200转，2TB、4TB、5TB、6TB，X300系列）、DT01（7200转，500GB、1TB、2TB、3TB，P300系列的低容量型号）。

所以，京东上那些能买？

有点像当年的IBM玻璃硬盘，发明新技术为自己掘墓！

而这技术的本身，听起来就不太靠谱

好几年前看《微型计算机》了解的瓦记录，没想到成了这样的众矢之的。
（表象来看像D9盘）

Suser 发表于 2020-4-17 17:14
有点像当年的IBM玻璃硬盘，发明新技术为自己掘墓！

而这技术的本身，听起来就不太靠谱 ...

这也是没办法的事情，毕竟要降低成本+大容量啊。

hui19870321 发表于 2020-4-17 14:45
所以，京东上那些能买？

型号都给出来了自己对照啊！

七月流火 发表于 2020-4-18 00:29
这也是没办法的事情，毕竟要降低成本+大容量啊。

感觉以后利用SSD加速HDD真的会成为刚需，尤其是NAS！

“越来越多的普通用途家用固态硬盘也悄悄用了SMR叠瓦技术“，额，固态硬盘还没这么厉害吧？

七月流火 发表于 2020-4-18 00:29
这也是没办法的事情，毕竟要降低成本+大容量啊。

厂商降低成本了，售价并没变化啊，当时MLC换TLC至少价格降下来了，HDD这操作是破罐子破摔准备鱼死网破么

cgworld123 发表于 2020-4-18 13:40
厂商降低成本了，售价并没变化啊，当时MLC换TLC至少价格降下来了，HDD这操作是破罐子破摔准备鱼死网破么{ ...

没降价是没有降价的必要，机械盘现在是标准的双头垄断市场，PLC颗粒前SSD也不可能降价到和HDD价格战的程度，那么降价有什么意义呢？不涨价到接近最廉价SSD的程度就不错了。SSD市场目前还算是不完全竞争市场，竞争大自然降价就多

七月流火 发表于 2020-4-18 19:05
没降价是没有降价的必要，机械盘现在是标准的双头垄断市场，PLC颗粒前SSD也不可能降价到和HDD价格战的程 ...

不能说没必要吧，垄断之势早已形成，不过水灾过去后单碟1T普及那几年降价还是蛮明显的，这些年HGST算是退出了，现在不降价更有些混吃等死的意味，SMR本盘已经燎原了价格也就那样，吹了好几年的新技术仍然没见到大水花

最骚的是低容量硬盘也偷改了SMR

西数蓝盘的WD20EZAZ/WD60EZAZ，也是SMR了。

求教，18年产的WD80EJRX紫盘是SMR还是PMR？是空气盘还是氦气盘？