浦科特618 M9PeGn 512G 京东浦科特旗舰店活动开箱贴

感谢论坛，感谢师太。下单付款还没到手，先占坑

6月16日上午收到货，因为家里两个小学生马上期末考了，只能先拍个开箱图，装机和测试只能一步一步慢慢来了

环保包装（就是纸盒内套塑料盒，附件固定螺丝1枚）

512G，一个主控芯片，1颗缓存，两颗闪存颗粒，单面PCB就搞定了，背面清洁溜溜


京东晒单，好评必须的



这几年帮亲戚朋友同事装了不少机，自己也用过好几台笔记本，唯独老台式机没动过。本来准备618来次升级，内存SSD都买好了，板U显卡一直蹲到618，错过了好几趟车，又惦记着马上ZEN2 NAVI SUPER都要出来了，老机的打桩机在WIN10下回光返照配合480显卡感觉还能再等等（等等党永不为奴）

尴尬的是原来还有台拯救者笔记本刚送给亲戚家高考完的小孩，现在只能靠老机完成测试了，主板没有接口怎么办，转接卡救星来帮忙。

主角到位，准备上机。

可怜的主角，连件马甲都没有，分分钟高温给你看，看你慌不慌

适当安抚下，加个12CM风扇，和显卡风扇组成风道。


大功告成，下面是选手展示自身实力的时候了。

测试平台
CPU	FX8300@4.5G
主板	微星 970A-D3P
内存	DDR3 1600 12G(4G*2+2G*2)
电源	海盗船RM650X
测试对象（对应主板接口）	浦科特 M9PeGn 512G （PCIE2.0 X4接口）
	INTEL S3610 800G （SATA3.0接口）
	闪迪SSD PLUS 240G MLC颗粒U固件 （SATA3.0接口）
操作系统	WINDOWS10 64BIT （主板关闭节能，系统内电源模式选择高性能）

为了避免因为老平台孱弱的性能影响了选手的发挥，导致观众的误解。特别引入两位陪跑选手供参考，红花也需要绿叶陪衬。
一号陪跑 闪迪SSD PLUS 240G 因为这个型号有多个版本，特意补充说明是 SM2246XT主控+19nm MLC。
二号陪跑 INTEL S3610 800G。
其实手上还有些128G的镁光C400,C300,建兴M6M，东芝（sf2281主控）。年代久远容量小，就不上台了。

先上三个选手的CRYSTALDISKINFO图，可以看到M9PEGN的传输模式是PCIE2.0*4(没有好窝委屈你了）


第一项测试是喜闻乐见的娱乐跑分AS SSD（感觉用这个看4K是否对齐比较方便）
拜孱弱的平台所赐，M9PEGN根本就没发挥出自己的实力。但对比两位陪跑，连续读写因为SATA端口的限速还能说胜之不武，但4K和ACC TIME都形成了碾压的态势，只能感慨这些年主控确实是进步飞快。

第二项测试就不选CDM，上HD TUNE PRO，因为能顺便测下M9PEGN的SLC CACHE大小。先上读取图，M9PEG继续在速率和存取时间方面碾压，突发传输速率的低值可能是转接卡的锅或主板平台的影响，等以后新平台到位，我还会来补上相关测试，还M9PEG一个清白。顺便表扬下S3610，不愧是企业级，读取平缓稳如狗。


然后是文件基准测试，可以明显的看出M9PEG 的SLC CHCHE 在5G出头，4K随机写入的值比陪跑对手低，同突发传输速率一样只能等补测了。


第三项测试是TXBENCH，主要是想通过TXBENCH的全程连续写入测试，看下M9PEGN的SLC CACHE用光后，主控能否一边连续写入一边清理SLC CACHE，清理速度能否赶的及在周转的空白空间用完之前清理完。所以全程连续写入测试只有M9PEGN在跑，测试产生的CSV文件就不放上来了，直接说结论好了，M9PEGN全盘写入全程速度都在500MB左右，没有降速，说明SLC CACHE清理及时到位。另外附上三个SSD的基本测试图。同前两项测试一样，M9PEGN优势明显。

第四项测试CDM，本来打算老牌娱乐跑个AS SSD就好了，后来想想还是都跑下贴图上来给老主机想加SSD的兄弟们做参考。贴图按顺序依次是M9PEGN、SSD PLUS、S3610。因为平台的原因M9PEGN分数偏低，但依然将两个参照选手甩开一大截。



第五项测试ATTO。贴图顺序同上。一如既往的平台拉低分数和碾压参照物。



第六项测试是娱乐跑分新选手安兔兔，测试项目少，大家看个新鲜，结果同AS、CDM等没区别。



第七项测试是Anvil Benchmark，各大网站比较认可的SSD测速软件，测试的项目更多，考察的数据块读写方式更详细。结果依然是平台拖后腿，M9PEGN的优势明显，总分比参照物已经翻倍了。




第八项测试，在各种测试软件的洗礼后，该来些实用的测试了。先请出我们的PCMARK7。贴图按顺序依次是M9PEGN、SSD PLUS、S3610。成绩分别是5973、4748、5465。当然PCMARK7的分数跟容量也有关系，同一系列不同容量的差距会有几十分。但在同一测试平台下成绩每增加100分，都意味着提升一个档次。以论坛熟悉的浦科特M6S和M6PRO举例，他们的分数差距就在60-100分之间。光说分数还是不大直观，可以看下这三个盘在单项测试里成绩差距最明显的，打开应用速度这项成绩。SSD PLUS的速度是30.09MB/S，S3610是62.32MB/S比前者翻了1倍，M9PEGN再提高一个档次到了84.52MB/S。这意味着这三个盘在你日常使用中给你带来的感觉可能是 SSD PLUS 流畅、S3610 丝滑、M9PEGN 秒回。


第九项测试是PCMARK8，该项测试是最耗时的，所以只有M9PEGN是现跑的，SSD PLUS和S3610都选择了今年年初的测试截图，毕竟运行平台是一样的。而且也有个好处，这三个盘的PCMARK8测试都是在重新分区格式化后空盘的情况下跑的，确保都能拿到该项测试的最好成绩。贴图按顺序依次是M9PEGN、SSD PLUS、S3610。成绩分别是5044、4872、4986。在PCMARK8里20分的差距足以拉开一个性能级别，同拿浦科特M6S和M6PRO举例，他们的分数差距只有十几分。如果这样还没法让你感觉到这三个盘的差距，那么这三者的存储带宽分别是417.84MB/S、169.68MB/S、287.59MB/S，就足够说明一切了。




使用心得&测试总结：因为测试平台孱弱的原因，M9PEGN没有发挥出应有的性能。为了避免引起误解，只能采用引进参照物通过对比的方式来表现M9PEGN负重前行的实力。其实手上还有其他SSD，为什么只挑选了SSD PLUS和S3610来参照。因为SSD PLUS是我手上性能最低的，按网上的相关测评，基本上也是入门级里垫底的，估计只比U盘主控的西数绿盘和闪迪加强版强；S3610则是我手上性能最好的，按网上的相关测评是属于SATA接口SSD里顶级这个层次的。测试结果也基本符合我的预估，从两项PCMARK的测试来看，在拖后腿的老旧平台上S3610和SSD PLUS的差距基本上就是M9PEGN和S3610的差距。再考虑到网上的一些PCMARK测试，顶级的SATA接口SSD 分数接近入门级NVME SSD。M9PEGN在老平台的测试也符合其性能在NVME SSD里位置居前的定位。另外对于M9PEGN的发热问题，在室温26度的环境下，开机后CRYSTALDISKINFO显示温度33，各项测试中我始终开着CRYSTALDISKINFO观察温度，最高温也没有超过41度。这应该归功于前后风扇直吹的良好风道（显卡我日常喜欢设置低转速常转而不是按温度启停，但是因为转接卡和M9PEGN中间有空隙，而且转接卡没有镂空，估计还是正面风扇直吹的功劳），建议安装在主板M2接口的如果温度不理想，与其加各种高档散热片被动散热，不如考虑怎么加风扇主动降温。

对于主板有NVME通道的M2接口用户来说，浦科特的M9PEG系列是你升级的优选，作为系统和应用的主盘，能使你的日常体验提升一个档次。对于老平台没有M2接口的用户来说，需要升级SSD时要不要选M9PEG。我简单的列一笔账，已这次京东618为例，参照对象都是一线大厂京东自营5年保，容量500G这个级别，NVME接口代表M9PEG 512G 在618全天特价499，我在那天观察基本都有货，加上十几块钱的转接卡，不到520搞定。SATA接口代表闪迪至尊高速3D 500G，在617和618两天有过几次359秒杀，基本秒没抢不到，有几次提到369和英睿达MX500 500G一个价的时候相对好抢点，但也是按秒计马上没货的节奏。就算你能在359抢到，M9PEGN比闪迪也贵不到50%，而且参照保修的另一关键指标耐久度，M9PEGN的320TBW，对比闪迪至尊高速3D的200TBW。价格贵不到50%，寿命提高超过50%，就算使用量小不愁寿命问题，考虑到当前性能的提升和升级换平台后的各项好处，我觉得M9PEGN还是更好的选择。虽然SATA接口500G档还有319元的东芝TR200和金士顿A400，但保修只有3年，耐久度只有120TBW、160TBW，性价比还不如闪迪。当然老平台还有用显卡的还要考虑下，采用PCIE ×4转接卡会不会占用显卡的PCIE通道，影响显卡性能，这个可以去翻自己的主板说明书应该可以找到，附上一张我的主板功能框图，可以看到PCIE×16接口走的是970芯片的通道，PCIE×4接口走的是SB950通道，互不影响。

最后，再次感谢论坛，感谢师太，感谢浦科特举办的这次活动给我们带来的福利