绝大部分货物类商品都能按斤卖按斤比价，为什么optane以容量单价来比价就不对了？
农产品都不这样咯，也是分等级的，不同等级之间的售价没有可比性。你的知识储备是自耕农时代的？现在都后工业时代了……
很多科技产品都有性价比一说，放到固态上性价比大概就是 性能*容量/价格 吧。
这个公式是你家自己定的标准吧，没人认哟。提示：主控不是成本？售后不是成本？固件的健壮度没有研发成本？还有最重要的寿命，尤其是保持标称值速度下的寿命，早期ssd越用越慢让多少玩家为之烦恼？性价比这个概念抹杀了品质的区别，我早就不认了，懂产品的玩家你问问，也多少都明白点，反倒总有低端品牌刻意抹杀这个区别。除非同一个等级的产品之间，可以用性价比来评估投入产出比，也仅仅是之一的因素，不可能唯一。
之前吹Nvme那么那么牛逼，结果最近论坛加载速度测试，也没比SATA高很多啊。
应用场景与软件代码的问题，具体问题具体分析，那有一概而论的？你问问那些做大规模存储方案的人，对nvme是怎么看：还不够用。
考虑optane的各方面优势，以及产量有限等现状，我又没要求optane 和NAND的容量单价必须一致。
你别跑题啊……我是说容量单价的思维模式很低级，本站不提倡弱智思维方式……
这种性价比思路衡量科技产品怎么不对了，甚至要明言删评论？
不是不对，是弱智……就像你去中科院门口高呼耶稣基督真主阿拉，会被保安架出去一样，我当然也可以请你走人……so，你应该知道我的脾气……最后一次提醒…… |
[复制链接]
来自苹果客户端
