正关注的几个固态，看谁降价就买谁

伊缠 发表于 2018-4-7 09:56
首先MX500是TLC，不是MLC。其次，MLC全局模拟SLC“理论上”是2倍写入放大，TLC全局模拟“理论上”SLC是3 ...

你找个tlc mlc与slc nand混用的ssd给我见识下呗，也许有些小众企业级ssd真的曾经混用过，不过有了模拟slc后，完全没必要额外加slc nand，因为tlc模拟slc后寿命与性能都和真正的slc差不多

伊缠 发表于 2018-4-7 10:35
我觉得是厂商故意把模拟SLC混淆为SLC cache的，毕竟用DRAM cache可是实实在在堆料的。
我知道OP空间参与 ...

不是不告诉写放大，而是统计nand写入量的时候根本就不统计slc 模式的写入量

909648183 发表于 2018-4-7 10:14
全局SLC 模拟的意思是：以SLC模式写入数据，然后主控会在后台进行SLC-TLC转换，剩余空间继续全局SLC模式。 ...

写入放大是真实存在的，3bit TLC模拟成1bit SLC提升写入速度，然后转为TLC存储，3bit TLC数据往其中1bit TLC中写，另外2bit TLC的数据会写2次，就是放大1.67倍。固态硬盘吧，有人实测镁光固态写入放大2倍左右。
掉速就是说在测速的时候，写入量超过限度速度直线下降啊。
你说的给主控时间整理，我知道这是TLC动态模拟SLC，但实际上有的主控做不到，惠普EX900的用户就说使用空间超过一半，再写入速度下降明显。

伊缠 发表于 2018-4-7 10:44
写入放大是真实存在的，3bit TLC模拟成1bit SLC提升写入速度，然后转为TLC存储，3bit TLC数据往其中1bit  ...

写放大2倍，以前没SLC模式的MLC  SSD也差不多呀（甚至写放大到10都有可能），你怎么知道是TLC-SLC转换导致的？有些SSD根本就不统计SLC 模式的写入量，仅统计TLC写入量

另外我只讨论较正规一些的SSD的产品，各种山寨厂商技术储备不足的管它干嘛？

909648183 发表于 2018-4-7 10:36
你找个tlc mlc与slc nand混用的ssd给我见识下呗，也许有些小众企业级ssd真的曾经混用过，不过有了模拟slc ...

模拟后确实寿命相当，随着工艺提升，模拟后还能超越呢！
但这是多块TLC模拟的SLC寿命对比，说的是擦写次数相当，可是用户实际体验的是按容量算的写入量寿命，不用平摊吗？

伊缠 发表于 2018-4-7 10:48
模拟后确实寿命相当，随着工艺提升，模拟后还能超越呢！
但这是多块TLC模拟的SLC寿命对比，说的是擦写次 ...

普通用户谁管NAND写入量呀，再说现在很多SSD根本就不告知NAND写入量了

909648183 发表于 2018-4-7 10:49
普通用户谁管NAND写入量呀，再说现在很多SSD根本就不告知NAND写入量了

你在技术论坛别强调普通用户怎么怎么样，总从普通用户角度出发的话要这技术论坛有什么用？普通用户还有大量用纯机械硬盘的呢，而且你随口一说代表普通用户了？

伊缠 发表于 2018-4-7 10:56
你在技术论坛别强调普通用户怎么怎么样，总从普通用户角度出发的话要这技术论坛有什么用？普通用户还有大 ...

你确定那些统计写放大时使用的nand写入数据是正确的？

写放大要真是2或3的话，即使在没有模拟的mlc ssd中也算是做得非常好了。

伊缠 发表于 2018-4-7 10:48
模拟后确实寿命相当，随着工艺提升，模拟后还能超越呢！
但这是多块TLC模拟的SLC寿命对比，说的是擦写次 ...

有数据说tlc模拟slc后寿命是10倍以上，算上容量又怎样？所以现在很多厂商才敢不统计slc模式写入量呀。

伊缠 发表于 2018-4-7 00:28
不在不在，这货铺货不够，某宝都要500+
全局模拟SLC写入量放大两倍，这个价位还有860evo呢 ...

在炒房不如炒内存的时期500+能买到250G的盘已经很不错了，反正现在买SSD我只看重三点，原厂、外观、价格，至于寿命什么的统统无视了，能用5年不坏还不行？

伊缠 发表于 2018-4-4 21:21
卧槽，没有买得起的

S3500又不是很贵
屯了块600G全新零通保到2022年的
￥13XX
你以为S3700么？近乎十倍价格



一直想屯块P3600 1.2T的
钱紧啊