提一个关于CPU性能的问题，希望看看大家是什么意见

单讲CPU本身，多核永远有互相等待的时候，所以多核永远不如单核。即使考虑到现代计算机多任务IO的情况，超过4个核心也不会有什么好处。

stevenxu 发表于 2018-1-4 12:30
单讲CPU本身，多核永远有互相等待的时候，所以多核永远不如单核。即使考虑到现代计算机多任务IO的情况，超 ...

单核心一样会有闲置时间，超线程技术就是为了减少这种闲置时间

实际使用中，cpu并不是总是在进行运算的，很多时候都是在等待，比如等待cache，等待控制器的指令，等待内存数据交换

909648183 发表于 2018-1-4 18:38
单核心一样会有闲置时间，超线程技术就是为了减少这种闲置时间

实际使用中，cpu并不是总是在进行运算的 ...

你这是什么逻辑？难道多核的每个核内部就少了这些等待？

stevenxu 发表于 2018-1-6 11:09
你这是什么逻辑？难道多核的每个核内部就少了这些等待？

比如单核心50G，但只能运行50个只需要0.5G计算量的任务，因为单核心多任务的时候逻辑会比较复杂，性能浪费很严重；如果是50个1G的核心，那么可能可以运行80个0.5G计算量的任务，因为效率更高。总体来说等待时间的比例减少，所以效率高了

当然这也是因为程序设计和硬件设计是相关的，现有的程序设计也是为了目前的多核心硬件设计而做并行优化的，对于现有的cpu构架来说，如果真能勉强做到单核心50G的话，不如做8个30G核心的，总运算性能绝对更高，总体设计难度和良品率也会大幅提高（提高单核心性能不是只提高主频就可以的，cpu还有其他部分得一起提高性能）

909648183 发表于 2018-1-6 12:01
比如单核心50G，但只能运行50个只需要0.5G计算量的任务，因为单核心多任务的时候逻辑会比较复杂，性能浪费 ...

这个论断是错误的。单核心永远比多核心阻塞少。

stevenxu 发表于 2018-1-6 12:37
这个论断是错误的。单核心永远比多核心阻塞少。

单核心在进行任务切换的时候效率会低一些，因为多核心的时候任务切换少了

修正一下，应该说是多核心的时候任务切换可以并行了，但也对程序设计有了额外要求