本帖最后由 haomingci3 于 2017-8-19 08:04 编辑
工艺要看应用场景,这我主贴已经说的比较明白了,不是简单的谁王道谁垃圾,密度大小更是无法决定一个工艺的好坏。
1、单看做现在这个GV100初代14占不到半点便宜,14++来做虽然面积大,但对散热有利,比如你觉得300W在800mm2上好散热还是500mm2上好散热,关键在14++和14+比初代14功耗还低;
2、如果说你考虑工艺切割极限性能,同面积下的性能,给815mm2里塞更多性能,此时14++的确没有14和14+来的有利,因为规模差距过大,频率弥补不上,但初代14和14+密度差距并不大,频率可以弥补很可能超过规模的损失,14+此时我看比初代14更有利
如果综合来看,我认为三者中比较适合做理想中的GV100的工艺是14+,但你别又理解成14+是王道,14++是垃圾货了。。。。14++说白了是为性能CPU量身打造的工艺
|