一张主板两个架构 Intel Core i9 7900X与Core i7 7740X评测

chungexcy 发表于 2017-7-13 13:09
哦对，你之前给我说过6950x的成绩，看来确实相比7700k倒退了。。。

是我记错了，都4C4T 4G，7700K和7900X基本上是一样，230GFLOPS左右。说明什么。。i9的512单元没有参与工作？

royalk 发表于 2017-7-13 10:43
FIVR下无法控制vdroop，不用考虑防掉压问题

我不是说掉压，是手动摸电压过程中AVX2的稳定电压需求要高出AVX一截，以7700K为例，我试过一颗跑5G 1.28v就能够稳定P95 26.6X64第三项一小时，跑27.9X64需要1.328v才稳定，而29.1X64（对于7700K来说和28.10差不多）则需要1.376v才能稳定。。不知道如果是默认使用时CPU根据不同的AVX是否会有不同的电压调节

haomingci3 发表于 2017-7-13 16:43
我不是说掉压，是手动摸电压过程中AVX2的稳定电压需求要高出AVX一截，以7700K为例，我试过一颗跑5G 1.28v ...

哦，我都是固定一个电压跑的

游戏性能倒退？那什么客户群会买这个，又不支持ECC。

简单说，这玩意对玩游戏并没什么乱用

royalk 发表于 2017-7-13 16:30
是我记错了，都4C4T 4G，7700K和7900X基本上是一样，230GFLOPS左右。说明什么。。i9的512单元没有参与工 ...

那就是证明，avx2代码，不会使用avx512单元

royalk 发表于 2017-7-13 16:30
是我记错了，都4C4T 4G，7700K和7900X基本上是一样，230GFLOPS左右。说明什么。。i9的512单元没有参与工 ...

你之前说过，3.3g/2.4g/4000MHz，跑avx512功耗是260w左右。那同样设置，linapck跑avx2有少很多么？

chungexcy 发表于 2017-7-13 23:06
你之前说过，3.3g/2.4g/4000MHz，跑avx512功耗是260w左右。那同样设置，linapck跑avx2有少很多么？
...

少很多，大概在210W左右，并且还是睿频跑在3.6G，电压0.983v。
10C全开是507GFLOPS

看来是512单元在罢工。有没有可能是程序本身的问题？


PS：如果是512单元罢工，能启用的话，算256再乘以1.5，那就有750GFLOPS，同样设置算512也就850（当然，降频3.3G了）。。要来何用

内存默认2133，AVX2.0是424GFLOPS，超内存到4000提升到507，幅度也不小。而AVX512是674提升至849，幅度更大。看来还是L3排除式的锅。

另外假设AVX512单元正常启用，再换算到3.3G同频对比，就相当于3个AVX256单元跑出507*1.5*33/36=697GFLOPS，相比之下AVX512的位宽多出1/3，跑出849GFLOPS，提升21.8%，这个效率相对于初版AVX512来讲应该还算可以了。

royalk 发表于 2017-7-14 10:15
少很多，大概在210W左右，并且还是睿频跑在3.6G，电压0.983v。
10C全开是507GFLOPS

程序本身没有问题的。avx2.0单元就是俩个，avx512应该只接受avx512的代码，这是cpu内部决定的。

skylake sp，intel说的是，avx512对比avx2，同频1.91x，同功耗1.65x。要是真开启了avx512跑avx2，估计功耗和直接跑avx512没太大区别，性能还低不少。507是3.6g的吧，3.3g的1.5倍应该还要低一点？

同频，avx512肯定怎么都会快的。只不过如果是xeon，提升估计不一定抵得上频率本身的下降的代价。。。

内存看来影响很大了。应该有一个内存频率拐点，低于这个，avx2下，核心内存同频下，7900x就跑不赢6950x了。。。

chungexcy 发表于 2017-7-14 14:32
程序本身没有问题的。avx2.0单元就是俩个，avx512应该只接受avx512的代码，这是cpu内部决定的。

skylake  ...

哦，这样的话i9跑256应该就没优势了。。本以为256也能高50%呢

needfire 发表于 2017-7-13 16:58
游戏性能倒退？那什么客户群会买这个，又不支持ECC。

感觉上当作低档服务器更好，而不是玩游戏用这个

Borsche 发表于 2017-7-14 17:53
感觉上当作低档服务器更好，而不是玩游戏用这个

严格来说
做服务器稳定性严重不合格！服务器U长年累月100%负载工作毫无问题(保修期内)
桌面U你试试？！

话说AVX512是不是就是AVX指令集的终点了？
ryzen刚出时INTEL的嘴炮说2020年之前有“下一个十年的全新架构”
AVX512不是终点的话，还会有AVX1024？

ydjj 发表于 2017-7-15 01:32
话说AVX512是不是就是AVX指令集的终点了？
ryzen刚出时INTEL的嘴炮说2020年之前有“下一个十年的全新架构” ...

感觉这只是Intel一厢情愿的想法吧，毕竟竞争对手是有高性能GPU产品线的，想要堆性能并不一定就需要死命的往CPU里挤。
而且还有个有意思的事情，目前异构计算接口标准的制定组织有3个（CCIX, OpenCAPI,  Gen-Z），每家都有AMD、IBM和Xilinx，有的还有Google、Nvidia，但都没有Intel。

这个功耗和发热，i9 7980XE 真的还可以超频吗？

ydjj 发表于 2017-7-15 01:32
话说AVX512是不是就是AVX指令集的终点了？
ryzen刚出时INTEL的嘴炮说2020年之前有“下一个十年的全新架构” ...

不叫这个东西了，新一代phi的是QFMA、QVNNI

Q4的Knights Mill

To achieve these performance increases, KNM is introducing new instruction sets that improve low-precision computing called Quad Fused Multiply Add(QFMA) and Quad Virtual Neural Network Instruction (QVNNI). The QFMA can up to double the amount of single precision performance KNM can deliver over that of the current Intel Xeon Phi processor and QVNNI, which reduces the precision further, bringing additional performance gains for deep learning workloads. With both QFMA and QVNNI, Knights Mill can deliver significantly higher training performance than today’s Intel Xeon Phi processor, making it a targeted solution for deep learning workloads. The new Knights Mill is expected for production in the fourth quarter of 2017.

haomingci3 发表于 2017-7-15 17:14
不叫这个东西了，新一代phi的是QFMA、QVNNI

根据Wiki, 这两个应该都还是属于AVX-512范畴内的指令集吧

QVNNIW, QFMAPS
AVX-512 Vector Neural Network Instructions Word variable precision (QVNNIW) - vector instructions for deep learning, enhanced word, variable precision.
AVX-512 Fused Multiply Accumulation Packed Single precision (QFMAPS) - vector instructions for deep learning, floating point, single precision.

chungexcy 发表于 2017-7-14 14:32
程序本身没有问题的。avx2.0单元就是俩个，avx512应该只接受avx512的代码，这是cpu内部决定的。

skylake  ...

想了想，那也不对啊，P95 27.9之后功耗都差不多，说明AVX单元应该是全部工作了的，但28.9之前都还是不支持AVX512的呢