AMD主板硬盘性能弱？Ryzen平台要有改观了

绝对有料 · 发表于 2017-6-13 15:36

转自腾讯快报PCEVA：http://kuaibao.qq.com/s/20170613A05FGK00

有个关于硬盘性能的说法由来已久：AMD主板芯片组磁盘性能比Intel平台差。这个说法在添加了对NVMe固态硬盘原生支持的Ryzen平台上依旧成立吗？有外媒对此进行了测试，测试平台为技嘉Aorus AX370-Gaming 5主板搭配Ryzen 7 1800X。

测试的固态硬盘有两款，分别是PCIE接口NVMe协议的三星960Evo和SATA接口AHCI协议的三星750Evo，二者都是TLC闪存固态硬盘中跑分较高的型号。

首先是三星960Evo在AMD Ryzen与Intel平台上的性能对比：无论是持续读取还是随机读取性能Intel平台表现都远高于AMD Ryzen平台。

PC Mark 8存储性能测试也验证了这一点：AMD平台下安装三星NVMe驱动，PC Mark 8存储测试评分5051，仅有NVMe固态硬盘的中等水平。

而在Intel平台上三星960Evo配以三星NVMe驱动可以跑出5082分的成绩。外媒的测试中没有验证微软默认NVMe驱动下的差异，也有可能是三星驱动仅对Intel平台做了优化。

AMD锐龙的延迟还是比Intel要高，这是落后的主因。延迟是不能通过核心和线程数量来弥补的。对于固态硬盘其实也是一样，持续读写带宽可以比较容易的通过RAID来倍增，但延迟没办法通过简单手段降低。

用三星750Evo测试的SATA固态硬盘性能结果也与NVMe类似，Intel平台有较为明显的优势。不过这里由于Intel平台使用了RST驱动，AMD平台却只能使用微软Windows 10默认驱动，比较起来有所不公。

总的来说Ryzen平台相比AMD过去主板的硬盘性能已有不小的提高，和Intel的差距不再像过去那样明显，家用使用体验上不会有什么感觉。硬盘跑分除了和硬盘自身能力有关之外，提高CPU频率也能在一定范围内提高跑分成绩，而核心和线程数量对跑分的影响相对要小一些。

hhm73 · 发表于 2017-6-13 15:58

看来看去觉得把用户当小白鼠，一会温度不准一会说Win10都不兼容

bssharp · 发表于 2017-6-13 19:05

没用过AMD平台，难道以前磁盘性能差到能感觉出来？

DoctorX99 · 发表于 2017-6-13 20:24

以前用的机械盘表示没感觉啊！我是从AMD最顶峰的06年上的AMD，直到14年底叛变Intel，现在AMD翻身了我却买了X99船票

DoctorX99 · 发表于 2017-6-13 20:28

bssharp 发表于 2017-6-13 19:05
没用过AMD平台，难道以前磁盘性能差到能感觉出来？

表示没感觉，毕竟都用HDD，SSD有没有感觉就不知道了，毕竟AMD的芯片组真的很久没更新了，现在Ryzen才更新这么一次，8系用了很久了吧？

wmk19700212 · 发表于 2017-6-13 21:00

5082和5051區別在於數字。

Suser · 发表于 2017-6-14 16:28

bssharp 发表于 2017-6-13 19:05
没用过AMD平台，难道以前磁盘性能差到能感觉出来？

平民用户到不至于吧,要是能感觉出差异就太离谱了

我在780G芯片组上组了个RAID0
用了十年,直到主板废了RAID0都没出过问题,看来稳定还是可以的

红色狂想 · 发表于 2017-6-23 20:17

哪里能下载到最新正式版无毒的as ssd benchmark呀