关于检验超频稳定性的方法

xjzzx · 发表于 2017-6-14 15:23

暴疯狂笑发表于 2017-6-14 08:15
只相信实际游戏检验稳定性，专业软件真刀实枪地干活不出错。

以前的war3真的是检验稳定性的好游戏，尤其是 ...

纳尼，War3内存报错是机器问题？我一直觉得这是程序BUG啊。

菲尼克斯 · 发表于 2017-6-14 17:31

感觉有点折腾了，P95一小时没问题就接着用了，有问题再加两挡

labyrinth · 发表于 2017-6-15 02:13

P95一小时，不关机连续运行一个月，后面那个基本上都暴露了

tomoyo · 发表于 2017-6-15 08:34

yyx365 发表于 2017-6-14 15:04
什么测试跑都是虚的，检验稳定性的唯一标准是游戏，这是我从1978年买第一台PC至今的经验。 ...

1978 年第一台PC？哥们神人啊。。。怕不是50多了还坚持DIY第一线

yyx365 · 发表于 2017-6-15 10:59

tomoyo 发表于 2017-6-15 08:34
1978 年第一台PC？哥们神人啊。。。怕不是50多了还坚持DIY第一线

78年不差了，CPU已经支持到16位了，现在不也才64位起步？只不过那时候是IBM、摩托罗拉的时代......

Borsche · 发表于 2017-6-15 16:00

不极限超频根本用不着这么烤鸡，带K的默电拉2-3个倍频很稳定

guider · 发表于 2017-6-16 01:57

这次我1700 1.25V超3.7G各种测试都过了，结果死在了格式工厂上面。转片子，1个小时直接死机。无奈电压加到1.275V，格式工厂跑了三个小时都是正常的。目前各种游戏都玩，一周多都没出过问题。

发表于 2017-6-16 22:27

本帖最后由 547737657 于 2017-6-16 22:29 编辑

p95全世界都在用，结果被你一句无法效验错误说死
所有的烤鸡软件都自带效验，自己贴图放上温度和负载数据以及每颗处理器编号和抽样体质不是更有意义？
好比这么多人说第一项压力最大，全世界都在跑1344k，第二第三项，你说的压力是不是得用测试数据说话？
另外啰嗦一句，你知道linX偏重测试哪项么？

wanghuang95 · 发表于 2017-6-17 13:02

我是直接跑folding@home。。。。就是慢了点

zyunkai · 发表于 2017-6-18 22:45

yyx365 发表于 2017-6-14 15:04
什么测试跑都是虚的，检验稳定性的唯一标准是游戏，这是我从1978年买第一台PC至今的经验。 ...

大爷今年多大了？

angeljsn · 发表于 2017-6-19 04:45

StormBolt 发表于 2017-6-13 23:26
标准只有一条，玩游戏不死机蓝屏，特别是内存这种东西，跑测试就不如用10天，LinX只能作为门槛，跑20轮1024 ...

内存跑测试过不过还是很准的。。
CPU相对难测点