ssd 厂商走了错误的道路

其实，ssd 日常使用  x25m g2 基本就性能够用了，

当务之急是大幅度降低每gb价格， 如果每gb降价到3-5元， 100g 200g 300g 能到 500 1000 1500

基本可以在中高端nb普及了，

搞些 sf3 g3  除了吸引眼球，卖得出去多少呢？一般用又有多少差距呢？

顺序读写，除了apple 那个雷电接口， 其余电脑都是浮云

即使apple， 也要外接阵列才有作用，所以300mb顺序读写只是噱头罢了

雷电接口不是INTEL的吗？

到2012中 ，apple 独享

首先商人不是慈善家；其次技术的进步和创新是重要的发展条件，没有新技术做后盾，厂商就不能在SSD行业立足，最重要的是开发新技术，一旦成功占领市场获得人心，那便有了在这个行业的话语权，这对厂商来说是最重要的！一流厂商卖的是技术和标准。最后SSD不过才3,4年的时间而已，价格普及的道路任重而道远。急不来的

颗粒成本在那里，拿神马跌价？
X25-V 每颗出货 intel都亏的

颗粒成本在那里，拿神马跌价？
X25-V 每颗出货 intel都亏的
无心飘落 发表于 2011-3-6 11:21

亏本生意也做？你在说笑吧。。。。。

亏本生意也做？你在说笑吧。。。。。
rtc 发表于 2011-3-6 11:25

   不就为了占有低端市场，普及SSD打基础

容量顶个球用，
完善固件、提升IOPS、读写性能才是关键。
冲着容量你存什么去？（当然买SSD就该买大容量的盘，寿命高、性能好）

{:4_137:}
本帖就是个YY的娱乐贴。

楼主真以为容量那么好跌？性能耐久度稳定性烂10倍，容量多一倍，价格持平的TLC你敢不敢买？垃圾U盘里的颗粒做的SSD卖你便宜1倍你要不要？

楼主真以为容量那么好跌？性能耐久度稳定性烂10倍，容量多一倍，价格持平的TLC你敢不敢买？垃圾U盘里的颗粒 ...
neeyuese 发表于 2011-3-6 12:28

    得理，打算过段时间买个intel g2 80G 的给笔记本提速下

回复 1# xx0xx


    楼主说的有一定道理，我的台式机是x25-v，笔记本ocz-v2，虽然测试还是v2快，但其实x25-v相比机械盘也已经是天上地下了，进一步提高ssd的性能很大程度上只是商业需要。
但也的确要认识到，降低大容量ssd的成本还是很困难的，估计3、5年内ssd都不太可能替代机械盘的主流地位，至少容量无法与机械盘比肩。

我觉得性能上暂时没有必要强求提升，毕竟常用机械硬盘的用户开始用SSD时候会很爽，再提高也感觉不出来，尽快普及降价才是王道

25nm不就是为了降低成本吗？
我怎么觉得厂商走的是正确的道路

不就为了占有低端市场，普及SSD打基础
无心飘落 发表于 2011-3-6 11:37

哪中高端不就是骗钱的？

哪中高端不就是骗钱的？
rtc 发表于 2011-3-6 14:01

   性能和寿命都摆在那里，怎么可以说是骗钱？只是市场侧重点不同而已。
X25-V是跑5通道，5颗8G NAND颗粒，寿命和性能能够赶上 跑10通道、10\20颗8G NAND颗粒的X25-M？。

同样的主控，同样的PCB，只是X25-V比X25-M少了5颗NAND颗粒，但价格却便宜了一半，你觉得厂家能在这个型号上赚多少利润？（还是说X25-M以上都是暴利货？)
换种方式想想，如果没有X25-V的出现，会有大把大把的人花300块、500块的钱，买JMF主控+烂颗粒的SSD,然后再去各大论坛喷SSD时代没到，SSD时代没有成熟？SSD就是不值得入？

毕竟NAND颗粒的成本摆在那里，所以固态硬盘的价格与容量关系一时间是很难改变的，而提升固件的完美性、更实际的应用才是主控厂商该考虑的。

不要以为持续读取速度不重要，现在大型游戏都是十多个G,单个文件经常都是1G以上，没有持续读取速度，4K快也没用

楼主很名副其实;P

楼主说的没错，只是商家是商家，用户是用户，想法是不同的，用户永远都不可能自己做主，这个道理从古至今都不可能变，将来也不会变

SLC 10万次
MLC 1万次
TLC 1千次
同面积晶元 容量依次变大 速度和寿命依次变小

闪存短时间成本降不下。

...
wing_wxm 发表于 2011-3-6 20:22

SLC 5-10万次
MLC 50nm的10000次  34nm的5000次   25nm的3000次
TLC  1千次