PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识
开启左侧

AMD Ryzen 1800X/1700X/1700正式上市

[复制链接]
奇趣怪谈 发表于 2017-3-3 02:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
点击数:10920|回复数:23

万众期待的AMD Ryzen 锐龙处理器在3月3日就正式上市了,首发为Ryzen 7 1800X/1700X/1700三款处理器,均为八核心十六线程设计,AM4接口,GF 14nm FinFET工艺,支持双通道DDR4 2400MHz内存,均为不锁倍频设计搭配X370和B350主板可以超频,1800X和1700X支持XFR自适应超频技术,可随着散热性能自动调整频率。三款处理器除了XFR技术只有频率、功耗区别,1800X和1700X热功耗设计95W,而1700则是65W,频率上1800X默频3.6GHz 睿频4GHz,1700X默频3.4GHz 睿频3.8GHz,1700默频3.0GHz睿频3.7GHz。



适配主板有三款,均为AM4接口,X370和B350支持不锁倍频设置,A320不行,所以要超频的话记住选X370和B350。X370规格要略高一些,可以拆分PCIe通道为X8+X8模式,想要玩双卡交火的就只能选X370了,同时南桥的PCIe通道数也要多一些为8条,B350和A320分别为6条和4条;USB 3.1 Gen2接口要比A320多一个,USB 3.0接口要比B350和A320多4个;SATA 3.0接口要多2个,其他部分则一样。
另外还有X300和A/B300芯片组尚未发布,主要是采用小尺寸规格,为SFF这种小规格机箱设计,估计晚些时候会发布。



芯片架构图。


我们再来看一下外站Tomshardware的首发评测。



R15三种模式测试,重点在1800X 3.8GHz和6900K 3.8GHz的同频对比,单线程和多线程均是1800X取胜,估计开启XFR发挥一定效果,但在OpenGL则不如6900K 3.8GHz。




在CAD上成绩差不多,多线程和频率占不到优势,高频率4核8线的i7 7700K成绩最高。





PCM8 Work项目,1800X 3.8GHz和6900K 3.8GHz成绩差不多。



3ds MAX,多线程占优,成绩最高是1800X 3.8GHz,但是6900K默频成绩竟然比6900K 3.8GHz好,不知道为什么。。



7Zip压缩文件测试,单核效能占优,6900K和1800X同频成绩差不多,不过似乎成绩浮动较大,体现不出频率差距。

从物理运算测试和软件测试中,可以看到1800X和6900K的性能基本伯仲之间,差不太多。

游戏测试

游戏测试部分,Toms测出电源设置和AMD的超线程(SMT)比较影响性能成绩,所以单独在测试中加入了关闭SMT和高性能电源设置(HP)/平衡电源设置(Balanced)的测试组。


杀手6 2560 x 1440分辨率 Ultra画质,不管是平均帧或是帧生成时间,都是6900K和7700K表现比较好。但是在1800X测试组里比较奇怪的是关闭SMT超线程的性能要比开了好。




杀手6 1920 x 1080分辨率 Ultra画质,和刚才结果差不多,同样是6900K和7700K表现较好,但在1800X测试组里依然是关闭SMT成绩更好。




地铁最后的曙光 2560 x 1440分辨率 Very high画质,依然是6900K和7700K表现较好,但在帧数成绩中1800X依然是关闭SMT成绩更好,而帧生成时间则是高性能较好。




战地4  2560 x 1440分辨率 Ultra画质,帧数上是6900K表现较好,下来是HP的1800X,帧生成时间亦是6900K表现最好,似乎战地4对AMD的SMT支持比较好,开启SMT的性能表现都强一些。




战地4  1920 x 1080分辨率 Ultra画质,同样是6900K和7700K表现较好,不过1800X组里依然是关闭SMT排在前边,但是差距很小。




奇点灰烬 2560 x 1440分辨率 EX画质,同样是6900K和7700K表现较好,1800X依然是关闭SMT表现较好。




奇点灰烬 1920 x 1080分辨率 EX画质,同样是6900K和7700K表现较好,1800X依然是关闭SMT表现较好。

从这几个游戏测试中,我们可以看到在游戏性能上依然是Intel 6900K和7700K表现较好,而1800X稍微差一些,并且在SMT超线程的支持度上似乎也并不高,反而有一定影响性能。

功耗与温度测试



水冷散热,22度的室内温度 ,最高84.2度。




超频后跑Luxrender能达到141W,Prime95则是112W,游戏56W,待机14W,对于一个8核16线的CPU来说这个功耗表现算很不错的。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
gegepang1 发表于 2017-3-3 09:03 | 显示全部楼层
不错,不亏是憋了那么久才弄出来的。
fanli1230 发表于 2017-3-3 09:11 | 显示全部楼层
整体而言不是很适合玩游戏的U,但是其它对多线程优化较好的软件有较好的表现
Vme_Alone 发表于 2017-3-3 09:23 | 显示全部楼层
看的我眼花缭乱的,意思大概是同频和broadwell-E接近,但是还是差点,优点是功耗控制很到位,1700就和6800K综合水平差不多了是吧?另外Ryzen的帧生成时间貌似不太好
羽落风尘 发表于 2017-3-3 11:15 | 显示全部楼层
看不懂啊


谁能告诉我  1700和7700同频下,开4个QQ,开30个网页,开一个视频播放器,挂着2个CF谁CPU占用率更低
blackdove 发表于 2017-3-3 11:26 | 显示全部楼层

那肯定1700啊,多出来的4核不是用来围观的
Mufasa 发表于 2017-3-3 11:40 | 显示全部楼层
已买,等收货中。。。。
暴疯狂笑 发表于 2017-3-3 11:47 | 显示全部楼层
感觉1700可能是首选
tutankhamen 发表于 2017-3-3 12:36 | 显示全部楼层
昨晚熬到2点看完这个评测,总体来说,目前8核的ryzen更适合服务器多线程的环境,对大多数游戏玩家,高频4核的7700K仍然是首选。另外后期软件针对ryzen优化以后应该有进一步提升空间。功耗表现很不错,总体效率应该约等于intel这几代的U。AMD终于有拿得出手的产品了。
Y6-0785 发表于 2017-3-3 12:44 | 显示全部楼层
倒数第三张图贴错了,应该是温度


sxc654 发表于 2017-3-3 15:06 | 显示全部楼层
可以的。这个不错。AMD这次发点力,能推进多核进步就很棒了。
mhemh 发表于 2017-3-3 15:26 | 显示全部楼层
tutankhamen 发表于 2017-3-3 12:36
昨晚熬到2点看完这个评测,总体来说,目前8核的ryzen更适合服务器多线程的环境,对大多数游戏玩家,高频4核 ...

服务器一般配合专用芯片组(比如优化虚拟化等特性),目前的民用版本没可比性,而且讲真,虽然消费级桌面挤了好几年牙膏,但是服务器INTEL可是没怎么藏着掖着(amd几年不给力intel基本实际垄断了高性能服务器的市场)。AMD任重道远,不过对于消费级来看起码多了选择
tutankhamen 发表于 2017-3-3 15:33 | 显示全部楼层
mhemh 发表于 2017-3-3 15:26
服务器一般配合专用芯片组(比如优化虚拟化等特性),目前的民用版本没可比性,而且讲真,虽然消费级桌面 ...

我表达的不准确,应该是类似于服务器的多线程应用环境,其实我觉得在产能有限的情况下,AMD针对消费市场应该先推出高频的4核或者6核的产品,而不是8核的产品,但是估计AMD还是想通过高端产品来打造口碑,所以先出了8核旗舰。希望后面主流的产品的发布和供货马上能跟上
Poyet1967 发表于 2017-3-3 15:45 | 显示全部楼层
Mufasa 发表于 2017-3-3 11:40
已买,等收货中。。。。

到时候你可以开个测评贴看看
overthink 发表于 2017-3-3 16:49 | 显示全部楼层

1700低,因为核心数量比7700K翻倍了
wltzwr 发表于 2017-3-3 17:10 | 显示全部楼层
问个没文化的问题     这货有集显吗?
丶季沫 发表于 2017-3-3 17:32 | 显示全部楼层
wltzwr 发表于 2017-3-3 17:10
问个没文化的问题     这货有集显吗?

没有,要等后期的APU才给集显。
Mufasa 发表于 2017-3-3 18:35 | 显示全部楼层
已经点亮,明天装系统开始测试玩。



安装很简单,内存兼容性也好,TB随便买的美光DDR4 2400,没问题。
直接一次就点亮了,NVME SSD正确识别。



评测所说的自检长问题。。。。我已习惯服务器主板自检1分钟,觉得无所谓。
并且。。。。只有第一次自检这么长,过后开机几秒就亮了。

I家的公关,对于我这种制定了计划就直接执行的人,无效。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
i1052079670 发表于 2017-3-3 19:39 | 显示全部楼层
tutankhamen 发表于 2017-3-3 15:33
我表达的不准确,应该是类似于服务器的多线程应用环境,其实我觉得在产能有限的情况下,AMD针对消费市场 ...

很简单,AMD自己绝对有内部有过所有计划推出的CPU对比过相对位的intel的CPU的完整的对比测试。
R7的几个价格低,性能接近的情况打口碑翻身才是正道,毕竟一半的价格差。
R5如果性能没有特别的爆炸照着现在R7的倒推,也应该是和现在差不多的形势,价格低,性能略低,先推这些显然没有推R7的几个能够抢眼球。

小奇oO 发表于 2017-3-3 20:12 | 显示全部楼层
有个AMD出来搓搓英特尔的锐气也是不错的,省得牙膏厂独孤求败。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部