有人摸不着头脑就对了,宏观的解释不是每个人能接受的,因为每个人视野远近不一样,但却都身陷宏观规律中不得脱身。intel降价,你说是应对AMD竞争,我说供需关系决定,就是微观与宏观的不同层次的解释,但最终宏观包含了微观……有一个道理相信你懂:开车必须看远方才不会画龙。
这个世界本来就是分层的,引导舆论的媒体(自媒体)与需要媒体的厂商共谋了很多事情,也就是那句话:只给人们想看的新闻——人们接受不了、摸不着头脑的,或是不能为外人道的,自然也不给你看。有时候媒体也会给出暗示,比如看到某些媒体测试ryzen某型号后反复强调与intel某型产品的性能很接近,那些话让消费者看后会觉得AMD“翻身”了,但对于知道内幕的人看到那几句话则是会心一笑……在科技写作圈里有一个共识:一篇文章给不同层次的人看,有不同层次的解释,这就是好文章。
为什么要用一文多解的方式而不出示证据呢?因为人们只会相信自己“愿意相信”的事物,不愿意相信的,即使有证据他们也不会信……这种写法是最讨巧的,各行各业都会赏心悦目。像我这样挑明了说,反倒让一些人觉得不可思议进而质疑起我个人了 还有一个基本原理:卖家与买家是协作关系,买家之间却是真正的竞争关系而没有协作。超乎某些人的想象了吧?
正是因为有些人在A/I的表面竞争上表现激动,有一些盲从的倾向,我才发此贴,本来就是在提倡关注焦点回归到产品与知识层面。但疑问总是会有的,那么就需要从宏观层面来解释,只有此途才能找回一些理性,否则还是画龙。股民被坑的开始理性,玩电脑的却从来不长进…… |