以前我都是在回帖谈里过PCEVA的内容建设的原则，没有系统梳理过。本文作为正式文档明确说明。
我们做内容，或者说认识产品是以如下三点原则进行的：
1、从原理角度认知产品与技术。
2、还原产品本来面目。
3、面对事物先承认不知道，不做简单认知。
以下分别说明：
1、从原理角度认知产品与技术
这个道理很简单，中学都被灌输过，就是要找寻事物的本质。一个产品、一项技术，别管吹得多天花乱坠，搞清楚原理就一点不神秘了。正面例子请参考网站编辑用户组与领袖玩家的评测文章。拿到一个产品，我们第一步关心的并不是它的什么“工业美”（某人躺枪），而是看它用的什么解决方案、这个解决方案有什么资料可以查询，各种概念先搞清楚，再设计测试方案。
曾经问我们的3D引擎开发总工：“未来会有很多的VR设备，你能在引擎里做匹配么？”。他回答：“知道原理就好办”。我当时就放心了，这是该有的思维模式。
原理都不知道，有什么资格对产品侃侃而谈？
扩展说来，这个原则持续下去，会逐步引发如下的认知逻辑：
（1）不会再仅从表面现象下结论
比如我们之前测试过一款SSD，发现跑分很一般，先入为主觉得可能没啥亮点。但用了neeyuese开发的PST测试后，则发现这个产品隐含属性，包括固件中数据排列方式都搞清楚了，也对产品的特征掌握更明确。还有的SSD产品，上来跑分很快，但用了混合读写测试后，立刻就暴露了短板，是什么品牌就不用多说了。
从表面现象下结论，往往导致搞反因果关系。比如，一个产品测试性能高，这不是购买它的真正原因，只是它本身设计原理的一种结果，并不是值得买的全部原因。有些品牌就利用这种错误的逻辑，让产品跑分作弊，进而抬高售价。再比如，营销人员发现网友会互相推荐产品，根据这个表面现象，他们就理所应当的认为只要做病毒式营销、找水军在论坛到处吹牛，产品就能卖得好——这也是搞反了因果关系。产品本身质量过硬，网友之间才会互相推荐，评价永远只是一个结果、表象，不是产品本身是否值得买的本质原因。论坛里曝曝光无可厚非，让消费者多看一眼自己的产品，这是正当的，但过分的网络营销、刻意搞成刷屏效果、甚至说谎、造谣诋毁竞争对手，只会遭至消费者的反感——消费者大多很聪明的，傻子毕竟是少数。
（2）能逐步领悟事实与观点的区别
做测试，都是先假设某种可能，再用数据去验证。假设，就是观点；数据，则是事实。当事实不符合观点的时候，我们的选择是：继续做其他假设，做多角度的测试，得到数据后再分析，将各种假设逐一排除最后得到符合全部事实的解释；另外还有一种选择是：忽视事实，直接抛出观点，甚至篡改数据，只要观点说出来就达成目的。有时候，各种讨论没有一个结果，就是因为事实与观点没有区分清楚。各种混淆是非的文章，也是在这一点上动脑筋的。我参加过很多厂商的发布会，他们往往要做口号式的宣传，“我们要为消费提供最好的产品”、“质量是我们生存的根基”等等，但只是观点啊，事实是什么？需要对产品进行验证，那么这就到了第二步。
2、还原产品本来面目
从第1点出发，自然而然就会实现这一点。我们都知道，市场充斥着各种夸大宣传。当然，这是竞争导致的一面，但另一方面，就需要我们有独立思考能力，不要被这些夸大宣传牵着鼻子走。还原产品本来面目，并不是要跟厂商对着干，这很容易被歪曲成“某某品牌没投广告，PCEVA就说坏话”这种逻辑。产品的本来面目是什么？就是从原理探究出的产品真实品质。比如某些SSD跑分快，但混合读写就不行了，这个本来面目是不是要还原一下？这样消费者才能知道自己到底买了什么东西吧。我们测什么产品都是如此态度啊，一视同仁，可没有针对某些品牌刻意打压吧，除非你能证明我们说的事实是错的，那么再来质疑我们的观点。这个原则导致的结果是，让热衷于洗脑营销、病毒营销品牌对PCEVA颇为忌恨，总是想方设法在其他论坛诋毁我们。不管是不是水军，如果你看到论坛里有人就说“某某跑分就是快，就是强”，那么，这就引申到第3点。
3、面对事物先承认不知道，不做简单概念化认知
论坛老读者都知道，我是坚定的科学主义者。为什么我选择科学认知态度作为自己价值观组成部分呢？因为它总是承认自己不知道，从未知出发再去做探究。相比较其他理论，比如宗教、各种玄学，上来都是“全知道”，就是不管现象如何，它总能给出一个表面化、语言上逻辑自洽的解释，但无法得到本质的答案，都是用一种简化定义的思维模式来认知事物。比如经常看到有人问：CPU买什么最牛B？显卡什么品牌的最好？遇到这类问题，我现在建议：从第1步出发，逐步过渡到第3步，自己就能找到答案……
正确的论坛讨论姿势，应该是先承认自己有不知道的地方，这样大家才能知道往哪个方向探寻。所以，今天我把网站的slogan从“传播真正的电脑知识”，改成了“探寻真正的电脑知识”
各种混淆是非的言论，基本就是在这三步上打太极，模糊认知。比如常常能看到同一种模式的软文，作者上来先说自己买了多少产品，然后就对每个品牌、产品做体验角度的评价。这么写，看似挺真实，但谎言恰恰就充斥其中，把上述三点的反面案例都给演绎了一番，同时误导他人对本站形成偏见。这种ID，被丐真的是太正确的，留着也是捣乱的。难道他真的不明白那些道理吗？呵呵呵呵……
当然，总是会有人说：我就是普通消费者，我只要知道什么性价比高买什么就好了，不想知道原理、知识什么的。这当然可以啊，这是你的权力，但没必要跟我说啊，可以去其他论坛吧，这是你的自由。萝卜青菜各有所爱，你玩你的，我玩我的，我没去干涉你，你凭什么来干涉我，还要诋毁我？大路朝天各走半边，这个道理不难懂吧。
以上这3个原则，从来没变过，老读者不信翻翻所有的帖子，我们官方账号的言论都是一贯如此。一些好事者，看到PCEVA上帖子说某某品牌“坏话”了，就觉得这是什么撕逼，这就是没搞清楚事实与观点的区别。坏话、撕逼是你看到一个表面现象的解释，但事实是什么？事实只是我们在说实话而已。
最后说点题外话。据我所知，发达国家的媒体编辑，都是比较年长的人担当，他们很清楚自己身负的责任，在掌握话语权的前提下，必须保持独立思考再说负责的话。Editor是一个很光荣的职业，某些著名编辑的社会威望等同于大学教授。但我们的现代化进程太短，很多应该年长者担任的职务都交给了初出茅庐的年轻人，那么，出现了各种有趣的现象，这都很正常。但现在已经不是粗犷发展时期了，需要沉下来做些更高价值的内容，各位同行们有没有考虑过这个问题呢？
以上做一个简单汇总，未来持续补充完善。
|
收藏
转播
你找工作不面试么？上班各种考验啊，目的就是为了看人在有压力的情况下如何控制情绪。如果把说错话做错事归咎于情绪问题，呵呵呵呵，回家当乖宝宝是最轻松的，巨婴的属性之一……你知道有多少人希望被测试但还没有机会呢……
