PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识
打印 上一主题 下一主题
开启左侧

被逼的?西数充氦盘8碟12T 还有7.6T SSD

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
马克吐槽 发表于 2016-12-7 10:39 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
点击数:8897|回复数:33
看到帖子说镁光已经把大容量ssd做到了8T用来取代HDD,结果就发现西数发布了款12T的充氦盘



机械盘的发展从13年6T到16年12T这三年翻了一倍,这8碟装的12T单碟将近1.6T和当年单碟1T相比提升了60%



相比起HE10,HE12的速度更快的同时功耗也会提升(重量更大),同样拥有sas和sata两个版本都提供5年质保
这块12T硬盘依旧是PMR,据传下代的HE14将改用SMR,14T会在明年发布


发布完12T西数接着发布了挂在HGST旗下的企业级SSD




UltrastarSN2000,支持NVME最大容量7.68T,有PCIE和HHHL两种规格
SS2000是SAS产品,最大同样是7.68T,其他参数看图,这两款SSD明年Q1上市。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
2#
jerrytsao 发表于 2016-12-7 10:54 | 只看该作者
本帖最后由 jerrytsao 于 2016-12-7 11:00 编辑

HGST抢先发布12TB了, 有点意外. 8碟的话是1.5TB/3.5''Platter=1.13Tbit/in2, 3.5'' PMR这个密度是极限了所以现有技术下14TB只能SMR. 后年会开始商用HAMR 16TB, 密度达到2TB/3.5''Platter=1.5Tbit/in2.

3#
asd411 发表于 2016-12-7 12:26 | 只看该作者
Ultrastar SN260,HH-HL add-in card。

Ultrastar SN200,SFF 2.5-inch drive。

4#
中华田园犬 发表于 2016-12-7 15:11 | 只看该作者
其实都是HGST的东西
5#
FlankerWang 发表于 2016-12-7 15:56 | 只看该作者
SN200 AIC格式的是3.0x8通道,2.5寸格式的是3.0x4通道
6#
中华田园犬 发表于 2016-12-7 18:03 | 只看该作者
PMR差不多到极限了,SMR频繁修改内容就捉急了
7#
wxlg1117 发表于 2016-12-7 19:02 | 只看该作者
西数容量被逼,然后用价格逼用户
来自苹果客户端来自苹果客户端
8#
SF2281 发表于 2016-12-7 21:55 | 只看该作者
HDD堆容量,应该堆不过3D TLC  只不过现在3D NAND还没完全成熟起来。
9#
小钻风 发表于 2016-12-7 23:22 | 只看该作者
限制nand容量的只有工艺吧
10#
飞翔的企鹅 发表于 2016-12-8 10:03 | 只看该作者
就和磁带一样,一些领域上SSD无法取代HDD
11#
飞翔的企鹅 发表于 2016-12-8 16:11 | 只看该作者
西数明年还要出黑盘的SSD,也是主打PCIE
12#
马克吐槽  楼主| 发表于 2016-12-8 19:48 | 只看该作者
jerrytsao 发表于 2016-12-7 10:54
HGST抢先发布12TB了, 有点意外. 8碟的话是1.5TB/3.5''Platter=1.13Tbit/in2, 3.5'' PMR这个密度是极限了所 ...

单碟2T一定是可以的,后面的什么加热技术之后会怎么样就不知道了
13#
中华田园犬 发表于 2016-12-9 15:36 | 只看该作者
看到西数自家黑盘SSD的新闻,西数是把企业级都交给SGHT了么?
14#
jerrytsao 发表于 2016-12-9 15:53 | 只看该作者
本帖最后由 jerrytsao 于 2016-12-9 16:02 编辑
马克吐槽 发表于 2016-12-8 19:48
单碟2T一定是可以的,后面的什么加热技术之后会怎么样就不知道了

PMR是达不到2TB单碟的, He12的1.5TB单碟就是PMR极限了, 14TB的1.75TB单碟只能用SMR. HAMR和将来的HDMR至少可以达到10Tbit/in2, 也就是13.3TB/3.5''单碟和6.7TB/2.5''单碟, 按路线图走差不多10年左右吧, 2030年前后100TB 3.5'' HDD应该不难.

15#
中华田园犬 发表于 2016-12-9 17:47 | 只看该作者
jerrytsao 发表于 2016-12-9 15:53
PMR是达不到2TB单碟的, He12的1.5TB单碟就是PMR极限了, 14TB的1.75TB单碟只能用SMR. HAMR和将来的HDMR至少 ...

我去,这种技术那么牛?对盘的售价和局限性有没有什么太大差别
16#
jerrytsao 发表于 2016-12-9 19:27 | 只看该作者
中华田园犬 发表于 2016-12-9 17:47
我去,这种技术那么牛?对盘的售价和局限性有没有什么太大差别

同样的密度下性能应该与传统的PMR无多大差别, 跟SMR改变磁道排列方式不一样HAMR只是加热了磁性媒体, 至于价格吗反正$/TB一直在跌就是了.

17#
小钻风 发表于 2016-12-9 23:27 | 只看该作者
wxlg1117 发表于 2016-12-7 19:02
西数容量被逼,然后用价格逼用户

目前单盘容量越大价格越贵,4、5T的价格还算能接受,6T以上简直抢钱
18#
马克吐槽  楼主| 发表于 2016-12-10 22:15 | 只看该作者
jerrytsao 发表于 2016-12-9 15:53
PMR是达不到2TB单碟的, He12的1.5TB单碟就是PMR极限了, 14TB的1.75TB单碟只能用SMR. HAMR和将来的HDMR至少 ...

SMR不适合经常改动用吧?纯存东西是可以的
19#
马克吐槽  楼主| 发表于 2016-12-10 22:16 | 只看该作者
SF2281 发表于 2016-12-7 21:55
HDD堆容量,应该堆不过3D TLC  只不过现在3D NAND还没完全成熟起来。

就冲着这波涨价HDD估计能缓一缓了
20#
马克吐槽  楼主| 发表于 2016-12-10 22:17 | 只看该作者
FlankerWang 发表于 2016-12-7 15:56
SN200 AIC格式的是3.0x8通道,2.5寸格式的是3.0x4通道

感谢补充,之前没注意

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部