1080P 21.5英寸的显示器的点距换算成2160p应该是多少英寸呢

一直用1080p 21.5的显示器习惯了，适应了这种清晰度，个人觉得1080p 21.5英寸的显示器在视觉和距离上是最恰当的，最近入手了40寸 2160p显示器，在欣喜若

狂中被泼了冷水，原因是当DPI设置成200%的时候很多软件直接模糊了，惨不忍睹啊，100%DPI又必须离显示器较近，感觉字体很小，怕伤到眼睛，当初在选购4k

显示器的时候就考虑过这个问题，那时候自己脑补认为40寸4k的点距应该和1080p 21.5寸点距是一样的，买回来才发现开始纠结这个问题了。

1080P 21.5英寸的显示器的点距是0.248，那么按照0.248的点距标准换算成2160p应该是多少英寸呢。

点距是恒定的，其实21.5的点距算小的，1080p点距上最合适的是23-24寸，一般在0.26-0.27比较合适。

1920 x 1080 @21.5'' = 102.46 PPI = 0.2479mm

3840 x 2160 @40.0'' = 110.15 PPI = 0.2306mm

两者相差无几, 要完全一样的话屏幕尺寸*2即可(1080p到2160p本来就是分别*2), 所以43寸.

21.5*2=43。
换成43寸的点距就一样。

jerrytsao 发表于 2016-9-20 13:14
1920 x 1080 @21.5'' = 102.46 PPI = 0.2479mm

3840 x 2160 @40.0'' = 110.15 PPI = 0.2306mm

那只要把DPI设置成125%应该就是比较合适的，估计软件还是有一点模糊，回家试试看

其实点距差不了多少，问题在于win对高分屏的支持还是不行，换成苹果马上就清晰了

WIN默认是每英寸96点，0.264mm点距。这时看文稿可谓所见即所得，在屏幕上就能预览打印出来的大小。（17寸的1280X1024方屏、23寸1080P，46寸4K显示器）

小钻风 发表于 2016-9-20 13:50
其实点距差不了多少，问题在于win对高分屏的支持还是不行，换成苹果马上就清晰了 ...

苹果的软件自动缩放还是软件工程师更新的

印第安纳琼斯 发表于 2016-9-20 13:53
WIN默认是每英寸96点，0.264mm点距。这时看文稿可谓所见即所得，在屏幕上就能预览打印出来的大小。（17寸的 ...

46寸的话基本不用放大，但是屏幕太大脖子扭断

1080P 21.5英寸的显示器的点距换算成2160p应该是多少英寸呢

点距不变的话，这不就是四个21.5屏么， 勾股定理啊，算完了是48寸屏。

红色国度 发表于 2016-9-20 18:21
1080P 21.5英寸的显示器的点距换算成2160p应该是多少英寸呢

点距不变的话，这不就是四个21.5屏么 ...

43寸，46寸，48寸，晕了，你怎么计算的

就是43，不用算，画图就好，算的话3楼是对的

点距是小的好，手机大家都懂PPI高的好，电脑就不懂？

锅是windows的，除了看电影，你怎么弄基本都不会有满意的效果

“点距大=好”也是windows的锅，点阵字和糟糕的界面缩放效果，就连整数倍的全局分辨率缩放效果也很糟糕

4K显示器的正确用法就是开 200% DPI，对DPI缩放支持不好的程序，慢慢淘汰就是了~

液晶点距计算器，EXCEL版本的。拿走不送！！

yangjike402 发表于 2016-9-20 19:48
43寸，46寸，48寸，晕了，你怎么计算的

哦，是对角线长度， 我搞错。那就是21.5*2＝43了

尽管点距只减小不到10%，楼主还是被残酷的现实浇了一头冷水，再一次说明点距问题不能忽视。

直觉上我们都喜欢清晰的，因为点距越小画面越精细，很容易明白的道理，然而还有一个同样简单的道理“尺寸大的看得更清楚”却经常被忽视。如果觉得需要开缩放功能的时候，就说明已经嫌小了。楼主从21.5寸升级到40寸，本来心想应获得巨大提升，然而更小的点距反而使画面内容集体“缩小”，结果内容看起来比原来小，反而产生降级的感觉。

印第安纳琼斯 发表于 2016-9-21 18:51
尽管点距只减小不到10%，楼主还是被残酷的现实浇了一头冷水，再一次说明点距问题不能忽视。

直觉上我们都 ...

点阵字带来的大点距论，遗臭万年啊

你这是因果倒置了，如果一个对象非要用固定的点数去显示，你这就对，但是并没有这个规则，你说的“当需要放大”实际是“本来就应该在用户无须干预的情况下放大”——用更多点表示同样物理尺寸对象，达到细腻的效果

实际Windows没有做到自动，尺寸会小因为没有用更多点去表示同样的对象，点都白给你了，那怎么办，用户自己增大DPI，尽管效果也不好，但这是Windows的锅，并不代表放大是个不恰当的做法

PS:当年从640*480到800*600再到1024*768，每一次升级都感觉变小，但因为能显示更多东西，所以升级感十足，没有因为变小带来过负面体验，也可能是我640*480用太久了

StormBolt 发表于 2016-9-22 00:33
点阵字带来的大点距论，遗臭万年啊

你这是因果倒置了，如果一个对象非要用固定的点数去显示，你这就对， ...

windows的虚化是放大效果不佳的罪魁祸首，而小点距显示器背锅纯躺枪。是这意思吧？这些都对。

那个“点阵字带来的大点距论”？我的“大点距论”来历没这么单纯，而是综合各种因素在现阶段“顺势”作出的“妥协”。举个例子，超级跑车在沙滩赛跑中输给了越野车，虽然跑车最大速度比越野车快，但是客观上却造成了跑车跑不赢的结果，因为“沙滩”这个重要条件的存在，造成跑车使不上劲。尽管跑车车手严重不服，然而在比赛之前，为什么不看看赛场？

（不久我也许会在显示器区专门开贴分享一系列脑洞，欢迎所有感兴趣的人来访。）

印第安纳琼斯 发表于 2016-9-22 14:35
windows的虚化是放大效果不佳的罪魁祸首，而小点距显示器背锅纯躺枪。是这意思吧？这些都对。

那个“点 ...

对。。你说的都对，其实我想表达的核心在于“如果需要放大就说明已经嫌小”，如果不是以点阵字为本，这真不是“如果需要”和“嫌”啊
任何点阵密度的提升，“不放大”都会带来你所说的“嫌小”，换句话说一定要放大！超跑进沙漠要么改造要么换车，如你所说这是必须先有的觉悟


顺势的妥协，相信大家都有对策，目前试下来比较好的就是DPI尽量少放大，比如1080P这种最好就是100%，系统外观里面字号放大，浏览器和Office等需要阅读的应用调缩放就好了，其他多是些不看字都能操作的东西

会糊的程序选这个看看效果，再说各家软件更新版本都开始支持高dpi，包括炒股软件，用了一年4K屏没觉得有太大问题