PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识
打印 上一主题 下一主题
开启左侧

转贴SF2xxx的测试

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
hyj201 发表于 2011-2-25 17:37 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
点击数:8444|回复数:21

持续读写那些浮云我就不贴,只看4k随机好像很猛,欢迎大家讨论
2#
neeyuese 发表于 2011-2-25 17:45 | 只看该作者
4K随机读取QD3能做到155MB/s。也就是40000IOPS附近,每条命令只有80us的处理时间,才够一个tRead,这个不作弊的话真的蛮恐怖的。而要作弊的话,对于随机数据必须要预判之后的地址,也就是说对IOMETER进行特定优化。
3#
icz88 发表于 2011-2-25 17:46 | 只看该作者
神马G3 C300 C400都是浮云。
4#
hyj201  楼主| 发表于 2011-2-25 18:01 | 只看该作者
4K随机读取QD3能做到155MB/s。也就是40000IOPS附近,每条命令只有80us的处理时间,才够一个tRead,这个不作 ...
neeyuese 发表于 2011-2-25 17:45



    是啊 不作弊的话 这个逆天了
5#
killua1109 发表于 2011-2-25 22:37 | 只看该作者
我都感觉强大得有点不靠谱了  不过真的希望不是作弊的 而是真实的
6#
无心飘落 发表于 2011-2-25 23:10 | 只看该作者
等对比。。
7#
neeyuese 发表于 2011-2-25 23:11 | 只看该作者
不靠谱倒不至于,毕竟通道数翻倍了。
8#
badaa 发表于 2011-2-25 23:29 | 只看该作者
等定性了再買倆大的
9#
okko 发表于 2011-2-25 23:42 | 只看该作者
奇怪他读的时候不说是否是读不可压缩的数据,期待看cdm的4k QD1读速度来对比。

这一代SF性能看起来确实很给力
10#
hyj201  楼主| 发表于 2011-2-26 09:58 | 只看该作者
奇怪他读的时候不说是否是读不可压缩的数据,期待看cdm的4k QD1读速度来对比。

这一代SF性能看起来确实很 ...
okko 发表于 2011-2-25 23:42



    你链接去驱动之家的网站看,有持续读写不可压缩数据的数据,但是没有读写不可压缩的4k的测试...
11#
neeyuese 发表于 2011-2-26 10:29 | 只看该作者
okko想说的和我想到的一样,我感觉是故意没测。
我期待看AS SSD的4KB QD1,那个比CDM还狠。
12#
无心飘落 发表于 2011-2-26 15:40 | 只看该作者
4K QD1 测了拿不出手吧...
13#
icz88 发表于 2011-2-26 18:35 | 只看该作者
okko想说的和我想到的一样,我感觉是故意没测。
我期待看AS SSD的4KB QD1,那个比CDM还狠。 ...
neeyuese 发表于 2011-2-26 10:29



  有怀疑的精神是很好, 但即使QD1的分数比QD3慢 40%, 仍然是毫无疑问的成为下代SSD主控的王者.
14#
neeyuese 发表于 2011-2-26 19:47 | 只看该作者
15#
neeyuese 发表于 2011-2-26 19:55 | 只看该作者
When your data is compressed/deduped for storage, SandForce's controller also generates parity data equal to the size of a single NAND die in the array. This process is known as RAISE (Redundant Array of Independent Silicon Elements) and it allows you to lose as much as a full NAND die worth of data and still never see a bit of data loss from the user's standpoint.

With the SF-2100/2200, SandForce allows the manufacturer to disable RAISE entirely. At that point you're left with the new 55-bit BCH ECC engine to do any error correcting. According to SandForce the new BCH ECC engine is sufficient for dealing with errors you'd see on 25nm NAND and RAISE isn't necessary for desktop workloads.

众所周知SF 12xx/15xx内有RAISE技术(颗粒级的RAID 5冗余),因为SandForce没有外置缓存,而用NAND做数据的缓存,光靠主控自带的BCH 26 ECC引擎不能保证压缩/解压算法后数据的完整性(闪存的稳定性比内存差得多)。

而SF-2100/2200是没有RAISE的,纯靠主控BCH 55做ECC,这也是为啥Vertex 3 某些成绩并不比Vertex 3 Pro差的道理(25nm Micron对32nm TOSHIBA),类似用RAID 0来和RAID 5比速度。

SF主控的性能一直不是大问题(虽然虚标严重了点),但是方案内采用的颗粒却是影响性能的大头,而以掉固件为首的返修案例也不少,固件更新又很频繁,建议真要选购的朋友注意下保修是否方便。
16#
kx945` 发表于 2011-2-26 20:10 | 只看该作者
回复 14# neeyuese


   等C400出来
再考虑玩哪个

说真的 很多也是我们在纠结而已
17#
icz88 发表于 2011-2-27 09:00 | 只看该作者
你自己看看QD1成绩才低40%吗? 说了IOMETER很容易压缩优化的。







另:不是只有1个网站做测试的。
...
neeyuese 发表于 2011-2-26 19:47



这种情况下已是受限于25nm颗粒的速度了. G3 C400的表现也不会比SF2XXX好
18#
okko 发表于 2011-2-27 10:01 | 只看该作者
回复 17# icz88
理论上说QD3的读速度就应该是QD1的3倍再多点点,所以会怀疑Anand的测试有问题。而且看到有其他网站测的QD4的数据还没Anand的QD3高。
话说回来这个QD1的CDM成绩也很漂亮了
19#
icz88 发表于 2011-2-27 11:10 | 只看该作者
回复  icz88
理论上说QD3的读速度就应该是QD1的3倍再多点点,所以会怀疑Anand的测试有问题。而且看到有其 ...
okko 发表于 2011-2-27 10:01


不对.

理论上说QD3的读速度是 小于 QD1的3倍的.
20#
junweb 发表于 2011-2-27 11:31 | 只看该作者
不对.

理论上说QD3的读速度是 小于 QD1的3倍的.
icz88 发表于 2011-2-27 11:10



   这哪跟哪啊?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部