AMD RX480是阉割版本？

这代480相当让人失望啊，只能看看vega或者485了
三星工艺肯定要背锅，个人觉得如果用台积电16nm的话定个TDP也不用这么拮据

guider 发表于 2016-7-5 23:24
可以的话就不会出现16纳米的苹果处理器比14纳米的续航还长，发热还低的情况了
...

然而最终的大样本测试结果是在iPhone6S上两种处理器差异微乎其微。在iPhone6S Plus高负载下14nm A9比16nm A9功耗高约18%。哪有如你所说的“都没什么好下场”。

cccp1922-1991 发表于 2016-7-6 00:38
然而最终的大样本测试结果是在iPhone6S上两种处理器差异微乎其微。在iPhone6S Plus高负载下14nm A9比16nm  ...

18%都还不算巨大的差距了？接近5分之一了，不然苹果为啥下一代处理器全交给台积电了。

SCE-PhyreEngine 发表于 2016-7-5 21:58
Ellesmere XTX已经不算在P10里面了。苹果下手就是快，看上的东西就快步必须搞到手 ...

Ellesmere XTX和 Ellesmere XT是一个DIE吧？

看来AMD翻身日常至少还得做一年

guider 发表于 2016-7-6 01:01
18%都还不算巨大的差距了？接近5分之一了，不然苹果为啥下一代处理器全交给台积电了。
...

我没说在iPhone6S Plus高负载下18%是小差距，可你忽略了在iPhone6S二者差异极小。

cccp1922-1991 发表于 2016-7-6 12:17
我没说在iPhone6S Plus高负载下18%是小差距，可你忽略了在iPhone6S二者差异极小。
...

事实上，我自己的6S和我表妹的6S续航差距也很大。网上的评测我就看看不说话。没用多久我就换了三星S7。

guider 发表于 2016-7-6 19:18
事实上，我自己的6S和我表妹的6S续航差距也很大。网上的评测我就看看不说话。没用多久我就换了三星S7。
...

你与她的使用环境是一样的？

cccp1922-1991 发表于 2016-7-6 19:56
你与她的使用环境是一样的？

重度使用难道还分气温下雨不下雨？

guider 发表于 2016-7-6 23:08
重度使用难道还分气温下雨不下雨？

指的是手机都使用了哪些功能如何使用之类的。

cccp1922-1991 发表于 2016-7-6 23:18
指的是手机都使用了哪些功能如何使用之类的。

同时在一起玩同一个游戏，距离不超过10米。同样的时间，她台积电处理器比我耗电少15%以上

guider 发表于 2016-7-7 00:04
同时在一起玩同一个游戏，距离不超过10米。同样的时间，她台积电处理器比我耗电少15%以上
...

6S 还是6S Plus，在Plus型高负载14nm比16nm的确更耗电。

小夜叉 发表于 2016-7-5 14:58
而且这工艺都已经一年多了，居然还是干不过台的16NM

三棒的技术还是偷弯弯的.三棒最会偷人了,小日本被偷得最惨,半导体的大公司基本都被偷过.把人偷过来,然后把内部技术资料也偷过来.

cccp1922-1991 发表于 2016-7-7 14:28
6S 还是6S Plus，在Plus型高负载14nm比16nm的确更耗电。

6s，这次买的三星s7又是三星14纳米，s7的续航太惨了，连续亮屏时间不超过6小时。。

guider 发表于 2016-7-8 11:57
6s，这次买的三星s7又是三星14纳米，s7的续航太惨了，连续亮屏时间不超过6小时。。
...

呃，好吧……似乎三星14nm产品一致性差。