金士顿UV400 240G耐久度测试开始

Naxos · 发表于 2016-6-15 21:15

这个写入速度的确是不行，和各厂的第一代2D TLC盘性能没差别。
不过写得慢死得也慢，寿命应该还行。

Cogae · 发表于 2016-6-15 23:11

这个寿命结果还是需要看看的，虽然一年写顶多10TB吧

发表于 2016-6-15 23:46

没考虑过寿命，倒是SLC cache的速度和耗尽后的速度比较有看点

不过这货落后150不是一点半点哦

发表于 2016-6-16 01:09

3332243 发表于 2016-6-15 23:46
没考虑过寿命，倒是SLC cache的速度和耗尽后的速度比较有看点

不过这货落后150不是一点半点哦 ...

说真的，你仔细对比看测试成绩的话就会发现UV400相比TR150只是爆发不足，但重负载下性能是反超的

发表于 2016-6-16 11:59

909648183 发表于 2016-6-16 01:09
说真的，你仔细对比看测试成绩的话就会发现UV400相比TR150只是爆发不足，但重负载下性能是反超的
...

作为一款入门低级品，通常用户都是家用吧。
而家用我觉得使用重负载的占比应该很小很小吧，比持续写入还少
我觉得那不是一个很重要的家用指标

发表于 2016-6-16 12:54

本帖最后由 909648183 于 2016-6-16 12:56 编辑

3332243 发表于 2016-6-16 11:59
作为一款入门低级品，通常用户都是家用吧。
而家用我觉得使用重负载的占比应该很小很小吧，比持续写入还少 ...

我说的重负载是家用环境下的重负载（比如PS 处理大量图片），不是严苛的企业环境

实际上，虽然轻负载OCZ占优，重负载KST占优，但差别都很小

我只是看到一堆人不仔细对比测试结果就大叫 UV400比TR150差多了很不爽而已

发表于 2016-6-16 18:32

909648183 发表于 2016-6-16 12:54
我说的重负载是家用环境下的重负载（比如PS 处理大量图片），不是严苛的企业环境

实际上，虽然轻负载OCZ ...

实际使用当然是差不多，但是跑分是个很敏感的话题

发表于 2016-6-16 18:42

本帖最后由 909648183 于 2016-6-16 18:46 编辑

3332243 发表于 2016-6-16 18:32
实际使用当然是差不多，但是跑分是个很敏感的话题

实际上跑分也没多大差别，PC mark8 存储测试的各个项目中也是互有胜负而已

CDI，ASSD的成绩也不会有明显差别

红色狂想 · 发表于 2016-6-16 19:20

无论怎么测，感觉坑屎盾UV400已经完全能胜任我的需求了。接下来期待浴室大大的澳洲烤炉高温测试

红色狂想 · 发表于 2016-6-16 19:25

pch0544 发表于 2016-6-14 21:48
86mb/s的写入速度还叫固态硬盘吗价格还这么贵

无论是持续还是随机，对于ssd这个速度很正常。

贱狗在飞啊 · 发表于 2016-6-28 06:05

關注，剛入了一個uv400 240g給朋友。。

amthb · 发表于 2016-6-29 00:18

京东会不会又跟着涨价啊

九九九 · 发表于 2016-6-29 07:25

amthb 发表于 2016-6-29 00:18
京东会不会又跟着涨价啊

你太高估论坛影响力了
不过SSD不管做不做测试都会涨价，这可能会成近一段的趋势，除了三星之外其他几家都要转3D制程，PHISON之前预计可能会有闪存短缺情况发生

cnmbgyw33 · 发表于 2016-6-30 04:06

其实对TLC并不排斥，只要价格和性能匹配就行，TLC卖MLC的价格就算主控可以，也说不过去吧