这块Intel 750 SSD你未必知道

neeyuese · 发表于 2016-3-20 22:07

其实做为消费级产品，Intel 750原本是要用SF37xx系列主控的，可惜因为一些变故（LSI收购Sandforce，Avago收购LSI，Avago最后把Sandforce卖给了希捷），导致胎死腹中（归希捷了）。由于SF37xx系列是9通道，PCIe和SATA并存的接口，如果不被希捷拿去的话，Intel 730就后继有人啊（SF37xx的SATA版）。

业界共识，LSI和Intel的关系非常好，虽然LSI后来被Avago收购，但是原本的存储部门依然帮Intel定制了整个企业级产线的主控。（含SATA 3的DC S系列和NVMe的DC P系列加上消费级的750 - 来自P3500降规）

tsammammb · 发表于 2016-3-20 22:39

那730后面是不是真的没有后续产品了？用上3D颗粒后intel会推出什么型号的SSD？

ccei · 发表于 2016-3-20 22:40

本帖最后由 ccei 于 2016-3-20 22:41 编辑

那这块SSD是否还是具备数据压缩能力？如果是的话就太好了，写入放大接近1的可是实打实的寿命，3000PE就是3000PE。（写入放大3的主控相当于将闪存寿命打3折，3000PE只剩1000PE了）

neeyuese · 发表于 2016-3-20 22:42

ccei 发表于 2016-3-21 00:40
那这块SSD是否还是具备数据压缩能力？如果是的话就太好了，写入放大接近1的可是实打实的寿命，3000PE就是30 ...

SF3xxx系列的话要等希捷出了，别家是没希望了。

ccei · 发表于 2016-3-20 22:49

neeyuese 发表于 2016-3-20 22:42
SF3xxx系列的话要等希捷出了，别家是没希望了。

非常感谢您的答复，其实我还是非常喜欢SF主控的数据压缩功能的。目前市场上的测试只注重跑分跑缓存分数好看，像SF这类极低写入放大和超长闪存使用寿命主控的优点都是无法体现的，测试的都是跑SLC缓存成绩，这样即便一个垃圾TLC配合SLC缓存也能跑的非常漂亮，从本质上其实已经失去了测试的意义了。

neeyuese · 发表于 2016-3-20 22:52

ccei 发表于 2016-3-21 00:49
非常感谢您的答复，其实我还是非常喜欢SF主控的数据压缩功能的。目前市场上的测试只注重跑分跑缓存分数好 ...

压缩依然有许多地方不适用，其实提高P/E的方法很多，例如LDPC技术就可以提升3倍的P/E（只是后期读取速度会明显降低）。

为了低价，采用TLC甚至QLC都是可以理解的，利用SLC缓存可以缓解用户体验下降的问题，关键是保证品质的同时把价格让利给消费者。

中华田园犬 · 发表于 2016-3-21 09:46

希捷除了当初处理了一批SSD之后就再也对这个牌子的SSD没印象，他到底还出不出SSD

zsbstephen · 发表于 2016-3-21 11:02

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

laiyweili · 发表于 2016-3-21 12:26

neeyuese 发表于 2016-3-20 22:52
压缩依然有许多地方不适用，其实提高P/E的方法很多，例如LDPC技术就可以提升3倍的P/E（只是后期读取速度会 ...

保证品质的同时，把价格让利给消费者，......我们当然希望这样。

你知道要做到这一句话有多难么？？？？并非贬义的说，这种希望有点理想主义的味道在里面.............

就目前现实的环境来看，最好的购入SSD的下一个优质产品时机，应该是 3D颗粒大规模应用的早期。在3D颗粒技术刚成熟但是还没有坑爹之前。
将会有一个“黄金时代”.....3D颗粒的品质较高，且价格不太高的时间段。
过了这个时间段，我认为，3D颗粒同样会走2D颗粒的老路，不断缩减制程来控制成本的同时，人为的降低寿命（有意或无意）以让更多消费者更快的更新换代产品，赚取更多的利润.....这才是商业法则。

FlankerWang · 发表于 2016-3-21 12:30

zsbstephen 发表于 2016-3-21 11:02
总感觉seagate收购sandforce是个阴谋，目的不是为了获取SSD主控，而是为了消灭一家主控，延缓HDD被SSD替换 ...

这种想法23333希捷不傻

string · 发表于 2016-3-21 13:55

laiyweili 发表于 2016-3-21 12:26
保证品质的同时，把价格让利给消费者，......我们当然希望这样。

你知道要做到这一句话有多难么？？？ ...

什么东西叫做不坑爹？不要钱白送的才不坑爹呀？你平常的写入量能有多大，怕死到这程度

wenjuna · 发表于 2016-3-21 14:03

这不是我拍的图么

frontwing · 发表于 2016-3-21 14:17

zsbstephen 发表于 2016-3-21 11:02
总感觉seagate收购sandforce是个阴谋，目的不是为了获取SSD主控，而是为了消灭一家主控，延缓HDD被SSD替换 ...

你想多了，传统产品的巨头面对新兴产品不赶紧去占领制高点只能等死，还抵抗？除非CEO董事会脑子都进水。

SF2281 · 发表于 2016-3-21 15:37

这就是胎死腹中的SF3700，

问题是这货还活着不？

Calvi · 发表于 2016-3-21 17:33

浴室大大我的750怎么跟你的不一样。。。
https://www.chiphell.com/thread-1551675-1-1.html
我在隔壁发的帖子

Jxny · 发表于 2016-3-21 20:35

zsbstephen 发表于 2016-3-21 11:02
总感觉seagate收购sandforce是个阴谋，目的不是为了获取SSD主控，而是为了消灭一家主控，延缓HDD被SSD替换 ...

你也是被阴谋论洗脑

Orange_ou · 发表于 2016-3-21 21:31

为什么intel不直接收了SF呢？

laiyweili · 发表于 2016-3-21 22:23

string 发表于 2016-3-21 13:55
什么东西叫做不坑爹？不要钱白送的才不坑爹呀？你平常的写入量能有多大，怕死到这程度
...

我的数据读写量不说很大吧，偏大是没问题的。
再说了，固态有便携性。可以转接充当U盘。

假设机器上主力用五年（保修期），出保修丢第三从盘专门挂下载这类的用，再用个五年。
十年后，取下来，做U盘，套个套子。再用个十年.........或者丢在抽屉里面当装系统的启动盘。 SSD的主控可靠性可比U盘高多了。

那么则需要二十年的寿命........照这个算法，是不是3000P/E 不够用呢？我是这么认为的。

再说个坑爹的例子 ———— 三星的第一代3D堆叠的SSD，24层可是纯MLC，好东西啊 6000P/E。可靠性还好。
后面出的这些破烂你看成什么样子了....850 EVO 都是 48层堆叠的TLC了。高端要不就是“半MLC” 靠屏蔽来做MLC用。

ccei · 发表于 2016-3-22 02:52

所以那些宣称一块SSD 3年够用了，5年都淘汰了该换新了都是厂商为不断缩水降低成本铺路的引导，或者说洗脑先锋。作为消费者正确的理念应当是寿命越长越好，即便以后容量觉得偏小也可以用在其他地方。更何况SSD如果作为系统盘，高低端使用起来其实根本没有区别。至少我是三星950PRO和INTEL520在使用WIN7系统没能察觉到什么区别。虽然测试软件测出的结果连差地别。

dboy99 · 发表于 2016-3-22 10:11

ccei 发表于 2016-3-20 22:49
非常感谢您的答复，其实我还是非常喜欢SF主控的数据压缩功能的。目前市场上的测试只注重跑分跑缓存分数好 ...

群联的ps3110也带数据压缩功能，金士顿的savage系列ssd就采用了这个主控

这块Intel 750 SSD你未必知道

本帖子中包含更多资源

相关帖子