PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识
开启左侧

OCZ Trion系列两代产品对比测试

[复制链接]
Essence 发表于 2016-3-7 16:44 | 显示全部楼层 |阅读模式
点击数:8935|回复数:17
前边我们曾多次提到Trion 150优化固件算法提升了性能,那么相比Trion 100的提升究竟有多少?根据现有测试样品条件我们进行了一些对比测试,相信看完之后大家会对二者之间的差异有所了解。

由于Trion 100和Trion 150都使用了SLC Cache,TxBench理论带宽测试就不再进行对比,直接从PC Mark存储测试成绩开始,以下所有测试使用完全相同的测试平台:

CPU:Intel Core i5 6600K@4.5Ghz(所有CPU节能特性关闭)
主板:技嘉Z170X-UD3
内存:芝奇DDR4 2800Mhz 4G*2
硬盘:金士顿HyperX Fury 240G(系统盘)
         OCZ Trion 150 120GB(FW:SAFZ12.2)
         OCZ Trion 150 240GB(FW:SAFZ12.2)
         OCZ Trion 100 120GB(FW:SAFM11.2)
         OCZ Trion 100 240GB(FW:SAFM11.2)
系统:Windows 10 Pro 1511,10586
驱动:系统默认Storahci

对比测试1:PC Mark 7存储测试

OCZ Trion 100 120G:4945(RAW成绩4287)

OCZ Trion 100 240G:5153(RAW成绩4889)

Trion 150 120G:5148(RAW成绩4995)

Trion 150 240G:5209(RAW成绩5101)



对比测试2:PC Mark 8存储测试

Trion 100 120G:4841(平均带宽160.33MB/s)


Trion 100 240G:4888(平均带宽183.60MB/s)

Trion 150 120G:4898(平均带宽191.71MB/s)

Trion 150 240G:4921(平均带宽204.01MB/s)


从PC Mark 8存储测试成绩对比来看,Trion 150 120G的进步最为明显,综合成绩已经小幅超越Trion 100 240G,而Trion 150 240G也是终于踏过4900分大关,虽然仍是入门级水平,但相比上代产品也有了明显进步。

对比测试3:SLC Cache测试

SLC Cache是所有TLC闪存固态硬盘的必备特性,这不仅仅是为了提高爆发写入性能弥补TLC闪存写入性能劣势,也是为了规避TLC闪存一些特殊的操作限制(如TLC颗粒上3bit数据编程没完成的情况下不能单独访问其中某个数据,以避免干扰其他位上的数据导致出错)。为不影响用户使用容量,SLC Cache一般被限定在OP容量范围内,一般来说SLC Cache会随SSD总容量的提高而提升。

Trion 100 120G:可用SLC缓存小于800MB,SLC缓存用尽后持续写入速度约75MB/s。



Trion 100 240G:可用SLC Cache缓存约1.4GB,SLC缓存用尽后持续写入速度约120MB/s。


Trion 150 120G:可用SLC Cache缓存约2.2GB,SLC缓存用尽后持续写入速度约100MB/s。


Trion 150 240G:可用SLC Cache缓存约3.5GB,SLC缓存用尽后持续写入速度约170MB/s。


20G容量上Trion 150相比Trion 100的SLC Cache大小提升两倍以上,缓存外持续写入速度提升30%以上。240G容量上Trion 150相比Trion 100的SLC Cache大小提升两倍以上,缓存外持续写入速度提升40%以上。缓存容量的增大以及缓存外持续写入速度的提升在实际使用中最明显的影响就是向SSD中拷贝大体积文件时所需时间缩短。

对比测试4:PCMARK 8扩展存储测试之性能一致性部分(稳定态家用环境性能)

这个测试主要是给家用最恶劣环境下的性能参考(全盘不留任何剩余空间,禁用了Windows文件系统缓存跑纯RAW模式)。


PC Mark 8扩展测试体现的是家用最恶劣情况下的表现,这个测试下SLC Cache已经不能发挥很大的作用,也是TLC闪存固态硬盘最差性能底线的展示,固件改进后的Trion 150在这个测试当中表现明显好于Trion 100。

总结:

Trion 150最大的改变来自于SLC Cache容量的增大和SLC Cache释放策略的优化。增大后的SLC缓存能够更好的应对突发写入请求,并且在SLC缓存用尽后的写入速度上相比Trion 100也有了极大改善,现在Trion 150 120G/240G/480G的非SLC缓存持续写入速度分别可以达到100MB/s、170MB/s、290MB/s左右,持续写入速度终于上来了,也是解开了很多人心中的一个纠结点。SLC缓存释放策略则是一项比较隐蔽的改动,在Trion 100上当SLC缓存用尽时的策略是立刻开始强制释放缓存,不惜和正在进行的用户数据写入争抢资源,到了Trion 150时当SLC缓存用尽而写入压力依然存在时SLC缓存将暂缓释放,优先处理主机端正在请求的写入操作,待空闲时再开启SLC缓存的释放。

经过以上这些改变,Trion 150在日常使用当中的体验获得提升,在轻负载使用环境下更加接近于MLC闪存SSD。虽然入门级定位决定了Trion系列并不适合于重负载使用,但通过PC Mark 8扩展存储测试也能看到Trion 150在这方面的表现相比Trion 100同样有不小的进步。根据新版《PCEVA产品评价标准2016版》,我们认为OCZ Trion 150主要用途定位为桌面应用和简单的场景娱乐。



接下来我们将进行Trion 150的耐久度测试,在此过程当中还将通过高温烘烤进行读取掉速及断电数据保存期等验证,敬请关注。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
飞翔的企鹅 发表于 2016-3-7 17:01 | 显示全部楼层
150可以看成是trion100的完整版,不管颗粒速度还是策略都有提升。

等待耐久测试,关心高温烧烤
板砖财 发表于 2016-3-7 17:20 | 显示全部楼层
说真的,如果只是固件算法升级,似乎可以让Trion 100也享受到的。
yhhekeda 发表于 2016-3-7 17:37 | 显示全部楼层
不看之后的耐久度,高温掉电测试来说,150还是不错的,做个系统盘也足够了
vista123 发表于 2016-3-7 17:38 | 显示全部楼层
等待进一步的测试 新人很多还看不懂,慢慢学习
vaprant 发表于 2016-3-7 21:37 | 显示全部楼层
谢谢楼主赐教,等待150上市啊!!!
ghost106 发表于 2016-3-8 09:58 | 显示全部楼层
本帖最后由 ghost106 于 2016-3-8 10:11 编辑

看到拆解图说是主控什么型号和100是一样的  不知几时T100有高手出马也可以强行升级到150的固件   用上3.5g SLC 加速
wl030827 发表于 2016-3-8 19:08 | 显示全部楼层
感觉sandisk X300完爆这货啊
taitan001 发表于 2016-3-8 19:32 | 显示全部楼层
120g入门ssd之厮杀——加强版vs150
tsammammb 发表于 2016-3-8 19:40 | 显示全部楼层
感觉还是比不上ultra II,换成普通tlc颗粒后更不值得买了
zzw1982 发表于 2016-3-8 21:27 | 显示全部楼层
vaprant 发表于 2016-3-7 21:37
谢谢楼主赐教,等待150上市啊!!!

京东已经有卖,240G的499
大号跳蚤 发表于 2016-3-8 23:44 | 显示全部楼层
最后总结用的雷达图大赞,比以前的评分明了了很多 。。。
alvisot 发表于 2016-4-9 23:39 | 显示全部楼层
taitan001 发表于 2016-3-8 19:32
120g入门ssd之厮杀——加强版vs150

还真是,我现在犹豫呢 120g这俩不知买哪个好。
yukari 发表于 2016-4-10 03:41 | 显示全部楼层
不知道150只划分一半空间时重负载性能如何?
athloncn 发表于 2016-5-17 15:20 | 显示全部楼层
SLC缓存用尽后写入性能提高很多
表明15nm TLC颗粒比A19的TLC写入性能好?
neeyuese 发表于 2016-5-17 15:39 | 显示全部楼层
athloncn 发表于 2016-5-17 17:20
SLC缓存用尽后写入性能提高很多
表明15nm TLC颗粒比A19的TLC写入性能好?

固件调教的更好了。

athloncn 发表于 2016-5-17 17:08 | 显示全部楼层
neeyuese 发表于 2016-5-17 15:39
固件调教的更好了。

这么长时间没发新固件
看起来trion 100没有这个福利了
九九九 发表于 2016-5-17 17:29 | 显示全部楼层
athloncn 发表于 2016-5-17 17:08
这么长时间没发新固件
看起来trion 100没有这个福利了

Trion100已经停产了,停产的东西肯定不会再折腾了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部