PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识
开启左侧

PCEVA产品评价标准-2016讨论版

[复制链接]
apostle0000 发表于 2016-3-7 17:01 | 显示全部楼层
luzhanyi 发表于 2016-3-7 14:03
感觉性价比这个东西说实话并没有什么卵用...
只是一个相对的概念,而且价格是人为可以操控的,去掉这个不固 ...

因为同样的选择四代IU,可以选择Z97,B85,B81~那么Z97的性能肯定是最强的,但是真正超频的应该并不是大多数,所以我觉得是否应该修改相关规则,或者加入相应的特别说明(比如带K的IU推荐之类,否则纯小白看到以后会容易产生误解)
wert321 发表于 2016-3-7 20:49 | 显示全部楼层
支持一下,有了标准,选择时就有了目标。
luzhanyi 发表于 2016-3-7 21:17 | 显示全部楼层
apostle0000 发表于 2016-3-7 17:01
因为同样的选择四代IU,可以选择Z97,B85,B81~那么Z97的性能肯定是最强的,但是真正超频的应该并不是大 ...

这个...
本来就是不同系列..就像你选I7 I5 I3一样...定位都不同
real_wenxue 发表于 2016-3-8 07:31 | 显示全部楼层
主板供电设计满足CPU默频运行最大功率需求,芯片组基本规格做足,正常使用时元件发热正常,这三点都满足给5分,有一点欠缺的3-4分,两点有欠缺的2分,都差的1分。

我推荐用料可以设一项
比如全日系高端电容给五分这样
darkion 发表于 2016-3-8 08:01 | 显示全部楼层
对呀,既然都是工业产品,对于工业设计能不能也算是测评的一项呢,要是人机交互设备能不能把人体工程的加分也算上呢???
xiaokejian 发表于 2016-3-8 08:44 | 显示全部楼层
标准非常细,操作性很强。先强力支持一下,需要认真研究研究。
ericdj 发表于 2016-3-8 10:17 | 显示全部楼层
这个要支持,需要好好学习膜拜下~~
royalk  楼主| 发表于 2016-3-8 10:50 | 显示全部楼层
real_wenxue 发表于 2016-3-8 07:31
主板供电设计满足CPU默频运行最大功率需求,芯片组基本规格做足,正常使用时元件发热正常,这三点都满足给5 ...

全日系=用料好这个观念应该纠正,那都是电解电容时代的观点。现在的固态电容首先不会爆浆,其次很少有出故障的情况。现在的主板大多用105度/5000小时的固态电容,日系台系都有标5000小时的,日系也同样有2000-3000小时,高端也有1万小时以上的,况且这些也都不是电容产品线里最高端的,那何谓用料好?何谓高端?如何证明台系同规格就不如日系?这些问题都无法回答的话,那么日系比台系好自然就成了伪命题,而且过去几年低端主板使用2000小时台系电容的经验已经完全足够为我们证明这个规格已经够用,5000小时其实都已经有富余。所以我认为一定不要被marketing statement给蒙蔽了,该做足的东西做足了就行。
royalk  楼主| 发表于 2016-3-8 10:51 | 显示全部楼层
darkion 发表于 2016-3-8 08:01
对呀,既然都是工业产品,对于工业设计能不能也算是测评的一项呢,要是人机交互设备能不能把人体工程的加分 ...

工业设计对用户有用的部分可以算上,只是纯技术而论的工业设计,就没必要算进评分当中。对于前者你能否举些例子?
royalk  楼主| 发表于 2016-3-8 11:51 | 显示全部楼层
更新主板测试方案细则。
Y6-0785 发表于 2016-3-8 13:51 | 显示全部楼层
royalk 发表于 2016-3-8 11:51
更新主板测试方案细则。

非超频主板指低端Z170吗?不然何来4.5G。
默频拷机是否用6700K(最高频的i7)?
royalk  楼主| 发表于 2016-3-8 14:07 | 显示全部楼层
Y6-0785 发表于 2016-3-8 13:51
非超频主板指低端Z170吗?不然何来4.5G。
默频拷机是否用6700K(最高频的i7)?
...

非超频主板指除主打超频功能外的其它Z字头主板
默认是用6700K
Y6-0785 发表于 2016-3-8 22:24 | 显示全部楼层
离散性高低相差范围超过50%的1分,20%内的2分,5%内的3分

超过50%的1分,20%内的2分,那么20%-50%的呢?漏了吧。

此外,只看离散度似乎也不尽合理。以 Vertex 460 240G 和 850 EVO 250G 为例,前者最低10000,最高30000;后者最低不到5000,最高7000。按这个评分标准,后者得分会较高。但低水平的稳定真的优于高水平的波动吗?特别是前者的最低值也高于后者的2倍。

Y6-0785 发表于 2016-3-8 22:29 | 显示全部楼层
颗粒品质分1-4分,假标、无标等=1,三方封TLC=2,原厂TLC或者三方封MLC=3,原厂MLC=4,有附件(数据线,架子,增厚垫等齐全的+1分)

现在对附件的需求越来越少了,羊毛出在羊身上,多了浪费,宁可没有。建议把这1分留给基本的掉电保护。
大号跳蚤 发表于 2016-3-9 00:17 | 显示全部楼层
R大,我看有人在说保留评分制,你看能把这个图中分数拿部分做成gif类型的或者用什么方式让鼠标移上去就是评分,移开就是雷达图?

其实我个人是很喜欢看雷达图的,比评分制更直观 。。。
apostle0000 发表于 2016-3-9 08:16 | 显示全部楼层
luzhanyi 发表于 2016-3-7 21:17
这个...
本来就是不同系列..就像你选I7 I5 I3一样...定位都不同

并不是那个意思,只是说Z97跟带K的更配,超频之类应该更合适,同样的有些85里的只有大板小板和mini的,针对应该是不同群体,只要不是质量或者本身存在漏洞应该都是好的,一分钱一分货罢了,买家希望的无非是物有所值,希望自己不是花冤枉钱,把合适的东西推荐给合适的用户。
neeyuese 发表于 2016-3-9 09:19 | 显示全部楼层
Y6-0785 发表于 2016-3-9 00:24
超过50%的1分,20%内的2分,那么20%-50%的呢?漏了吧。

此外,只看离散度似乎也不尽合理。以 Vertex 460  ...

即使最低也比别人最高高,但是离散差的话说明内部垃圾回收优化还不好,家用其实不看重数值多高,而是稳。当然离散出现0的直接就0分了。
大地之季 发表于 2016-3-9 10:01 | 显示全部楼层
现在大家已经不单单追求实用新性了,对外观的要求也要放到很重要的位置。
royalk  楼主| 发表于 2016-3-9 10:47 | 显示全部楼层
大号跳蚤 发表于 2016-3-9 00:17
R大,我看有人在说保留评分制,你看能把这个图中分数拿部分做成gif类型的或者用什么方式让鼠标移上去就是评 ...

那要通过html实现,纯图片不能感知鼠标的。评分制是指以前旧的那套评分系统?
royalk  楼主| 发表于 2016-3-9 10:49 | 显示全部楼层
apostle0000 发表于 2016-3-9 08:16
并不是那个意思,只是说Z97跟带K的更配,超频之类应该更合适,同样的有些85里的只有大板小板和mini的,针 ...

4790K配B85的也大有人在,他们认为跑默认已经够了,Z97纯属浪费钱。我觉得是否更配,要从客观上考量,存在即合理,不要有主管倾向性。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部