PCEVA产品评价标准-2016讨论版

luzhanyi 发表于 2016-3-7 14:03
感觉性价比这个东西说实话并没有什么卵用...
只是一个相对的概念,而且价格是人为可以操控的,去掉这个不固 ...

因为同样的选择四代IU，可以选择Z97，B85，B81~那么Z97的性能肯定是最强的，但是真正超频的应该并不是大多数，所以我觉得是否应该修改相关规则，或者加入相应的特别说明（比如带K的IU推荐之类，否则纯小白看到以后会容易产生误解）

支持一下，有了标准，选择时就有了目标。

apostle0000 发表于 2016-3-7 17:01
因为同样的选择四代IU，可以选择Z97，B85，B81~那么Z97的性能肯定是最强的，但是真正超频的应该并不是大 ...

这个...
本来就是不同系列..就像你选I7 I5 I3一样...定位都不同

主板供电设计满足CPU默频运行最大功率需求，芯片组基本规格做足，正常使用时元件发热正常，这三点都满足给5分，有一点欠缺的3-4分，两点有欠缺的2分，都差的1分。

我推荐用料可以设一项
比如全日系高端电容给五分这样

对呀，既然都是工业产品，对于工业设计能不能也算是测评的一项呢，要是人机交互设备能不能把人体工程的加分也算上呢？？？

标准非常细，操作性很强。先强力支持一下，需要认真研究研究。

这个要支持，需要好好学习膜拜下~~

real_wenxue 发表于 2016-3-8 07:31
主板供电设计满足CPU默频运行最大功率需求，芯片组基本规格做足，正常使用时元件发热正常，这三点都满足给5 ...

全日系=用料好这个观念应该纠正，那都是电解电容时代的观点。现在的固态电容首先不会爆浆，其次很少有出故障的情况。现在的主板大多用105度/5000小时的固态电容，日系台系都有标5000小时的，日系也同样有2000-3000小时，高端也有1万小时以上的，况且这些也都不是电容产品线里最高端的，那何谓用料好？何谓高端？如何证明台系同规格就不如日系？这些问题都无法回答的话，那么日系比台系好自然就成了伪命题，而且过去几年低端主板使用2000小时台系电容的经验已经完全足够为我们证明这个规格已经够用，5000小时其实都已经有富余。所以我认为一定不要被marketing statement给蒙蔽了，该做足的东西做足了就行。

darkion 发表于 2016-3-8 08:01
对呀，既然都是工业产品，对于工业设计能不能也算是测评的一项呢，要是人机交互设备能不能把人体工程的加分 ...

工业设计对用户有用的部分可以算上，只是纯技术而论的工业设计，就没必要算进评分当中。对于前者你能否举些例子？

更新主板测试方案细则。

royalk 发表于 2016-3-8 11:51
更新主板测试方案细则。

非超频主板指低端Z170吗？不然何来4.5G。
默频拷机是否用6700K（最高频的i7）？

Y6-0785 发表于 2016-3-8 13:51
非超频主板指低端Z170吗？不然何来4.5G。
默频拷机是否用6700K（最高频的i7）？
...

非超频主板指除主打超频功能外的其它Z字头主板
默认是用6700K

离散性高低相差范围超过50%的1分，20%内的2分，5%内的3分

超过50%的1分，20%内的2分，那么20%-50%的呢？漏了吧。

此外，只看离散度似乎也不尽合理。以 Vertex 460 240G 和 850 EVO 250G 为例，前者最低10000，最高30000；后者最低不到5000，最高7000。按这个评分标准，后者得分会较高。但低水平的稳定真的优于高水平的波动吗？特别是前者的最低值也高于后者的2倍。

颗粒品质分1-4分，假标、无标等=1，三方封TLC=2，原厂TLC或者三方封MLC=3，原厂MLC=4，有附件（数据线，架子，增厚垫等齐全的+1分）

现在对附件的需求越来越少了，羊毛出在羊身上，多了浪费，宁可没有。建议把这1分留给基本的掉电保护。

R大，我看有人在说保留评分制，你看能把这个图中分数拿部分做成gif类型的或者用什么方式让鼠标移上去就是评分，移开就是雷达图？

其实我个人是很喜欢看雷达图的，比评分制更直观 。。。

luzhanyi 发表于 2016-3-7 21:17
这个...
本来就是不同系列..就像你选I7 I5 I3一样...定位都不同

并不是那个意思，只是说Z97跟带K的更配，超频之类应该更合适，同样的有些85里的只有大板小板和mini的，针对应该是不同群体，只要不是质量或者本身存在漏洞应该都是好的，一分钱一分货罢了，买家希望的无非是物有所值，希望自己不是花冤枉钱，把合适的东西推荐给合适的用户。

Y6-0785 发表于 2016-3-9 00:24
超过50%的1分，20%内的2分，那么20%-50%的呢？漏了吧。

此外，只看离散度似乎也不尽合理。以 Vertex 460  ...

即使最低也比别人最高高，但是离散差的话说明内部垃圾回收优化还不好，家用其实不看重数值多高，而是稳。当然离散出现0的直接就0分了。

现在大家已经不单单追求实用新性了，对外观的要求也要放到很重要的位置。

大号跳蚤 发表于 2016-3-9 00:17
R大，我看有人在说保留评分制，你看能把这个图中分数拿部分做成gif类型的或者用什么方式让鼠标移上去就是评 ...

那要通过html实现，纯图片不能感知鼠标的。评分制是指以前旧的那套评分系统？

apostle0000 发表于 2016-3-9 08:16
并不是那个意思，只是说Z97跟带K的更配，超频之类应该更合适，同样的有些85里的只有大板小板和mini的，针 ...

4790K配B85的也大有人在，他们认为跑默认已经够了，Z97纯属浪费钱。我觉得是否更配，要从客观上考量，存在即合理，不要有主管倾向性。