PCEVA,PC绝对领域,探寻真正的电脑知识
开启左侧

定制T9大战Intel 730

[复制链接]
overthink 发表于 2016-1-19 08:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
点击数:16022|回复数:40
本帖最后由 overthink 于 2016-1-19 11:30 编辑

  前一段时间,由于家里的ESXi服务器的存储不太够用,就想添加一块SSD作为数据存储使用,正好浴大测了论坛定制的前身S920,eMLC加完整的掉电保护看起来比较适合服务器使用,所以在论坛定制开售当天入手一块512G。

后来的事大家都知道了,由于1T爆出固件BUG,在师太和浴室的努力下,建兴给了稳定的企业级固件,并给了一定的补偿。512G和256G也有企业级固件更新,在此感谢PCEVA,感谢师太,感谢浴室。

由于在等新固件,这次测试拖后了不少时间,期间,群里灰机壕要出Intel 730,于是收一块到囊中,来和论坛定制作对比,同时,论坛定制的新旧固件也有测试。

定制T9 512开箱:

红色包装很喜庆






质保三年变五年了,感谢PCEVA,感谢师太,感谢浴室。


打开盒子就能看到盘体


PCEVA定制版


盘体和说明书


数据及电源接口


有易碎帖,直接拆了,反正以后要换壳


十字口的螺丝刀就搞定了








电容很壮观,SSD的PCB是通过四个螺丝上到壳子上的


缓存,上面是512MB的,下面是256MB,总共768MB


再拆下四个固定螺丝,这是背壳,主控部分有散热贴


主控及颗粒,颗粒编号全部一样,相比T9普通版本的8个颗粒,编号各个不同要厚道好的多,在颗粒一致性上不会有大问题。


最后上两张定制T9和730的合照





在看浴大的评测时就知道,开成400G性能会更好,所以买512G就没打算当512G用,到手就开成400G了。同时也把730开成400G作对比。

原始固件SMART


新固件SMART
刷新固件后变为T9 400,SMART多了E5,但是SMART数据没有清空。


Intel730 也OP到400G


默认基准测试

ASSSD

得益于Intel730对主控及颗粒的超频,在ASSSD测试中爆发力不错,T9 512比730略差,固件刷到T9 400,成绩又进一步降低,应该是新固件开启了eMLC的某些特性才有这种成绩出现。

CDM 测试

成绩和ASSSD差不多,还是Intel 730最好

TxBENCH


Anvil's Storage Utilities


PCMark7测试

到了PCMark7,Intel 730 OP 400和T9 512 OP 400的差距就不大了,T9 400的成绩还是低一点。

PCMark8测试

PCMark8成绩,Intel730继续领先,不过T9 400的成绩比T9 512 OP 400要好了。


基准测试完毕,下面使用IOMeter来点高级测试。

128K QD32持续写入成绩

Intel填盘速度最快,T9 512 OP 400次之,T9 400最慢,不过就一致性来说,T9 400最好,基本无波动。

128K QD32持续写入响应时间

Intel在8到9ms之间,T9 512 OP 400 在9到10ms之间,T9 400在11到12ms之间,Intel响应最快,T9 400  QoS表现最好,基本无波动。

4KB QD32 随机写入离散度测试

T9 512 OP 400是第二次跑的数据,第一次跑的时候忘记勾选IOMeter记录了,结果跑完了没有保存数据,图省事没有做SE,直接全盘快速格式化,发送TRIM指令后,等了半小时,用128K QD32持续填盘,之后才跑的,处理数据时发现图表很怪异。咨询过浴室,浴室说大概的原因是:老固件垃圾回收和trim有问题,所以不做SE永远是脏盘。


由于已经刷了新固件,没法再返回老固件测试了。Intel 730 OP 400最后稳定的IOPs是三万左右,T9 400最后稳定的IOPs是2万左右,T9 512 OP 400脏盘最后稳定IOPs是一万左右。

参考灰机跑T9 512 OP 400的成绩,和T9 400在伯仲之间。
http://bbs.pceva.com.cn/thread-125817-1-1.html

4KB QD32 随机写入响应时间

在OP区域,响应都很快,0.5ms左右,OP区域填满后,响应时间都有一定的增加,Intel730最后的响应时间是1ms左右,T9 400的响应时间是1.5ms左右。 T9 512 OP 400由于没有作SE的原因,响应时间波动比较大。

QD深度对随机4KB/8KB/16KB/32KB/64KB/128KB/256KB/1MB读写性能测试

Intel730读取趋势变化

在读取上,Intel 730基本优化到QD16,从QD16到QD32提升不大,得益于颗粒及主控超频,最高速度跑到535+

Intel730写入趋势变化

在写入上,Intel 730优化到QD4,最高写入速度480M左右

T9 512 OP 400读取趋势变化

T9 512 OP 400读取随QD的增加均有提升,不过1M块的Read成绩比较奇怪。貌似固件没有对1M块进行优化。从4K到256K的成绩都比较正常。

T9 512 OP 400写入趋势变化

T9 512 OP 400写入,随QD的增加均有提升,这次1M块正常了。

T9  400 QD 读取趋势变化

刷新固件后T9 400的1M块读取改善了好多,读取上优化到QD16,再增加QD提升不大。

T9  400 QD 写入趋势变化

随着QD从1增加到32,从4K到64K写入速度都有一定的提升。128K到1M块,由于单QD的写入就达到330M多了,再提升QD增加不大。

总结:

      Intel 730身有企业级血统,虽说砍了一部分企业级特性,但是得益于主控和颗粒的官方超频,性能表现很抢眼。定制T9原始固件,爆发力有一定的保留,OP到400G后,离散度的表现不错。定制T9 400新固件,具有完全的掉电保护,增加了企业级特性,砍掉了爆发力,提高了QoS,增加了稳定性,适合企业级应用,拿来做家用服务器存储还是不错的。我觉得对存储来说,稳定性比性能更加重要,从测试的过程来看,定制T9的新固件表现不错,稳定性表现较原始固件有不小的提升。实际应用中表现也很平稳。

定制T9的使用建议:

1、        如果对容量有迫切需求的,直接使用出厂固件就可以了。正常使用没问题。
2、        对容量有点需求,但是不那么强烈的,可以使用HDAT2设置一下三级OP,容量放到480G就好,离散度会比512G好不少,爆发性能也有保留。
3、        对容量要求不大,希望用在服务器上,或者想体验企业级固件,想要更好的稳定性的,可以升级新固件,缺点就是爆发性能变差,可用空间变小。

PS:有关二级OP和自己使用HDAT2作的三级OP的不同,引用一下浴室的解释
“HPA分出的是3层OP,那部分可以稀释BLOCK里的有效PAGE数量,达到稳定态提速的目的。而固件里的是2层OP,那部分可以用来作为优化的整体方案。很多技术,都是基于OP来优化的”


最后,鱼和熊掌,怎么选择,根据自己的需求来吧。





本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

评分

参与人数 1代金券 +50 收起 理由
石头 + 50 1精

查看全部评分

ghoc0012a 发表于 2016-1-19 09:27 | 显示全部楼层
支持!

字数补丁
okwap2002 发表于 2016-1-19 09:42 | 显示全部楼层
楼主你好,请问730做OP也是用HPA软件吗,还是说用intel的工具箱可以做OP?
neeyuese 发表于 2016-1-19 09:44 | 显示全部楼层
okwap2002 发表于 2016-1-19 11:42
楼主你好,请问730做OP也是用HPA软件吗,还是说用intel的工具箱可以做OP?

Intel工具箱貌似没做OP的功能,Intel官方建议是用HDAT2做HPA设OP。

michal 发表于 2016-1-19 09:50 | 显示全部楼层
现在 看来还是intel 最强啊~~
Pale_Cheung 发表于 2016-1-19 09:55 | 显示全部楼层
intel 730 确实是 sata 接口里面的良心之作

从上次 2盘 op到400G 对比 NVMe P3605 时候就看出来了.

3盘 op到400G 大部分指标可以和 3605 不相上下。

据说 730 6盘 raid0的时候,性能也只是略微损失。

某些追求性能的测试环境下,完全是超值之选。
overthink  楼主| 发表于 2016-1-19 09:57 | 显示全部楼层
本帖最后由 overthink 于 2016-1-19 10:04 编辑
okwap2002 发表于 2016-1-19 09:42
楼主你好,请问730做OP也是用HPA软件吗,还是说用intel的工具箱可以做OP?

HPA是用HDAT2软件做的。INTEL工具箱做SE比较好。

浴大的教程:
http://bbs.pceva.com.cn/thread-125114-1-1.html

LINUX也可以做HPA。
http://bbs.pceva.com.cn/thread-126129-1-1.html
neeyuese 发表于 2016-1-19 09:57 | 显示全部楼层
Pale_Cheung 发表于 2016-1-19 11:55
intel 730 确实是 sata 接口里面的良心之作

从上次 2盘 op到400G 对比 NVMe P3605 时候就看出来了.

Intel 730是为RAID优化的,官方也建议4盘RAID 0使用,性能正好达到主板PCH带宽上限。

overthink  楼主| 发表于 2016-1-19 10:06 | 显示全部楼层
michal 发表于 2016-1-19 09:50
现在 看来还是intel 最强啊~~

INTEL大法好  看投票就知道了
http://bbs.pceva.com.cn/thread-126214-1-1.html
alphaboy 发表于 2016-1-19 10:08 | 显示全部楼层
neeyuese 发表于 2016-1-19 09:57
Intel 730是为RAID优化的,官方也建议4盘RAID 0使用,性能正好达到主板PCH带宽上限。

...

Intel胆真肥啊...我只敢2盘R0,4盘R0实在是缺乏勇气
neeyuese 发表于 2016-1-19 10:09 | 显示全部楼层
alphaboy 发表于 2016-1-19 12:08
Intel胆真肥啊...我只敢2盘R0,4盘R0实在是缺乏勇气

这盘属于发烧级,里面放游戏的,挂了也没啥呀,骷髅都帮你画好了。
Pale_Cheung 发表于 2016-1-19 10:10 | 显示全部楼层
neeyuese 发表于 2016-1-19 09:57
Intel 730是为RAID优化的,官方也建议4盘RAID 0使用,性能正好达到主板PCH带宽上限。

...

PCH 带宽 带 6盘 raid0 的 4kb qd128 够么?

raid0的话, 最多可以到 32*6 192的有效 QD?

这时候 4C8T 的i7 cpu 应该比紧张了.
alphaboy 发表于 2016-1-19 10:10 | 显示全部楼层
neeyuese 发表于 2016-1-19 10:09
这盘属于发烧级,里面放游戏的,挂了也没啥呀,骷髅都帮你画好了。

唉,游戏...哪款游戏需要这么高的持续传输和多QD4K性能...
neeyuese 发表于 2016-1-19 10:12 | 显示全部楼层
Pale_Cheung 发表于 2016-1-19 12:10
PCH 带宽 带 6盘 raid0 的 4kb qd128 够么?

raid0的话, 最多可以到 32*6 192的有效 QD?

可以参照这个测试: http://www.tweaktown.com/articles/6448/intel-730-480gb-6-drive-ssd-raid-report/index.html
cssniper 发表于 2016-1-19 11:22 | 显示全部楼层
730都涨价到300刀了
plane501 发表于 2016-1-19 11:24 | 显示全部楼层
Pale_Cheung 发表于 2016-1-19 09:55
intel 730 确实是 sata 接口里面的良心之作

从上次 2盘 op到400G 对比 NVMe P3605 时候就看出来了.

3盘也就稳态写入能和3605拼,其他还是被爆,不过4盘除了延迟和SATA QD限制外真的是可以一拼了
powergx 发表于 2016-1-19 11:48 | 显示全部楼层
730 真的好, 曾经我卖的时候还被别人黑呢
az6338890 发表于 2016-1-19 11:55 | 显示全部楼层
730果然还是好东西啊
Cogae 发表于 2016-1-19 12:08 | 显示全部楼层
730还是挺不错的
Ramaxel 发表于 2016-1-19 12:32 | 显示全部楼层
我当时给灰机存了960G大姐姐,就这么被无情的摧毁了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部