装机的时候还考虑AMD的显卡和CPU么？

haierccc · 发表于 2015-10-25 20:56

因为价格便宜，用了很长时间的A系的显卡和CPU。
但A显卡的性能实在是不行，玩游戏总是很卡，至于CPU，倒没有明显感觉比INTEL速度慢
特别是速龙64，当年AMD依靠这款神U大有炸平INTEL，让地球停止转动之势，但最终还是被INTEL用从PIII发展而来的核心反超。
我没有感觉AMD的CPU比INTEL的差到哪里去，但有一个细节记忆清晰：单位有2台价格差不多的商用机（都是新的），INTEL的开机很快，AMD的开机过程则要慢很多。（XP）
时至今日，我的PC已经更新好几次了，出于对绝对性能的追求，再也没有用过AMD的CPU，至于显卡，因为不玩游戏，都直接用核显了
今天，AMD已经丧失了与INTEL的竞争力，速龙64成为AMD的一座丰碑
想来AMD收购ATI真是有前瞻性，实现如果今天AMD没有显卡这一块，日子会更难过
所以在这里问问网友，你们装机的时候还用AMD的U和显卡么，性能怎样，值得购买么？
当然，这里的比较是在同档次，同价位的，AMD能做到价格稍低，性能稍高么？
还有，AMD的核显的性能是不是比INTEL的核显高很多，已经达到了低端独显的性能。

羽落风尘 · 发表于 2015-10-25 21:13

不考虑AMD

现在给朋友推荐最多的就是i3/i5+4G/8G+SSD+750TI/960

羽落风尘 · 发表于 2015-10-25 21:14

公司标配G3250+2G+500G

装了WIN7，开机那个慢

电脑部领导还停留在4G大显存就是好显卡的水平，我也没法多说什么

badaa · 发表于 2015-10-25 21:32

肯定intel涼快，AMD洗洗睡

暴疯狂笑 · 发表于 2015-10-25 21:35

AMD是啥玩意？？？

XXHJACK · 发表于 2015-10-26 13:00

看要求了！要求高，出价低只能amd！！！（仅限于cpu和主板）amd的显卡除了功率高其它我觉得都比nv的优秀。

索命书生 · 发表于 2015-10-26 13:11

N卡低端不厚道，AU真的不行了

sd-iori · 发表于 2015-10-26 13:11

，，，，，，，，，没考虑CPU和显卡很多年

最近装机，，都是G540一类的最低端货

dare2do · 发表于 2015-10-26 16:58

鉴于我的职业要求，确实不怎么考虑AMD了，其实耍耍游戏还是不错的。

bigww · 发表于 2015-10-26 18:34

我不折腾。不过显卡还是会考虑下AMD的。因为我不用高端卡。。

haierccc · 发表于 2015-10-26 18:37

本帖最后由 haierccc 于 2015-10-26 18:38 编辑

只有期待CPU的大幅跨越，但这依赖于全新的制程
比如碳纳米管，超导材料，量子通信。别的不说，如果内存与外存统一，并和CPU同步，那什么都不用“跨越”，性能就直接提升到不可思议

ywf · 发表于 2015-11-2 21:48

不考虑AMD

小天天 · 发表于 2015-11-2 22:12

可是核显现在的性能意义并不是很大，弱于GT630和等于GT630对于实际游戏使用来说有太大区别吗？