瞎眼还是真实？UE4引擎最新渲染图放出

EPIC、Crytek的3D渲染引擎针对个人应用多是免费的，EPIC最新的UE4引擎研发了多年，游戏画质进一步提升，也支持了DX12，未来几年内将应用在多款3A级游戏大作中。当然，除了商业公司之外，很多个人爱好者、3D发烧友也会基于UE4引擎制作一些演示Demo或者图片，这次的图片也不例外。

Polycount论坛的Fozwroth前几天公布了他的成果，使用UE4引擎渲染了一组森林图片。

http://www.polycount.com/forum/showthread.php?s=52117ce5a2b2607f646b0eec2394c634&t=158371

原图为PNG格式，图片大小7M左右，这里为保护大家牛（liu）酿（liang）转成jpg，有高清需求的可以去上面链接。

对于UE4的表现大家还满意么？感觉哪里差距大呢？

我的内心其实是崩溃的

其实一眼看起来就很假。不管贴图做到多精细

决定场景拟真度的还是在 光照。真实世界里不会看到对比这么强烈的场景（因为漫反射的原因，光应该在场景里弥散得更均匀一些，不会这么对比强烈、“鲜艳”）。

最近几年我看过的游戏画面，拟真度最高的还是 Project CARS 这款赛车游戏。

攒钱。。。。换卡吧！骚年！

和CG动画有得一拼了啊。。。。

我只希望用上VR能有这种画质就行！

运用到游戏估计就没这么好了把。。。还有就是....类似仙剑6，你懂的

最后一张还是蛮假的  地上的植被

维他命W 发表于 2015-10-13 12:49
决定场景拟真度的还是在 光照。真实世界里不会看到对比这么强烈的场景（因为漫反射的原因，光应该在场景里 ...

汽车材质可以做的高清很逼真，但和场景放在一起就不真实了

只能说越来越接近真实，但还是一眼就能看出是假的。赞成4楼说的光线对比太强，而且很多天然的瑕疵不是人轻易能仿造的。

McLaren 发表于 2015-10-13 22:28
汽车材质可以做的高清很逼真，但和场景放在一起就不真实了

不是材质的问题~

现阶段游戏画面的 “拟真度” 的瓶颈，并不在建模和纹理方面，而是在环境光照的差距。

画面看起来 “假” 不 “假”，本质上是取决于环境光照的 “拟真度”。


但是很多玩家却纠结于模型或材质……根本没抓住要点~

顺便~

我个人的看法，1#所有图片中，最接近 “以假乱真” 的，是最后一张图片。

理由仍然是光照。

robert88 发表于 2015-10-13 13:47
攒钱。。。。换卡吧！骚年！

只能开低画质玩游戏的我早就眼瞎了

这画面假得不适应，光照效果不好！

白色蜡笔 发表于 2015-10-13 17:06
和CG动画有得一拼了啊。。。。

静态还过得去，动态就说不好了

McLaren 发表于 2015-10-14 16:01
静态还过得去，动态就说不好了

那倒是。。不过估计CG动画那种级别，目前家用电脑还没有跑的出来的把，以帧数算。。

speedwork 发表于 2015-10-13 18:49
我只希望用上VR能有这种画质就行！

VR还想多了，玩过套NV的VR，配置比较残暴

McLaren 发表于 2015-10-14 21:42
VR还想多了，玩过套NV的VR，配置比较残暴

残暴就对了，然后你就会想到换！然后老黄高兴了！都换吧！我给你全套解决方案！

白色蜡笔 发表于 2015-10-14 20:45
那倒是。。不过估计CG动画那种级别，目前家用电脑还没有跑的出来的把，以帧数算。。
...

AMD很久以前就演示过实时演算了