M6V,M6S,ARC100 128G级别简单对比测试

ilexsniper · 发表于 2015-9-27 20:41

本帖最后由 ilexsniper 于 2015-9-27 21:16 编辑

开箱贴已经发过了，现在来个128GB不同型号的对比

从外壳材质来说，ARC100的外壳做工感觉最好，磨砂的壳体给人一种高档的直观感受，水平有限，磨砂质感没拍出来

M6V和同门则是完全一样的壳体，建兴集团制造，标签细节略有不同

从侧面可以看出来，ARC100壳体封装没有使用螺丝

三个SSD的壳体正面，我个人最喜欢ARC100的设计

M6V看上去塑料感比较重

M6V的重量56G

M6S的重量54G

ARC100的重量101G，比浦科特的ssd重上不少，对于移动平台是不小的缺点

下面是测试环境

ilexsniper · 发表于 2015-9-27 21:00

本帖最后由 ilexsniper 于 2015-9-27 21:16 编辑

首先是CrystalDiskInfo信息，最明显的是只有M6S支持devsleepM6v的写入量显示是不对的，原因是固件改了计算单位，另外，M6S我使用了接近1年，通电时间也是明显有误

以下测试均为从盘测试
M6S，M6V使用率在85%左右，ARC100是win10系统盘，使用率低
AS SSD benchmark ARC100>M6S>M6V

Txbench无综合分数可以对比

PCmark7成绩出现了逆转
M6S>M6V>ARC100

本来还想测试pcmark8，因一直搞不定注册码的问题放弃
一开始想加入老婆笔记本的intel535的对比，但是这盘是240G的，再加上最根本的原因，笔记本被老婆拿出去移动办公了，也只能放弃了

单从这3个入门级别的盘来说，我是没使用出区别，特别是M6V和M6S，我用系统复制的方法，后来甚至忘记把M6V拔下来，一直用M6V使用了差不多一个礼拜才想起来

所以，入门SSD，还是从价格入手吧，入一个可靠固件+MLC的

pphiuyt · 发表于 2015-9-29 01:10

居然没人回？你上面说的通电时间貌似这通电时间只是计算的工作时间吧待机不算时间

King! · 发表于 2015-9-29 07:59

PC Mark 8的注册机网上可以找到的，试试这个http://www.xpgod.com/soft/23214.html

ilexsniper · 发表于 2015-9-29 08:41

King! 发表于 2015-9-29 07:59
PC Mark 8的注册机网上可以找到的，试试这个http://www.xpgod.com/soft/23214.html

这个我有试过，没有注册成功

440BX · 发表于 2015-10-1 16:12

50多克，很轻便， OCZ的一百多克，貌似是外壳模具重量的差异吧，如果能拆开称一下外壳对比一下就好了

[测试] M6V,M6S,ARC100 128G级别简单对比测试