本文得到浴室的全力支持，所有技术分析部分均为浴室所著。
文章题目可能有些人看不舒服，但实际上这是一种调侃，请大家take it eazy，而且我会将这类产品的评选继续下去，也许以后会成为类似酸草莓一样的奖项。
“213产品”的称谓，适用于产品规划、设计与技术上具有严重问题的型号。由于SSD在民用级PC上还是个新事物，设计失误的产品就更多一些，本次评选就来看看最新的SSD中有哪些属于213级的。以下为正文部分。
我们知道SSD的性能很大部分取决于主控制器，而主控制器的性能又取决于固件的算法，即使采用同样的主控制器，由于固件的算法不同，会带来性能上明显的差别。
说到算法，有一个基础架构/框架，比如SandForce的固件或者Intel的固件，不管如何升级更新，差距都不会太大，最多是限制点随机，持续性能(120G/160G X25-M Gen2的写入从80MB/s提高到110MB/s，SandForce的主控随机写入IOPS限制为10000或者开启50000)，主要还是修修bug，Intel的固件绝对不会变成类似SandForce的架构，这是肯定的。
但是现在我要介绍一类产品，他们采用了于镁光企业级P300或即将发布的C400一样的主控制器，但是颗粒是东芝的32nm DDR NAND，而固件是由建兴开发的。
截至今日，据我所知采用这个方案的产品主要有如下三个：
1、浦科特 M2S Series
官网：http://www.goplextor.com/tw/index.php/m2s/px-256m2s
213等级：★★★
2、威刚 S501 V2 Series
官网：http://www.adata.com.tw/index.php?action=product_feature&cid=3&piid=121
213等级：★★★
3、海盗船Performance 3 Series
官网：http://www.corsair.com/solid-state-drives/performance-3-series.html
213等级：★★★★
这三个产品在定位上就很213，采用的方案错上加错，性能于是就213。而海盗船的256G价格竟然高达700多美元，其实就是贴个牌子而已:L 堪称213中的极品，你要是敢买你就是213了……请看如下的技术分析。
基本技术指标
这个建兴固件的产品特征是以持续传输为卖点的： - 官网的指标特别标示：(SATA 6Gb/s)
- 持续读取480MB/s，持续写入320MB/s。
- 内部PCB布局差不多是这样的：（图中为浦科特）
主控采用的是Marvell 88SS9174-BKK2，相比镁光的C300来说，步进更新，主要修复了些bug，在镁光的P300和C400中也会采用，图中这颗是ES版。
这批建兴固件的SSD内部颗粒为Toshiba的最新DDR记忆体，单颗容量32GB，双面8颗做成256G容量。
开始测试。。。。。
测试平台：
AMD Phenom II X6 1055T
ASUS Crosshair IV Extreme
Kingston 3GB DDR3-2333
浦科特256G M2
Win7 32位
看持续传输的话，这块SSD确实比较威武，达到官方480/300MB/s的数值。但懂技术的朋友此时会想到一个问题，，，请看下面的数据
接下来的测试就看出了不同了，在随机的表现上这块SSD可以用比较垃圾来形容。
HDtune寻址的0.285ms在SSD中只能达到08年的MLC水平，JMF602A是0.4ms,而JMF602B是0.2ms。不管是AS SSD还是CDM测试，随机表现上都不咋样，完全看不出新一代DDR高速颗粒应有的性能。ASSSD评分连300都不到，我曾经说过，看一款SSD的固件性能好坏要注意NCQ的表现，在这款SSD上，读取NCQ表现一般，最大也就60多MB/s（Intel的G2可以到150~180MB/s），而写入上看不出有NCQ支持的样子。从下面的PCMARK Vantage成绩来看，即使持续读写很给力，但是成绩还是只有32000多分，256G容量的SSD还不如持续读写更低的镁光C300 64G（35000）。SATA 6Gb/s下Win7评分还是7.5，镁光C300 64G是7.9。(windows评分看中随机性能，机械硬盘很难到7)。
买SSD的朋友看中的就是随机性能，要持续的话机械盘也不错，我相信没人那么烧包买这类SSD回家玩视频的吧？？
下面给个镁光256G的测试图做对比：
评分654，在随机传输率和NCQ表现上直接秒杀。这主控还是老步进的。也就是说主控其实并不是问题，是建兴的固件特别烂了。除了持续传输率相对上面这些差点，实在找不到缺点。
PCMARK 评分39000也强过上面的32000.
到此为止我也没啥想多说的，只是想提醒那些只看厂商持续指标的朋友，多看看评测理解下再入手，我不希望你们做小白鼠。
其他问题
我又看了下官网宣传的几个特征：
动态WL磨损算法，相比静态磨损算法(SandForce/Micron)耐久度更差，但是传输率会比较高。
速度恢复的快其实不是本事，因为以牺牲耐久度为前提的话速度可以恢复的很快，而所谓的服务器等级Marvell主控更是扯谈，服务器级别的主控要搭配服务器级别的零部件才能有用，不然也只是一个忽悠人的东西而已。
如果说这个方案真的采用了128MB缓存放数据的话，我只能说很危险，因为他没电池保护，即使Intel这类大厂在X25-M Gen3里敢在大缓存里放数据的话，也需要加入掉电设计，我真不知道这个建兴开发的固件能有多少能耐保证掉电不丢数据，一般来说SSD的大缓存里放的是映射表或者别的之类，而不会直接接触用户数据。
最后我想说的是，如果浦科特和建兴还有点关系的话（光驱），那么威刚作为台湾厂商也能理解的话，海盗船这个一直在玩家眼中做高端的美国厂商为啥会那么没有眼光去选择这个产品?我表示不解，虽然我相信靠着忽悠还是能赚不少钱的，持续指标吸引眼球嘛。不过今天看了下美国新蛋的价格，实在觉得黑了点，果然只做高端。。。
256G竟然要卖到709美金，我只能说，有钱的烧包可以上了。
说实话是我的话我会挑这个524美金的。
相信Barefoot主控大家都知道(OCZ Vertex)，以持续传输出名的，虽然随机不如Intel和SandForce或者 Micron，但是人家至少卖的便宜。
总结：作为2011年的新品，性能指标就要符合2011年的要求，而不能还不如08年的性能指标。更何况他们还卖的比较贵……称之为213级产品绝对不过分。我希望通过本文能让厂商知道市场的需求在哪里，而不要再继续出这种规划严重213的产品了，这是本评选的根本目的所在！ |
[复制链接]
收藏
转播
期待更多披露贴~~
